发布时间：
前者维普是很严的，查出来的重复部分较多，与知网相差有些大。后者paper YY数据库强大，查出的结果与知网相近。
同一篇文章，维普查重率在42%，知网的查重率在30%以下，这就是两者之间相差的比例。这两个属于不同的查重系统，所以不能互相参考、借鉴，一般来说，知网查重范围更广，算法更严谨一点。目前论文系统有维普、paperpass、知网等查重系统，但是在我国，知网检测的'结果往往更有说服力，结合实践对二者进行比较分析：算法不一样，重复率就不一样，知网通常是根据文章是否与其他文章存在连续十三个字以上的字符的重复来判定，维普则是根据语言识别技术，两者算法不同，检测结果难免存在差异；两者覆盖率不一样，重复率自然不一样，相较于知网查重而言，维普查重的数据库的覆盖范围更小；二者严格程度不同，重复度就不一样，维普查重相较于知网查重而言更为宽松。
维普和知网查重出来的结果差距是比较大的，由于维普与知网使用的查重系统和收录的文献期刊数据库不同，所以维普与知网的查重结果会有差异。
虽然知道需求曲线自然产生于消费者选择理论得到了证实，但需求曲线的推导本身并不是提出消费者行为的理论。仅仅确定人们对价格变动的反应并不需要一个严格的分析框架。但是，消费者选择理论是极其有用的。正如我们在下一节要说明的，我们可以用这种理论更深人地探讨决定家庭行为的因素。即问即答 画出百事可乐和比萨饼的预算约束线和无差异曲线。说明当比萨饼价格上升时，预算约束线与消费者最优会发生什么变动。用你的图形把这种变动分为收入效应与替代效应。四种应用我们已经建立了消费者选择的基本理论，现在可以用它说明四个关于经济如何运行的问题。但是，由于每个问题都涉及家庭决策，所以，我们可以用我们刚刚提出的消费者行为模式解决这些问题。所有的需求曲线都向右下方倾斜吗？一般来说，当一种物品价格上升时，人们购买量减少。第四章把这种正常行为称为需求规律。这个规律表现为需求曲线向右下方倾斜。但是，就经济理论而言，需求曲线有时也会向右上方倾斜。换句话说，消费者有时会违背需求规律，并在一种物品价格上升时购买更多。为了说明这种情况可以发生，请看图21－12。在这个例子中，消费者购买两种物品——肉和土豆。最初消费者预算约束线是从A到B的直线。最优点是C。当土豆价格上升时，预算约束线向内移动，现在是从A到D的一条直线。现在最优点是E。要注意的是，土豆价格上升使消费者购买了更多的土豆。
一般情况下的话我觉得像这个的查重率的话相差并不是很大所以说大家可以直接就是从这里进行一下这种查
想心情好用万方，想保险用知网，想崩溃用paperpass；万方和维普都用过，两个测出来差不多，就小数点后面有些变化；可见维普也是不太准的。
PaperPass和维普比较，他们的对比库不同，检测原理也不同，因此很难比较哪个更靠谱。但是我们可以通过他们和知网作比较，以知网为参考对象来比较：首先用PaperPass和知网比较：“PaperPass和知网重复率差多少”，无非就是三种论文查重可能结果：①PaperPass和知网一样；②PaperPass比知网严格；③知网比PaperPass严格。而提问者所期望的结果就是PaperPass和知网一样。但很遗憾的告诉广大将要毕业的学子，PaperPass和知网完全不一样，差别很多。就算有一篇文章检测结果完全一样，那也不能代表他们就真的一样，只能说明结果数值真的是凑巧了。 其次用维普和知网比较：很多同学用过维普GoCheck检测系统后都会有一个疑问：维普和知网查重差多少？一般我们进行论文查重的时候，主要看你是什么样的文章类型：①期刊发表；②本科毕业论文；③研究生毕业论文。论文查重的时候不同的类型文章选择的论文检测系统不同。知网和维普对比库不同，检测原理也不同。那么检测结果肯定也不同。 最后笔者认为PaperPass和维普都不如知网靠谱，初稿用用还可以，绝不能以他们为准，因为高校以知网检测系统为准的，知网的对比库和知网的检测原理是其他查重系统不能比的。 99%的高校采用知网以知网系统为准，极少学校采用万方或其他，知网可以直接到图书馆查重，也可以到一些自助查重网站：学术不端网、蚂蚁查重网、威知网等。另外提醒各位同学，本科高校以知网pmlc为准，需要检测大学生论文联合对比库；研究生高校以知网VIP或者tmlc为准，需要检测学术论文联合对比库！
可以试试PaperFree，首次查重可以免费2万字，比较靠谱。
PP是网上比较火的系统，维普是国内主流高校认可的系统。建议还是选用维普，毕竟有保证一些。一句话，学校用的哪个你就用哪个。
同一篇文章，维普查重率在42%，知网的查重率在30%以下，这就是两者之间相差的比例。这两个属于不同的查重系统，所以不能互相参考、借鉴，一般来说，知网查重范围更广，算法更严谨一点。目前论文系统有维普、paperpass、知网等查重系统，但是在我国，知网检测的'结果往往更有说服力，结合实践对二者进行比较分析：算法不一样，重复率就不一样，知网通常是根据文章是否与其他文章存在连续十三个字以上的字符的重复来判定，维普则是根据语言识别技术，两者算法不同，检测结果难免存在差异；两者覆盖率不一样，重复率自然不一样，相较于知网查重而言，维普查重的数据库的覆盖范围更小；二者严格程度不同，重复度就不一样，维普查重相较于知网查重而言更为宽松。
维普和知网查重出来的结果差距是比较大的，由于维普与知网使用的查重系统和收录的文献期刊数据库不同，所以维普与知网的查重结果会有差异。
维普与知网查重率相差比较大，知网学术不端检测系统是最权威的查重系统，也是官方认可的系统，高校和杂志社都是使用知网查重，维普查重算法跟知网相比差异较大，维普的查重率跟知网相差一倍左右，如果维普查重率是10%，那么知网大概是20%。
前者维普是很严的，查出来的重复部分较多，与知网相差有些大。后者paper YY数据库强大，查出的结果与知网相近。