发布时间：
Scientific Reports 是 Natrure 旗下的综合性科学期刊，2012年第一次影响因子为9。文章强调“技术”上的先进，但“无需具有重大科研意义”，所以审稿要求低于Nature的其他刊物，投稿者一般都是投Nature系列刊物被拒稿后转投的，所以文章水平还是比较高的，但是由于是新刊物，且发表文章数量过多，因此造成影响因子偏低。据我所知，该期刊目前在国内物理界还是受到广泛认可的，但是如果唯影响因子论的老板或单位可能就看不上了。根据我的投稿经验，期刊审稿时间在1个月左右，其审稿难度远高于同影响因子的期刊，功利的说，除非单位特别认可，否则不建议投稿。PS：期刊文章全部在线出版，开放免费下载，但版面费挺高的。SCI今年出来可以到2了。不过说实话，上边有些文章的确太水。
scientific report杂志由 NATURE PUBLISHING GROUP 出版或管理。 ISSN号：2045-23222014年出的影响因子大约在5。2013年出版的论文总数是2012年的3倍。2015年出的影响因子估计也会在5左右。再往后也许会涨一些。但是估计不会到7的。scientific reports这个期刊的发展前景一般，二类综合期刊。刊载量在2014将达到3000。以后还会增加。不能因为有几个好的实验室在上面发文，就是说这个期刊多牛，事实上，plos one上也又很大大牛的文章。事实上，我从来也没认为plos one是个差期刊。而且，客观的说，我认为只有差文章，没有差期刊。即便是sf的大哥nature comm，人们也逐渐认识清楚了其低位。从开始的一片谩骂，到后来追捧，到现在的理性。nc今年刊载量达到2000，而且还再扩。所以对他抱有太高的幻想将不切实际。 近两年影响因子 2013年度 2012年度078 927
是的，但是是著名水刊，边边角角的东西刷一篇SCI就行，但是也别灌太多水
scientific report杂志由 NATURE PUBLISHING GROUP 出版或管理。 ISSN号：2045-23222014年出的影响因子大约在5。2013年出版的论文总数是2012年的3倍。2015年出的影响因子估计也会在5左右。再往后也许会涨一些。但是估计不会到7的。scientific reports这个期刊的发展前景一般，二类综合期刊。刊载量在2014将达到3000。以后还会增加。不能因为有几个好的实验室在上面发文，就是说这个期刊多牛，事实上，plos one上也又很大大牛的文章。事实上，我从来也没认为plos one是个差期刊。而且，客观的说，我认为只有差文章，没有差期刊。即便是sf的大哥nature comm，人们也逐渐认识清楚了其低位。从开始的一片谩骂，到后来追捧，到现在的理性。nc今年刊载量达到2000，而且还再扩。所以对他抱有太高的幻想将不切实际。 近两年影响因子 2013年度 2012年度078 927
中科院一区和JCR一区的最显著区别就是分区标准不同。SCI分区的主要标准是期刊的影响因子，两种分区的标准都是主要依据刊物的影响因子来划分的，不同之处在于分区的标准不同，JCR一区为影响因子前25%的期刊，中科院分区则是前5%为一区，从这个标准来看，中科院分区对期刊的划分标准更高一些。除了影响因子标准范围的不同，中科院分区是基于各专业期刊三年平均IF排名，而JCR分区是基于各个专业刊物当年的IF排名，再就是中科院是将刊物按照梯度划分，JCR分区则是平均划分，这是同一分区按照两类划分标准，所划分出的刊物有很大差别的主要原因，假设有100本期刊，按JCR分区法有25本是一区，按中科院分区法只有5本是一区。
2021年是发布基础版的最后一年，2022年起将只发布升级版。所以2022年开始，大家不必再纠结是看基础版还是升级版，科研评价更加明确。什么是期刊分区？关于期刊分区影响较为广泛的有两种，一种是科睿唯安公司制定的分区（原来是汤森路透，后来易主科睿唯安），第二种是中国科学院国家科学图书馆制定的分区（简称中科院分区）。这两种分区方式均基于 SCI 收录期刊影响因子基础之上进行分区的。汤森路透分区：汤森路透每年出版一本《期刊引用报告》（Journal Citation Reports，简称JCR）。JCR对86 000多种SCI期刊的影响因子（Impact Factor）等指数加以统计。JCR将收录期刊分为176个不同学科类别。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，平均分为Q1、Q2、Q3和Q4四个区。各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为Q1区，前25%～50% (含50%)为Q2区，前50%～75% (含75% )为Q3区， 75%之后的为Q4区。汤森路透分区中期刊的数量是均匀分为四个部分。中科院分区：中科院首先将JCR中所有期刊分为数学、物理、化学、生物、地学、天文、工程技术、医学、环境科学、农林科学、社会科学、管理科学及综合性期刊13 大类。然后，将13大类期刊分各自为4个等级，即4个区。按照各类期刊影响因子划分，前5%为该类1区、6% - 20%为2区、21% -50% 为3区，其余的为4 区。显然在中科院的分区中，1区和2区杂志很少，杂志质量相对也高，基本都是本领域的顶级期刊。中科院分区中四个区的期刊数量是从1区到4区呈金字塔状分布。两者的区别：1、中科院期刊分区表常用1-4区，且分区前常用大类或者小类，常用说法为某本期刊在大类某学科为某区。而汤森路透期刊分区常用Q1-Q4（Q表示Quartile in Category），即4个等级中所处的位置，常用说法为某本期刊位于某学科的Q几。2、JCR的Journal Ranking没有设置大类学科，只分为176个具体学科，也就是中科院分区表中所指的小类学科。3、两者最大的不同在于分区方法。在中科院期刊分区表中，主要参考3年平均IF作为学术影响力，最终每个分区的期刊累积学术影响力是相同的，各区的期刊数量由高到底呈金字塔式分布；在JCR的Journal Ranking中，主要参考当年IF，最终每个分区的期刊数量是均分的。
虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，但是中科院的分区比JCR的分区更严格一些。以下可能对你有所帮助：汤森路透JCR分区法：1、各学科分类中影响因子前25%(含25%)期刊划分为1区2、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前25 -50% (含50%)为2区3、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前50-75% (含75% )为3区4、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的后75%为4区中国科学院SCI分区法：中国科学院文献情报中心根据每年的JCR数据，将学科分为14个大类和174个小类。每个学科分类按照期刊的影响因子高低，分为4四个区：1、各学科分类中影响因子前5%(含5%)期刊划分为1区2、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前5-20% (含20%)为2区3、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的前20-50% (含50% )为3区4、各学科分类中影响因子位于学科中总刊数的后50%为4区
不一样的：中科院是中国中科院制定的，JCR是英加合资跨国集团Thomson Reuters 公司制定的分区（汤森路透分区）；两个分区制作者都有点弱智，汤森路透它平均切成四块，每块25%；中科院自以为聪明，一区：前5%；二区：6%~20%；三区：21%~50%；四区：51%~100%。其实这俩都不太科学。你们上学评优，有没有遇到过25%得优，或者5%得优；还有中科院居然把一半归为四区差不多下等了，大家想想就知道这两个都不合理对不对？比较正常的，10%优等一区；20%上等二区；30%中等三区；剩余40%四区可归到不太上手的那部分；其实中等在现实中占大多数，所以还可以在30%基础上再加一点而四区的40%可以减少一点都没问题。其他信息网上都有，我就不废话了，大家觉得我的建议合理的话左下角支持一下，谢谢！
SCI有两个分区规则：JCR分区和中科院的分区；1、JCR分区根据影响因子（IF值），某一个学科的所有期刊都按照上一年的影响因子降序排列，然后平均4等分(各25%)，分别是Q1，Q2，Q3，Q4。2、中科院分区的方法：一区刊：各类期刊三年平均影响因子的前5%；二区刊：前6% ～ 20%；三区刊：前21% ～ 50%；四区刊：后51%～100%。
中科院自己划的。先是按学科，再按影响因子排列划分。SCI是美国《科学引文索引》的英文简称，[1]其全称为：Science Citation Index,，创刊于1961年，它是根据现代情报学家加菲尔德(Engene Garfield) 1953年提出的引文思想而创立的。时至今日加菲尔德仍是SCI主编之一。SCI是由ISI( Institute for Scientific Information I)美国科学情报所出版。现为双月刊。ISI除了出版SCI外，还有联机型据SCISEARCH。ISTP(Index to Scientific &Technical Proceeding)也由其出版。SCI是一部国际性索引，包括有：自然科学、生物、医学、农业、技术和行为科学等，主要侧重基础科学。所选用的刊物来源于94个类、40多个国家、50多种文字，这些国家主要有美国、英国、荷兰、德国、俄罗斯、法国、日本、加拿大等，也收录一定数量的中国刊物。SCI索引对科技工作者查阅最新文献、跟踪国际学术前沿、科研立项以及在具体的课题研究时及时了解国际动态都有很大帮助。
这是中科院划分的，你也可以看影响因子的大小来区分，一般0-1分，1-2分大部分都在四区，三区的得2分以上了，以此类推，你大概就知道在几区了
不一样的：中科院是中国中科院制定的，JCR是英加合资跨国集团Thomson Reuters 公司制定的分区（汤森路透分区）；两个分区制作者都有点弱智，汤森路透它平均切成四块，每块25%；中科院自以为聪明，一区：前5%；二区：6%~20%；三区：21%~50%；四区：51%~100%。其实这俩都不太科学。你们上学评优，有没有遇到过25%得优，或者5%得优；还有中科院居然把一半归为四区差不多下等了，大家想想就知道这两个都不合理对不对？比较正常的，10%优等一区；20%上等二区；30%中等三区；剩余40%四区可归到不太上手的那部分；其实中等在现实中占大多数，所以还可以在30%基础上再加一点而四区的40%可以减少一点都没问题。其他信息网上都有，我就不废话了，大家觉得我的建议合理的话左下角支持一下，谢谢！
文章是否被sci收录要在网上查询的，如果在网站Web of science能找到文章就说明文章被SCI收录哈
虽然是两个概念，但是还是有一定联系的，中科院的分区参考了JCR的分区标准(都是基于索引数据)，但是中科院的分区比JCR的分区更严格一些。
中科院一区和JCR一区的最显著区别就是分区标准不同。SCI分区的主要标准是期刊的影响因子，两种分区的标准都是主要依据刊物的影响因子来划分的，不同之处在于分区的标准不同，JCR一区为影响因子前25%的期刊，中科院分区则是前5%为一区，从这个标准来看，中科院分区对期刊的划分标准更高一些。除了影响因子标准范围的不同，中科院分区是基于各专业期刊三年平均IF排名，而JCR分区是基于各个专业刊物当年的IF排名，再就是中科院是将刊物按照梯度划分，JCR分区则是平均划分，这是同一分区按照两类划分标准，所划分出的刊物有很大差别的主要原因，假设有100本期刊，按JCR分区法有25本是一区，按中科院分区法只有5本是一区。