统计你个人SCI论文篇数的时候可以放进去,没有问题的。但是不能作为第一和通讯作者,不能作为你的主要科研成果。 比如简历里: 发表SCI论文 X 篇,其中第一作者 Y 篇。 可以算在X里面的。
当然第一作者最好了,但是总比没有的要好,还是看是什么文章,IF在10点以上就很好了
这个不是统一规定的,要看你的学校认不认可第二作者。但是通常,第一作者和通讯作者都是认可的。不同地区和机构对于第二作者认可度不同
统计你个人SCI论文篇数的时候可以放进去,没有问题的。但是不能作为第一和通讯作者,不能作为你的主要科研成果。 比如简历里: 发表SCI论文 X 篇,其中第一作者 Y 篇。 可以算在X里面的。
这个不是统一规定的,要看你的学校认不认可第二作者。但是通常,第一作者和通讯作者都是认可的。不同地区和机构对于第二作者认可度不同
没用。只要是2作以上就没用,一区的也一样
当然第一作者最好了,但是总比没有的要好,还是看是什么文章,IF在10点以上就很好了
不同单位不一样对于国外来说,第一作者和通讯作者最有意义,尤其是通讯作者对于国内高校来说,一般第一作者和第二作者有意义,尤其是导师第一作者,学生第二作者对于国内企业来说,国企中有的认前六名作者有意义,有的是前三名作者,有个排名无所谓。评选高工的时候,要求第一作者
肯定有意义,说明这个东西是你们两个人共同完成的,虽然说一作的含金量最高,但没有二作,是不可能的完成的。二作三作只是在通常观点中贡献比第一作者作用小而已,而且有些期刊由于对第一作者学历职称有限制,很多贡献大的硕士或本科生还不得不屈居二作。或是有些学校规定导师要为一作。很多期刊对作者数量是有明确要求的,比如拿国内期刊来说,一般来说五到六个作者是上限,有些甚至只允许一或两个作者,还有就是有些刊物会根据文章篇幅和质量来给作者数量上限,如果文章篇幅短,并不需要多个作者来完成,有些期刊是会根据文章单独要求作者数量的。
不同单位不一样对于国外来说,第一作者和通讯作者最有意义,尤其是通讯作者对于国内高校来说,一般第一作者和第二作者有意义,尤其是导师第一作者,学生第二作者对于国内企业来说,国企中有的认前六名作者有意义,有的是前三名作者,有个排名无所谓。评选高工的时候,要求第一作者
当然第一作者最好了,但是总比没有的要好,还是看是什么文章,IF在10点以上就很好了