首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

文献综述注意点

发布时间:

文献综述注意点

一篇好的文献综述应该注意一下这几点:1)文献有代表性,选择的文献应该对学科领域发展有重要贡献(significant development);2)综述的问题要集中,面不要铺得太广太大,既要有新意,也要有重要价值(启发意义);3)综述不是简单的文献罗列,要对文献中的结果或结论进行评述,有个人的学术观点,有故事性,还要有时效性。最后要有对学科领域发展的展望,根据自己的学术判断,提出可能的有潜力的发展方向,或者新的学科生长点、新的概念、新的领域等。另外,对于文献综述中科研进展的描述,如果不是自己的研究,或自己研究团队的研究,不能用第一人称如“我们发现… ”、“我们研究发现…”等,对于个人评述或展望等,由于是自己的观点,用第一人称是可以的。我们通过阅读文献了解学科领域的发展,通过撰写综述进一步理解学科领域的新进展,进一步明确自己课题的意义和前沿性。所以撰写小综述对于自己专业知识的掌握和科研工作都是很有意义的,小综述又可以综合成一篇大的文献,进一步完善自己的专业知识结构。以上就是关于文献综述注意要点的分享,希望对大家有所帮助,想要了解更多相关内容,欢迎大家及时关注本平台!

文献综述注意点什么

首先,要有逻辑,有述有评。第二,文献综述的价值是告诉我们这些文章的观点是什么、说明了什么。第三,提到的文献要注明文献出处。第四,文献要尽量完整。第五,要选择代表性的文献、代表性作者的文章。第六,要科学阅读二手文献,尽力搜集一手资料。

文献综述是论文撰写的基础环节,完成的质量如何和水平高低,对最后完成的论文产生直接的影响。写文献综述要遵循格式要求,笔者发现有些人在写文献综述时容易陷入一些误区,犯一些不必要的错误。下面笔者就来具体说说写文献综述时需要注意什么,有哪些误区要避免,希望对大家有所指导作用。  写文献综述时应注意的问题  一、文献综述的“语言”问题  学术性语言的一项最基本的标准就是保持“客观性”。我们对待其他研究者的成果的评判必须要具有公正的态度,要避免使用个人口气和情绪化的语言。研究者在文中要使用礼貌和中性的语言,因为我们的评论针对的是文章而不是作者本身。社会学家张静对此有过一段说明:“(研究者)写作时应当避免出现以下情况:没有评价和批评,只有相互奉承;有批评,但不是指向论点和论据,而是指向作者本人;指向观点批评,但使用动机猜测、水平、品德、政治判断,进行居高临下的断言——比如,评价对方用意在于引起注意(动机猜测)、水准低下(水平判断)、言而无信(品德判断)、立场不正确(政治判断)等。学术评价贵在观点交锋和讲道理,须以平实、尊重、客观、中性的语言进行,并将对方置于和自己平等的地位上。”学者李剑鸣也提出,我们应以一种平等而开放的态度,对他人的研究表示充分的理解和尊重。后来者不必自恃高明,贬斥前人,甚至否认已有研究的价值。评述以往的研究是一种与前人的对话,要带着敬意和谢忱,而不要用指责的口吻,行文应尽量中性平和。  二、文献综述的“版权”问题  因为文献综述是建立在他人的研究成果之上的,研究者在写作进行时必须非常小心地区分文献作者和研究者本人的观点。对此,张静强调指出:“有一些写法很讨巧,寻找一篇他人的文献综述加以利用,以节省自己阅读和分析的精力。这样做的风险是:当你和他人回顾品评的重点不一样时,很难借此阐发出自己研究问题的价值。如果他人对原作品的理解有误,那么它带来的风险更高。因此,保持自己的特殊洞察和个性阐述十分重要。”研究者要避免出现抄袭和剽窃等不符合学术规范的行为。文献综述中要注明相关引文的出处。认真记笔记,注明出处,都是确保正确引注的最佳方法。  三、文献综述撰写的其他问题  文献综述撰写过程中其他问题包括:  (1) 简单罗列和堆砌文献,没有以研究问题为主线将它们联系起来,没有体现出针对性而更像教科书。  (2) 有选择性地进行文献评估,为了论文“创新性”目标而有意回避和忽略部分文献。  (3) 没有认真进行文献比较和分析,放弃“批判性”的学术权利,自然不能体现自己研究的价值和学术贡献。  文献综述正确的撰写方式,应是把相似的研究和发现有系统地组织起来。研究者首先提出最重要的观点,然后以合乎逻辑的方式将这些发现与论述连接起来,并且指出整个研究领域中的矛盾之处与弱点。研究者应该以这样的方式来布局谋篇,即他可以从一个篇章过渡到另一个篇章,以此来建立自己的观点。同时,文献综述的结构要保持均衡,论述和评价要保持适当的比例。此外,研究中的一些细节问题也十分重要,它涉及研究者的专业精神、研究态度和学术追求,我们应该加以认真对待。  写文献综述时应注意的细节  ⒈搜集文献应尽量全。掌握全面、大量的文献资料是写好综述的前提,否则,随便搜集一点资料就动手撰写是不可能写出好多综述的,甚至写出的文章根本不成为综述。  ⒉注意引用文献的代表性、可靠性和科学性。在搜集到的文献中可能出现观点雷同,有的文献在可靠性及科学性方面存在着差异,因此在引用文献时应注意选用代表性、可靠性和科学性较好的文献。  ⒊引用文献要忠实文献内容。由于文献综述有作者自己的评论分析,因此在撰写时应分清作者的观点和文献的内容,不能篡改文献的内容。  ⒋参考文献不能省略。有的科研论文可以将参考文献省略,但文献综述绝对不能省略,而且应是文中引用过的,能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。  写文献综述时的三大误区  误区一:过度依赖已有的研究成果  学术研究是渐进的过程,新的研究要依赖于过去已有的研究成果,但是,过度依赖就成为一种简单的重复。目前,不少研究生写文献综述时,很难跳出别人的研究思路框架,不自觉的重复别人的观点,或者用目前已有大量参考文献的研究领域作为选题,这些都是对已有的研究成果过度依赖的表现,这也导致很难有学术创新成果。所以,写文献综述时,我们首先要明白一点,文献综述是为了找到的研究起点。在文献综述写作过程中,不能过度依赖已有的研究理论或观点,大胆的做出突破。  误区二:否定已有研究成果  有些研究者在表达自己观点时,热衷于否定已有研究成果,并以此来凸显自己研究的原创性。要知道,文献综述要坚持全面性原则,批判与肯定同时进行,单方面的批判或肯定都是不理性的,也是不客观的。目前,很多毕业论文总是喜欢说自己的研究填补了空白,对别人的研究不能给予客观的评价。然而,其所谓的空白不外乎两种情况:一是研究意义重大但实在太难没人研究;二是研究没有意义或价值所以没人研究。其实,从根本上来说,这样的研究空白是有风险的,更何况,为了凸显自己而极力否定他人研究这种行为本身就是不理性的,没有价值的。所以,我们在写文献综述时,应该客观的评价已有的研究成果,避免对其局限性大做文章,这是对研究者的尊重,也能保证自己研究的客观性。  误区三:简单罗列文献  文献综述应该是通过寻找各种文献的内在关联来实现学术增值,而不是对已有文献的简单罗列。有些研究者在写文献综述时,会不自觉的将文献罗列在一起,将各种没有关联的文献罗列在一起确实会比较容易,但这只能是一种低水平的描述型文献综述,很难获得审稿人的认可。  由于文献繁多,很多原始文献是比较凌乱无序的,所以,作者写文献综述时,首先要对原始材料进行整理,即订正那些错误的材料,补充那些缺漏的材料,区分哪些材料是有用的,哪些是没用的,哪些是过时的。  其次,要对原始材料进行强有力的关联论证,即找出这些原始材料之间的内在关联,诸如今天的研究跟过去的研究有什么关联,未来的研究同今天的研究有什么关联。最终在它们之间的内在关系引导下来写文献综述。  对于论文写作,我们要认真对待,注意每一个部分细节,文献综述也一样要如此。笔者以上分享了大家容易犯的误区,我们要注意避免。文中所提到的问题和细节要多多注意,仔细做好。希望大家都可以顺利的完成文献综述部分的撰写。0

文献综述不仅只是对一系列无联系内部实质意义的归纳综合,而且是对以前的相关研究的思绪的综合。基本步调为:第一步:归纳综合归纳。收集文献的要领主要有两种:一是通过各种检索工具,如文献引得、文摘杂志检索,也可利用光碟或收集进行检索;二是从综述性文章、专著、教科书等的参考文献中摘录出有关的文献目录。起首要阅读文献资料的摘要和总结,以确定它与要做的研究有无关系,决议是否需要将它包孕在文献综述中。其次根据有关的科学理论和研究的需要,对已经搜集到的文献资料做进一步的用筛子选,详细、系统地记下所评论的各个文献中研究的问题、目标、要领、成果和结论及其存在的问题、概念的不足与尚未提出的问题。将相关的、类似的内部实质意义分别归类,对结论不一致的文献要相比较分析,按一定的评价原则做出是非的判断。同时,对每项资料的来源要注明完整的出处。第二步:摘要。差别的学科对援用摘要的要求与期望差别,虽然文献综述其实不仅只是摘要,但研究成果的概念化与有组织的整合是必要的。其作法包孕将资料组织起来,并连到论文或研究的问题上;整合回顾的成果,摘出已知与未知的部分;理清文献中的正反争论;提出进一步要研究的问题。第三步:批判。文献综述是否有价值,不仅要看其中的新信息与知识的多少,还要看本身对文献作者及编辑者的概念与看法如何。阅读文献时要制止外界的影响甚至干扰,客观地叙述和比力海内外各相关学术门户的概念、要领、特点和取得的成效,评价其优点与不足。一个具备批判性的评论,必需要有精确性、自我解释性和奉告性。批判的程度主要在是否能分析出文章的中心概念与所提出的论据、做出摘要,并提出简要评估。第三步是在情势上批判其是否符合一些基本写作的标准,即判定其是否为一篇好文章还要看文献中援用的文章与评论的标准。有的台湾学者将其归纳为代表性、显著性、相关性、当令性和简捷性。第四步:提议。通常文献综述是以比力性评论的体式格局为主,分析两个以上差别的思想学派、议题或者差别人所持的差别立场。喷鼻港大学提议的标准样式有三个选项:导论、主文与结论。文献综述的最后步调是在回顾和分析的根蒂根基上提出新的研究方向和研究提议,根据发展汗青和海内外的近况和其他专业范畴有可能赐与本专业范畴的影响,根据在纵横相比较中发现的主流和规律,指出几种发展的有可能性和对其有可能产生的重大影响和有可能出现的问题等趋势进行预先推测,从而提出新的研究方案等,并申明成果的有可能性等。

一篇好的文献综述应该注意一下这几点:1)文献有代表性,选择的文献应该对学科领域发展有重要贡献(significant development);2)综述的问题要集中,面不要铺得太广太大,既要有新意,也要有重要价值(启发意义);3)综述不是简单的文献罗列,要对文献中的结果或结论进行评述,有个人的学术观点,有故事性,还要有时效性。最后要有对学科领域发展的展望,根据自己的学术判断,提出可能的有潜力的发展方向,或者新的学科生长点、新的概念、新的领域等。另外,对于文献综述中科研进展的描述,如果不是自己的研究,或自己研究团队的研究,不能用第一人称如“我们发现… ”、“我们研究发现…”等,对于个人评述或展望等,由于是自己的观点,用第一人称是可以的。我们通过阅读文献了解学科领域的发展,通过撰写综述进一步理解学科领域的新进展,进一步明确自己课题的意义和前沿性。所以撰写小综述对于自己专业知识的掌握和科研工作都是很有意义的,小综述又可以综合成一篇大的文献,进一步完善自己的专业知识结构。以上就是关于文献综述注意要点的分享,希望对大家有所帮助,想要了解更多相关内容,欢迎大家及时关注本平台!

文献综述应注意

尊重科学,实事求是。在前言中,评价论文的价值要恰如其分、实事求是,用词要科学,对本文的创新性最好不要使用“本研究国内首创、首次报道”、“填补了国内空白”、“有很高的学术价值”、“本研究内容国内未见报道”或“本研究处于国内外领先水平”等不适当的自我评语。

注意引用文献的代表性、可读性和科学性,在搜集到的文献中可能出现观点雷同,有的文献在可读性及科学性方面存在着差异,因此在引用文献时应注意选用代表性、可读性和科学性较好的文献。

文献综述不仅只是对一系列无联系内部实质意义的归纳综合,而且是对以前的相关研究的思绪的综合。基本步调为:第一步:归纳综合归纳。收集文献的要领主要有两种:一是通过各种检索工具,如文献引得、文摘杂志检索,也可利用光碟或收集进行检索;二是从综述性文章、专著、教科书等的参考文献中摘录出有关的文献目录。起首要阅读文献资料的摘要和总结,以确定它与要做的研究有无关系,决议是否需要将它包孕在文献综述中。其次根据有关的科学理论和研究的需要,对已经搜集到的文献资料做进一步的用筛子选,详细、系统地记下所评论的各个文献中研究的问题、目标、要领、成果和结论及其存在的问题、概念的不足与尚未提出的问题。将相关的、类似的内部实质意义分别归类,对结论不一致的文献要相比较分析,按一定的评价原则做出是非的判断。同时,对每项资料的来源要注明完整的出处。第二步:摘要。差别的学科对援用摘要的要求与期望差别,虽然文献综述其实不仅只是摘要,但研究成果的概念化与有组织的整合是必要的。其作法包孕将资料组织起来,并连到论文或研究的问题上;整合回顾的成果,摘出已知与未知的部分;理清文献中的正反争论;提出进一步要研究的问题。第三步:批判。文献综述是否有价值,不仅要看其中的新信息与知识的多少,还要看本身对文献作者及编辑者的概念与看法如何。阅读文献时要制止外界的影响甚至干扰,客观地叙述和比力海内外各相关学术门户的概念、要领、特点和取得的成效,评价其优点与不足。一个具备批判性的评论,必需要有精确性、自我解释性和奉告性。批判的程度主要在是否能分析出文章的中心概念与所提出的论据、做出摘要,并提出简要评估。第三步是在情势上批判其是否符合一些基本写作的标准,即判定其是否为一篇好文章还要看文献中援用的文章与评论的标准。有的台湾学者将其归纳为代表性、显著性、相关性、当令性和简捷性。第四步:提议。通常文献综述是以比力性评论的体式格局为主,分析两个以上差别的思想学派、议题或者差别人所持的差别立场。喷鼻港大学提议的标准样式有三个选项:导论、主文与结论。文献综述的最后步调是在回顾和分析的根蒂根基上提出新的研究方向和研究提议,根据发展汗青和海内外的近况和其他专业范畴有可能赐与本专业范畴的影响,根据在纵横相比较中发现的主流和规律,指出几种发展的有可能性和对其有可能产生的重大影响和有可能出现的问题等趋势进行预先推测,从而提出新的研究方案等,并申明成果的有可能性等。

论文文献综述怎么写

文献综述有哪些特点?注意事项?

一篇好的文献综述应该注意一下这几点:1)文献有代表性,选择的文献应该对学科领域发展有重要贡献(significant development);2)综述的问题要集中,面不要铺得太广太大,既要有新意,也要有重要价值(启发意义);3)综述不是简单的文献罗列,要对文献中的结果或结论进行评述,有个人的学术观点,有故事性,还要有时效性。最后要有对学科领域发展的展望,根据自己的学术判断,提出可能的有潜力的发展方向,或者新的学科生长点、新的概念、新的领域等。另外,对于文献综述中科研进展的描述,如果不是自己的研究,或自己研究团队的研究,不能用第一人称如“我们发现… ”、“我们研究发现…”等,对于个人评述或展望等,由于是自己的观点,用第一人称是可以的。我们通过阅读文献了解学科领域的发展,通过撰写综述进一步理解学科领域的新进展,进一步明确自己课题的意义和前沿性。所以撰写小综述对于自己专业知识的掌握和科研工作都是很有意义的,小综述又可以综合成一篇大的文献,进一步完善自己的专业知识结构。以上就是关于文献综述注意要点的分享,希望对大家有所帮助,想要了解更多相关内容,欢迎大家及时关注本平台!

什么是文献综述?文献综述的写作规范

文献综述注意什么

要注意参考文献不能省略,有的科研论文可以将参考文献省略,但文献综述绝对不能省略,而且应是文中引用过的,能反映主题全貌的并且是作者直接阅读过的文献资料。一篇好的文献综述,应有较完整的文献资料,有评论分析,并能准确地反映主题内容。

第一步,确定题目和研究内容的重点部分;(确定选题与研究重点确定选题是信息分析的第一步,也是撰写文献综述的第一步。文献综述的选题一般有主动选题和被动选题两种方式。选题的合适与否,关系到能否顺利地完成编写任务,并获得一定的社会效益和经济效益。)第二步,资料的搜集、跟踪与集中;(资料的搜集、跟踪与积累搜集资料的步骤在确定了选题之后,就可以着手进行资料的搜集了。有计划、有步骤地搜集资料可以起到事半功倍的效果。)第三步,分析、评价资料价值,进行筛选;整理资料,使之系统化;(系统化整理资料的主要任务是对搜集和积累的资料进行分类,以方便利用。整理资料的工作也不是完全局限于本阶段的,在搜集和积累资料进行筛选的过程中,就一直伴随着资料的整理工作。总之,经过这一阶段的工作,对原始文献的内容进行了系统的分析与综合,理论、观点与方法已经按类总结在一起,并用文字提炼表达出主要内容,文献综述的主要组成部分已经具备了。这一阶段是信息分析的主要阶段,它体现了信息分析的研究性及创造性,是使情报资料增值的过程。)最后一步,开始写作。(撰写综述经过上一阶段的资料整理工作,综述的主要内容和结构、作者自己的看法和观点都已经在综述撰写者的脑子里成型,接下来的工作就是要将这些内容有机的组织起来,形成一个统一的整体,最后完成整篇综述的撰写,结束这次信息分析与研究的过程。)

开门见山,不绕圈子。避免大篇幅地讲述历史渊源和立题研究过程,言简意赅,突出重点。不应过多叙述同行熟知的及教科书中的常识性内容,确有必要提及他人的研究成果和基本原理时,只需以参考引文的形式标出即可。在引言中提示本文的工作和观点时,意思应明确,语言应简练。

一篇好的文献综述应该注意一下这几点:1)文献有代表性,选择的文献应该对学科领域发展有重要贡献(significant development);2)综述的问题要集中,面不要铺得太广太大,既要有新意,也要有重要价值(启发意义);3)综述不是简单的文献罗列,要对文献中的结果或结论进行评述,有个人的学术观点,有故事性,还要有时效性。最后要有对学科领域发展的展望,根据自己的学术判断,提出可能的有潜力的发展方向,或者新的学科生长点、新的概念、新的领域等。另外,对于文献综述中科研进展的描述,如果不是自己的研究,或自己研究团队的研究,不能用第一人称如“我们发现… ”、“我们研究发现…”等,对于个人评述或展望等,由于是自己的观点,用第一人称是可以的。我们通过阅读文献了解学科领域的发展,通过撰写综述进一步理解学科领域的新进展,进一步明确自己课题的意义和前沿性。所以撰写小综述对于自己专业知识的掌握和科研工作都是很有意义的,小综述又可以综合成一篇大的文献,进一步完善自己的专业知识结构。以上就是关于文献综述注意要点的分享,希望对大家有所帮助,想要了解更多相关内容,欢迎大家及时关注本平台!

相关百科

热门百科

首页
发表服务