首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

导师是期刊审稿人厉害吗

发布时间:

导师是期刊审稿人厉害吗

一定会的,但是要看期刊的等级,如果是省级就会容易一点,如果是CSSCI的话就会比较难,但如果是某大学学报的话会难度会降低。有一个很牛的导师是一件很有利的事情,多多利用,要跟导师搞好关系。

你好,是的,向阳花木易逢春。这也是人脉的优势。如果我的回答能帮到你一点,请采纳。欢迎学术资讯网 络交流,赠人玫瑰,手有余香。

要看导师的个性!有的会优先自己的学生,有的则会比较严重,对待自己的学生更严格!再着还要看你的文章好坏啦!

就是

sci期刊审稿人厉害吗

我们刚刚做完 等啊马上 我找着 是200x百分之3=200X03=6(元)答:她实际所得6元保证对 我们刚刚判完哦 上学族同命啊 加油吧

相关如下:学术生涯以来被数十个期刊邀请审过数百余篇/次的文章,publons统计验证的数据。有jacs、nature子刊,也有四区末流。拿过几个期刊的年度最佳审稿人奖。最大的感触是,伊朗印度巴基斯坦造假的、灌水的、一稿多投的,真tmd多。欧洲的关系稿真tmd多。相对而言,好期刊下审到的中美单位的稿子质量普遍最高。中国学者的文章不少创新性极高,但爱偷懒,经常会漏那么几个昂贵但重要的表征或control。美国单位学者普遍把有用的没用的数据都会补得很全,si洋洋洒洒几十甚至几百页,但不少是卖惨流,创新性一般。同一个期刊不同编辑对文章质量的把控尺度真是千差万别。以及审稿主观性其实很强,一篇文章不同审稿人能给出完全对立的评价,相当常见。而编辑一般都是以宁杀一千不放一百的心态,哪怕别的审稿人夸得有多高,只要有一个强烈的负面意见就会拒绝。高质量的文章里,投中一个好期刊在我看来只是概率问题。我个人审稿风格比较nice,看不明白的或者感觉逻辑不通的,都会提问并建议给修改机会,毕竟个中细节只有作者最清楚。当然除了那种一看就是错误的、谷歌之后发现抄袭的、一稿多投的、创新性极低的之外,我基本全部都建议编辑给修改机会。但我有个同事比较变态,只要他不懂的地方他都会偏执地认为是作者做错了,拒稿率高达95%以上(当然我极其瞧不起这位同事)。以及点名批评RSC旗下的Chem Common和Nanoscale,那里的个别编辑经常给审稿人发邮件说这是约稿不能拒。但文章明显有问题还不能提负面意见了?后来也就拒绝为这俩期刊审稿。私底下认识几个编辑,听过他们一些吐槽,大多认为来自欧洲的审稿人普遍审得很慢、倾向抬杠以及给负面意见。这和我每次开学术会议时的感觉是一致的:欧洲科学家比较喜欢在一些无关重要的细节上钻牛角尖,经常会表现出很明显的瞧不起别的同行的研究。所以后来我投稿时,也会在“opposed reviewer(规避的审稿人)”里尽可能写多几个方向相近的欧洲同行,能躲几个算几个。

期刊审稿人厉害么

审稿本身对于审稿人是件吃力不讨好的事。目前绝大多数的审稿是无偿审稿,研究者出于学术职责,更好地服务于学术社区,而接受editor/area chair的审稿邀请,在审阅一篇跟我研究方向一致的论文的时候,大概会前前后后花4-5个小时。而当幸幸苦苦誊写完r审阅意见的时候,还是匿名提交(double blind or single blind),所以作为论文审稿人,在审稿过程中并没有任何物质回报,还出于义务花费了自己的大量时间。

国际期刊审稿人厉害吗

一般来说,还是挺厉害的。SCI期刊编辑部,通常从已经发表过相关研究方向论文的作者及合作者中选择审稿人,作者需要认真回答审稿人的问题,否则很难录用。

sci审稿人厉害吗

做实验:首先你需要一个好的实验室和实验条件其次要有科研经费,用于买试剂和材料,起码需要2万块或者更多还要好的实验思路,实验方法,最起码研究的东西要前沿方面的临床课题:样本量必须大,研究的东西具有创新精神,或者写稀有疾病的病案分析

都很厉害

相关百科

热门百科

首页
发表服务