很简单啊,刚刚答辩完的硕士最有发言权。我也就是熬了不知道几个夜的通宵。但是最后的论文老师只看了十几分钟,提了两个不痛不痒的意见。最后我盲审得了优秀,我导师也是很满意的。
如果好好学,或者不好好学但有见识有觉悟,非常简单,非常的简单,特别是硕士论文,博士论文比较有难度。至于本科的毕业论文,那基本就是混日子的简单写写就行了。1、硕士论文,目标要明确,工具资源得齐备,思路的清晰,细节不会可以用工具,然后写大纲给老师把关。如果方向也没有,大纲也没有,让导师给。2、坚决不能抄袭,相似度30%延迟毕业,50%取消学位,信用记录负面;3、要善于站在巨人的肩膀上,国内的论文少用,多用国外的,谷歌学术和谷歌搜索是一个不错的工具,谷歌商店发布的谷歌白领助手可以帮助你打开这些工具,free。4、论文的核心在于价值,不在于表面文字华丽词藻功夫,当然有了核心的学术价值,在配送华丽词藻更合适。
论文都是被逼出来的,如果不愿意写原创,就去改一篇文章。
我觉得论文是非常难写的,因为论文要展述你自己的观点,而且还要论述这一点是最难的,不能抄袭别人的想法,宝宝吃自己独立的见解是比较困难的。
很简单啊,刚刚答辩完的硕士最有发言权。我也就是熬了不知道几个夜的通宵。但是最后的论文老师只看了十几分钟,提了两个不痛不痒的意见。最后我盲审得了优秀,我导师也是很满意的。
毕业论文的特点就是字数多加上不能抄袭,而且还不可以乱说乱编,写的内容还必须是有实际性作用的,所以毕业论文的难度也就随之提高了,毕业论文最难的还是在查重率上,如果达不到这个要求,就必须修改再修改。
我觉得论文是非常难写的,首先写论文它必须是原创,而且条理的清晰,另外就是内容也是比较多,比较繁琐的 所以我觉得写论文是很难的
撰写论文真的很难吗? 我不这么认为,只是你没有掌握它。第一种:拼凑法拼凑法是什么意思呢?拼凑法其实很简单,它只需要你找到关于你想写的论证的学术资料或论文,以及一些期刊等等。 然后我们将在其中提取一些句子以适合当前参数的内容。 然后将它们组合在一起形成一段内容。注意不要只拿一篇文章,拿一段内容,要从几篇文章中选择。然后只选择一个或两个句子。 然后再把它放在一起。这并不容易检测到。同时,它会让你的语言更具内涵。第二种就是翻译法。也就是说,你会发现一些适合你的论文内容的信息,然后将其剪下来然后放在一起,然后用在线翻译软件转换成一些小语言,然后再转换回中文,你会发现以前 并在转换后得到中文表达式是不一样的。在这种情况下,您可以稍微修改一下将其写入您自己的论文中。这两种方法都是比较方便快捷的,并且都容易操作,能够使你的论文更加容易通过论文检测系统。当然,在你写完论文以后一定要做的一件事情就是进行论文查重检测,经过论文查重检测的论文才算是一篇合格的论文。要不然你就不能够通过中国知网的学术不端检测系统。这样子的话,对你的前途来说是一件非常危险的一件事情。
比较难,这还是在当前只是和能力范围内的说法,而且SCI期刊要求较为严格,比普刊和核心都比较严格,如果发表一篇SCI文章,作为普通研究生来说,这个扎实知识的写作功底和英文水平要求极高,还有后期修改到送审。
我认为想要发表SCI论文,主要是要找对适合的领域,内容更加专业一些,能够找到适合投稿的档期,可以做一些比较少的人写的论文。
我发过两篇一区的sci论文第一篇花了大概两年时间,中间拒稿一次。拒稿意见是编辑作出的,但是当时三个审稿专家都觉得这个idea非常的Interesting的,不过工作量显得比较小,因为我当时只算了一维的问题。所以我比较厚脸皮地向编辑提出了申诉意见,认为既然专家认为这个想法比较的有意思,问题在于工作量比较小的话,就不应该是拒稿,而应该是大修。当时主编接受了我的申诉,让我重新做二维的结果之后重新投一次,因为第一次的审稿流程已经结束了不能更改。增加二维的结果之后,重新投稿,换了一个编辑,又大修四次,最后才录用。大修的主要意见是认为我的算法相对于前人没有明显的改进,只做到了内存消耗降低了20~30%左右、CPU计算时间的加速比8倍左右的程度。在评审专家的要求下,仔细去查找了加速比达不到理想的效果的原因。找到原因之后,做到了大概一个五倍左右加速比,内存消耗经过仔细的程序设计降低40%左右。最终才录用了。第二篇文章的录用相对来说,就比较顺利一些。因为我最开始投稿的结果就已经达到了将计算时间减小了一个量级的效果,就是原来需要20秒左右的话,我的算法只需要两三秒钟。然后经过大修两次之后录用。只花了大概十个月左右的时间。所以我觉得中不中的难度主要的取决于自己工作是不是确实对于学科的发展有一个很明显的意义,或者相对于前人的结果有一个很明显的进步。(学术堂提供更多论文知识)
还是比较难的。他们对于审核非常严格,稍微有不严谨的地方就会被退回修改。花费的时间很漫长,对于投稿者也有很大的心理考验。
还是比较难的。他们对于审核非常严格,稍微有不严谨的地方就会被退回修改。花费的时间很漫长,对于投稿者也有很大的心理考验。
没有想象中的那么难。在还没有发英文的文章前,总觉得写一篇英文的文章是艰难万分,再加上道听途说,听那些有经验的人说审稿周期多长啦,审稿意见多难回答啊,整个过程多么复杂啊,所以对发英文SCI文章总是有一种恐惧感。有一段时间都心里安慰自己,这辈子就发发中文的文章吧,只要研究结果好,中文的照样可以引起别人的关注。再后来,身在国外,不得不用英文写文章,一段时间下来才发现,其实发英文文章不难,完全没有想象中的那么难。以下是在下的分析: 首先,大部分的英文期刊(在英国、美国出版的)都是被SCI收录的,这个要比入选SCI的中文期刊占所有中文期刊的比例大很多,所以在投稿的时候,基本上是不用考虑所选的英文期刊是不是被SCI收录的。只要是经常看的文献所在的期刊,基本上都是的。在国内,有中文核心期刊跟科技核心期刊,中文核心要比科技核心层次上高一点。中文核心有一部分是SCI收录的,而科技核心的期刊给收录的非常少。那么换成英文期刊,就成了高影响因子的SCI期刊跟低影响因子的SCI期刊,只存在期刊水平的差别,不存在SCI跟非SCI的差别。 SCI一共收录3700多种期刊,所以按照研究领域划分的话,一篇文章可以找到几十个个可供投稿的期刊。如果是跨领域的文章,适合投稿的期刊的数量更多。反观中文的期刊,每一个领域一流的期刊的期刊也就是4-5个的样子。每期刊登的文章的数量受限,于与此同时,国内很多单位都有发文章的要求。在这种科研人员数量众多,一流期刊数量有限的僧多粥少的局面下,文章录用率是大大降低的。因此还不如主动出击,直接投英文的期刊。写英文的文章刚开始的时候是苦了一些,但是换来的将是更宽广的道路。在审稿周期上,综合上看英文期刊的审稿周期反而是要比中文的短。当然,这里比较的是普通的SCI期刊跟国内一二流期刊的比较。国内的一些二三流的期刊的以收版面费为生。对文章的质量控制不严格,编辑觉得差不多的文章就录用了,文章的修改主要靠作者完成,这样的审稿周期确实很短。但是国内一流期刊的审稿周期都比较长,主要也是因为学术能力强的学者通常都兼带一些行政职务,平时都比较忙,审稿的事情自然是拖得比较久一点。在审稿意见上,国外的审稿意见的确是要更加专业一些,要更难回答一些。但是从另外一个角度,这何尝不是一个提高自己能力的一个好机会。一个一针见血的意见要比那种笼统的审稿意见好多了。而且国外期刊的审稿意见基本上是不会出现同行相轻的恶意评价。
我认为想要发表SCI论文,主要是要找对适合的领域,内容更加专业一些,能够找到适合投稿的档期,可以做一些比较少的人写的论文。
比较难,这还是在当前只是和能力范围内的说法,而且SCI期刊要求较为严格,比普刊和核心都比较严格,如果发表一篇SCI文章,作为普通研究生来说,这个扎实知识的写作功底和英文水平要求极高,还有后期修改到送审。
毕业论文对之后找工作有很大的帮助,而且一般情况下毕业论文是对自己学习四年的总结,对个人能力的表现很重要。
锻炼自己呀,当然也是自己能力的检验,大学四年有没有收获,这个论文就能够体现出来的。希望我的回答对你有帮助,欢迎采纳我的回答,谢谢
就是为了看看自己的心得体会吧,人读了那么多年书,要有点感恩心。论文可以让他们有个总结,学习到了什么之类的。
因为论文是对大学生的专业知识的检验,可以培养学生的动手能力和综合思维能力,有助于踏入社会。