可以有几个.不同杂志要求不同的.有些只允许一位,有些可以是两位,有些>
当然有区别,排第一位的那个好,并且文章的版权问题与第一个作者的第一单位有直接关系。
这就要要你们单位的要求了、最好是第一作者、第三作者的作用很小、就是挂一下名、没什么实际大用处!
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
共同一作可以有,但有几个共同一作,这篇论文就认几分之一。另外,都是本校的通讯作者,只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人,那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了,另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学,但可以有效地杜绝成果一文多用,降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效,对这类行为不明确限制,但也绝不鼓励。
虽说共同第一作者也是第一作者,两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上,sci共同第一作者用来评职称,有的单位可能就只会认可排在首位的作者,所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效,作用会不大。因此,就算是共同一作,也一定要将位置标注清楚,在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认,在署名时做好相应标注,以免因署名问题影响到sci论文发表。
不算吧,共同第一作者不都是在刚开始标注吗
为毛SCI要写致谢呢? 既然都是共同第一作者,为毛要写在致谢里面呢? 如果你是某SCI的共同第一作者,把你的名字写在致谢里面,你心里会爽?总结:个人觉得不算。
通讯作者多数情况和第一作者是同一个人,这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候,才有必要加通讯作者。通讯作者一般指整个课题的负责人,承担课题的经费,设计,文章的书写等。他也是文章和研究材料的联系人。最重要的是,他担负着文章可靠性的责任。通讯作者的好处是能和外界建立更广泛的联系。一些杂志会约你申稿,写综述。这些会大大地提高你在科学界的地位。 第一作者一般是本文工作中贡献最大的研究人员
当然有区别,排第一位的那个好,并且文章的版权问题与第一个作者的第一单位有直接关系。
不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。
能,我见过很多这样的情况。