工程硕士是在职读的,应该是要原单位同意啦。
楼上正解但上课的形式分2种:一种是利用周末;一种是在学校集中一年时间学习文化课,剩下的一年半是写论文及答辩的时间。具体上课的形式要看你想上的那个学校的具体安排
讨论部分也就是正文最后的结论,主要是对研究假设进行结果验证,包括重要结论和论文创新点(一般有3—4个创新点即可)。这不仅是对研究的总结,更是论文主题的升华。在书写时可以使用两段式表达,要围绕研究假设或预期进行展开,通过摆事实、列数据、提论据等方式进行客观阐述;表达作者对研究结果的观点看法,通过不同学者研究结果的对比,揭示出本文研究的创新独到之处。其实导师或者盲审老师在读论文的时候,一般是先浏览摘要和结论,在返回去看论文主体,所以摘要和结论会给予读者先入为主的感觉,摘要结论的好坏直接影响着读者对论文的第一印象,进而决定论文的质量。读者在看摘要结论中的论点论据和创新点时会返回到论文中进行论证,所以摘要结论书写不仅要书写规范、表达明确,而且要做到前后一致(摘要和结论的论点创新点要前后对应),更要经得起推敲,不留任何破绽。
这个得你导师给你写啊。。。就是导师觉得你论文的创新性和局限性
该生的《题目》比较符合当前的实际,有一定的理论价值和实践意义。而且文章资料较为翔实,论据充分,结构较为合理,逻辑清楚。但是在一些标点符号、遣词用句上还需要加强。达到申请学位的要求,同意答辩。具体的您自己去引申吧
讨论部分也就是正文最后的结论,主要是对研究假设进行结果验证,包括重要结论和论文创新点(一般有3—4个创新点即可)。这不仅是对研究的总结,更是论文主题的升华。在书写时可以使用两段式表达,要围绕研究假设或预期进行展开,通过摆事实、列数据、提论据等方式进行客观阐述;表达作者对研究结果的观点看法,通过不同学者研究结果的对比,揭示出本文研究的创新独到之处。其实导师或者盲审老师在读论文的时候,一般是先浏览摘要和结论,在返回去看论文主体,所以摘要和结论会给予读者先入为主的感觉,摘要结论的好坏直接影响着读者对论文的第一印象,进而决定论文的质量。读者在看摘要结论中的论点论据和创新点时会返回到论文中进行论证,所以摘要结论书写不仅要书写规范、表达明确,而且要做到前后一致(摘要和结论的论点创新点要前后对应),更要经得起推敲,不留任何破绽。
导师意见: (包括申请人的理论水平、研究能力、外语程度、学术作风及论文的学术水平,论文是否由本人独立完成、是否同意进行论文答辩和申请学位等) XX同志在攻读硕士学位期间,学习态度端正,严格要求自己,学习成绩优良。同时能够良好运用所学基础理论和专业知识,把握相关研究领域的学科研究现状,运用先进的计算工具进行相关研究工作,理论水平较好,具有一定的从事采矿工程专业相关领域的研究能力。 该生攻读硕士学位期间公开发表了X篇论文,同时学位论文中的中英文翻译较为恰当、准确,表明XX同志具有良好的外语程度。 学位论文《XXXXX》提出了XXX技术并对其机理进行了分析,引文完整规范,表明作者具有较好的学术作风,研究结果具有一定的理论和应用价值,具有一定的学术水平。 学位论文由XX同志独立完成,同意XX进行硕士学位论文答辩,同意申请硕士学位。
评阅时,请参照以下几个方面提出意见 论文选题是否恰当,有何意义; 论文结构是否完整,写作是否认真,文字是否通顺; 对论文质量的评价(设计、方法、结果、创新性等); 存在的主要问题; 建议。评 语:该文选题得当,论文对校园网新闻发布系统进行了系统设计,有一定的实用价值。该文结构完整,写作认真,文字通顺该文在进行设计方面表现了一定的能力。同意进行答辩。
这个得你导师给你写啊。。。就是导师觉得你论文的创新性和局限性
针对论文存在的利弊方面写写,比如选题的好坏,论文中存在的不足之处什么的
xxxx学院xxxx专业硕士研究生xxx所完成的学位论文《xxxxxxx》,具有一定的理论意义和应用价值。该论文综述在全面概况总结了xxxxxxx的基础上,结合我国xxxx现状,开创性的提出了自己的想法与观点。 该论文实验设计合理、方法得当,论文撰写思路清晰、逻辑严谨、资料翔实、观点明确、语言流畅、论证有力,格式正确。实验结果首次分析了xxxxxxxx,同时从xxxxxxx,并对xxx及作用机理进行了初步研究,为进一步xxxxxxx奠定了基础,具有潜在的应用价值。 论文表明作者在本门学科上掌握坚实的基础理论和系统的专门知识,具有从事本学科的科学研究工作的能力。xxx同学的论文达到了硕士学位论文的水平,,建议硕士学位论文答辩,并授予xxx同学xx学硕士学位。
评阅时,请参照以下几方面提出意见:1) 研究问题:明确性、科学性和前沿性;2) 研究成果:理论意义或实用价值,明确的学术思想,创新性;3) 研究方法:方法的选择与运用是否恰当和具有针对性;4) 基本能力:基础理论、专门知识、文献综合分析能力;论证是否充分、严密、正确,计算和实验是否可靠无误,成果是否科学、合理、完整,写作是否规范;5) 论文的主要缺点和问题;6)是否同意答辩。