发布时间：
样品太多工作量大样品太少没有代表性
回答 您好很高兴为您服务哦！（1）作者研究结局变量为二分类，进行Logistic回归是没问题的。 （2）作者样本量270，建模策略采用“先单后多”，也就是先单因素筛选，后多因素PK，7个单因素发现6个可能有意义的因素。然而问题来了。 （3）作者对发现的6个因素进行多因素分析，本以为270个case，应该可以驾驭这6个自变量。然而专家说了，你270人中，发生死亡结局（events）的只有42个。那么只能最多纳入4个自变量，你现在纳入6个，模型驾驭不了。 （4）明明样本量是270，怎么是42呢？这就涉及一个原则叫做“10EPV”,也就是不管你样本量多大，真正有效样本量是发生阳性结局事件的个案数，本例270人只有42人发生死亡，因此按照“10EPV”原则，最多纳入4个自变量哦！ 更多2条
回答 您好很高兴为您服务哦！（1）作者研究结局变量为二分类，进行Logistic回归是没问题的。 （2）作者样本量270，建模策略采用“先单后多”，也就是先单因素筛选，后多因素PK，7个单因素发现6个可能有意义的因素。然而问题来了。 （3）作者对发现的6个因素进行多因素分析，本以为270个case，应该可以驾驭这6个自变量。然而专家说了，你270人中，发生死亡结局（events）的只有42个。那么只能最多纳入4个自变量，你现在纳入6个，模型驾驭不了。 （4）明明样本量是270，怎么是42呢？这就涉及一个原则叫做“10EPV”,也就是不管你样本量多大，真正有效样本量是发生阳性结局事件的个案数，本例270人只有42人发生死亡，因此按照“10EPV”原则，最多纳入4个自变量哦！ 更多2条
写的不够完整，写的没有实际感
1、期刊不符合要求需要选择正规的期刊进行投稿投稿，所谓正规的期刊也就是说：他们必须具备双刊号（国际刊号与国内刊号）缺一不可，而且你选择的期刊一定要符合自己撰写论文的类型。例如农业类的论文，我们就需要选择农业类的期刊进行投稿，如果你去医学类的期刊进行投稿那就有点期刊本身的要要求了。2、论文格式不符合期刊论文的格式涉及题目、摘要、关键词和正文内容，作者在撰写期刊论文之前，需要了解期刊的相关要求。部分出版社对论文版面收取费用，在论文字数满足要求时，应合理安排论文篇幅长短，以避免增加论文投稿的成本。论文格式的每个环节都非常重要，也许一个小细节会导致论文被否决，所以我们应该做好准备。3、论文内容抄袭率论文最忌讳的就是抄袭，出版社都会对来稿的论文进行查重，只有投稿的论文高于出版社要求的重复率，也会被拒的。
3个月审稿人会根据自己的实际情况选择同意或者不同意，也有可能不回复。
？
谢谢楼主，共同发展
一般来说，审稿人会避免写那些对作者不友善或不顾及感受的审稿意见。但是如果真的收到这样的评审意见，请记住最重要的是，不愉快的评论并不意味着就否定了您的科研能力，不要因此灰心丧气。同行评议的主要目的是帮助作者提高稿件的质量，您从审稿人或编辑那里收到的评论通常来自该领域的专家。因此与其感到愤怒或沮丧，不如开始根据审稿人提出的建议对稿件进行修改。如果编辑根据审稿人的意见拒绝了您的稿件，您可以上诉反对。期刊编辑在收到您的请求后，可能会再次审阅您的稿件，他们会可能会指定另一组审稿人重新评估手稿。在某些情况下，尽管审稿意见看起来不那么专业，但审稿人没有明确表示拒稿。在这种情况下，您可以在逐条解决每个评论后重新提交手稿。如果您不同意审稿人的意见，请礼貌地提出来，坚持实事求是，理性应对。对负面评论的适当回应如下：审稿人建议缺失或不清楚的数据您可以这么回应：The statements that were slightly ambiguous have been clarified in the You may find the revised text on page/line XYZ （文本中已经澄清了一些不太明确的陈述。您可以在第XYZ页/第XYZ行找到修订后的文本。）审稿人建议改进语言和语法您可以这么回应：We apologise for the errors and have made the suggested （我们对错误表示歉意，并已做出相应的修改。）有时候期刊会直接拒稿。在这种情况下，建议根据审稿人的意见修改稿件，并将其提交到新的期刊。