发布时间：
当然用indesign来排版了；简单便捷
好与不好是非常泛泛非常主观的说法。方正飞腾一般多用于PC的黑白期刊或报纸排版，针对中文的很多效果比较丰富，也有内置一些典型的中式的花边。制作表格比较简易。Indesign多用于MAC的彩色杂排版志，特别是时尚类居多，软件本身对设计感的约束小，和adobe系列软件的兼容性也好。针对图形直接处理的能力强。如果说好或不好，要先说你需要排的是什么类型的东西，或者你希望学了之后到具体类型的广告公司/印刷公司/编辑部或其他地方去工作。BTW，如果选择媒体类型的公司，Indesign（MAC）是必须的，而方正飞腾不是。
文字设计（非排版），个人认为coreldraw、ps最好文字排版，indesign是个极好的软件如果综合你的要求，既能设计字，又能排版的，coreldraw最合适了或者你也可以把ps和indesign结合用，在ps里面设计的文字，导入id里面就可以了
相同点就是都是非常好的图文排版软件，侧重文字处理，图像编辑功能稍弱。界面上来说，感觉方正像CORELDRAW ，INDESIGN脱胎于AI方正更适合排报纸，indesign更适合排杂志书籍
当然是INdesign了，他就是用来排版的，而Corel draw是一款矢量绘图软件，也能排版用，只是相对INdesign来说，就稍逊一点啦。
看画册内容的数量和内容：10来P用哪个软件都可以，P数到了三四十P的时候，AI(illustrator)是很难操作的，如果图片和素材多的，加上系统和软件有故障的更是各种麻烦，而且在排版的功能上也不如CDR和ID。其次是CDR(CorelDRAW)，CDR排版能承受的页面数量相对AI来说，要更多一些，功能也比AI要更多为排版考虑的设计，上100P也是可以的，但CDR的最大问题是，颜色问题，还有其它很多问题都是需要吃很多经验才能撑握好。所以如果能选择，排画册和排版还是(ID)InDesign优先。同是Adobe的软件，ID是为排版开发的，AI的定位是做插图插画的软件，所以在Adobe里，排版ID是优先选择的，毕竟功能设计也是更适合、方便。CorelDRAW在排版上比AI好，但总体来说，还是不如ID方便。总的来说，还是ID比较优先选择，当然话说回来，如果你排版的内容不多，而且不是长期需要做这个工作的话，就用最熟悉的软件就行了，毕竟熟悉一个软件也是挺麻烦的。
coreldraw效率更高，配合插件比indesign强太多，indesign绘图不行，CDR既有AI绘图和排版功能，实际工作中直接用cdr比ID好用太多太多，可以没有iD但不可以没有CDR
CorelDraw和Indesign这两个软件有个共同的功能，就是都可以排版，Indesign自然比较专业，要比其他方面就没法比了，因为这两个软件的性质不一样！
ID的生态链是方正无法比拟的，两个软件就不在一个级别上。排个1000页以上的文档就知道了。尤其是和incopy软件的配合，让美编与文编协同创作极大的提高了效率。更别说与PS、Ai的无缝链接。从输入到输出有着完善的解决方案。
方正飞腾之所以最常用，往往是因为购买印刷机时指定的使用方正飞腾软件。但其实哪个更好用明白的人在心里早就有数！不过事实好像“大部分”的印刷厂都使用方正飞腾的吧~~~还是先学好方正飞腾吧，然后再学InDesign。我是这么分析的~
一个是专业报纸排版软件-----飞腾一个是专业杂志排版专用软件----ID
当然用indesign来排版了；简单便捷
首先我们了解一下这几个软件它们主要的功能：indesign属于排版软件，进行版面设计；photoshop属于图像处理软件，主要针对处理位图图象；llustrator则在界于这两者之间，它主要针对矢量图的制作。 关系：indesign用于排版，比如说要排本杂志，杂志中会有图片，表格，文字，它的页数及文字等元素比较多的时候就用indesign将这么多的东西组合排放在页面中。而有些图片色彩、几张图片的合成、艺术效果等在这里面是没办法完成的，只能在photoshop里进行调整。还有一些比如矢量的logo，复杂的线条、表格、柱形图在indesigne及photoshop制作都不是很好操作，这时我们就可以应用illustrator来制作，简单方便。 当然如果你只是作一两页的东西用photoshop和illustrator也是可以的，而文字和页数多时还是建议你用indesign，因为它可以共用版式等强大的功能，如内文都什么颜色的字，字号多少，字体是什么。。。这样大大降低工作量。 印刷：从印刷角度来说，在indesign和llustrator排的文字清晰度及平滑度都优于photoshop排的文字，因为photoshop作的文件属于位图。
按目前Indesign的功能和稳定性来说做封面还是用PS的好Adobe公司在开发软件时，就是把ID做为一种排版软件来做的PS的功能非常强大你可以配合AI来做，那样要好很多
应该都不是吧。PS是编辑已有图片的，不是作图的专用软件，PPt更不沾边，是做演示文稿的
PPT只能作简单的幻灯片，PS是专业图形软件，平设人多用
有区别。区别如下：1、PPT处理图片，基本上是以软件自身预设的为主，发挥再创造的空间有限，但是胜在简单。要求不高的，可以用PPT。2、PS是平面设计业的老大，功能强大，但学好不容易。如果你学好PS，那么你会发现，PPT与PS的结合将是一件常态，更多的图片处理会放在PS，然后导入到PPT中。