发布时间：
ID的生态链是方正无法比拟的，两个软件就不在一个级别上。排个1000页以上的文档就知道了。尤其是和incopy软件的配合，让美编与文编协同创作极大的提高了效率。更别说与PS、Ai的无缝链接。从输入到输出有着完善的解决方案。
方正飞腾之所以最常用，往往是因为购买印刷机时指定的使用方正飞腾软件。但其实哪个更好用明白的人在心里早就有数！不过事实好像“大部分”的印刷厂都使用方正飞腾的吧~~~还是先学好方正飞腾吧，然后再学InDesign。我是这么分析的~
一个是专业报纸排版软件-----飞腾一个是专业杂志排版专用软件----ID
当然用indesign来排版了；简单便捷
我现在用的是金山的eps方正的没用过金山的还算不错了，个人版永久免费金山最新版可以和微软的office双向兼容多了将ppt、word等转化为pdt的功能 其他差不多但是你说的方正的没接触过
方正飞腾是专门的排版软件，比WORD快多了，而且出来字体，页码，页眉，版心等都能对齐，WORD排版太慢了，且出来都对不齐，如果要印刷的话，会把印刷厂整惨的。还有就是不要听上面那位给你的，方正飞腾才适合排大量的文字呢，怎么会就只能排报纸呢，排书才擅长呢，不知道就别给人家胡说。
飞腾最适合排报纸和杂志，经过实践检验，排彩色封面也没有问题，至少我看不出和PageMaker做的有什么区别。 虽然在下没有排过报纸（这主要是因为兄弟没有机会在报社工作），但自信还玩得转飞腾，而且只要给我一个星期，排起报纸来也不至于太丢人。在下还有一个遗i是没有系统地用维思工作过，但有一次到一家公司去，我只用了几分钟，他们就已经看不出我不会维思了――秘密是我先用鼠标点一下菜单，立即就记住了快捷键，如"Alt+A"+A或+B之类的。 虽然我没有精通维思，但直观地觉得飞腾的表现力比维思要强，许多人一直抱着维思不放恐怕原因很多，一是单位觉得维思出片便宜，二是操作员在测试飞腾的时候，碰巧遇到了飞腾的一些固有毛病，所以就知难而退了，三是个人对老软件的感情，就像Photoshop已经出了0，但还有人死抱着0不放，在下也只用0一样。 飞腾排中文报纸和杂志的能力你一点儿也不用怀疑，那么，怎样才能成为飞腾的顶尖高手呢？ 第一，你打字一定要快。等等！没有看错吧？飞腾可是用鼠标的，跟打字有什么关系呢？听我慢慢道来：如果你打字不快，那么在改稿的时候就像老牛车一样，别人都改完一本了，你还在那里“辛勤”工作，这恐怕不太舒服吧？再者，ctrl+F，ctrl+A，ctrl+Q ，ctrl+W，ctrl/shift+鼠标右键都是极频繁使用的组合键，如果连ctrl+W你都要低头看上一两眼的话，这活还怎么干？上面这些键，要看都不看就按上，在外行看你的时候，应该是他什么也没看清的时候，你活已经干完了。这样，每一个操作你节省百分之几秒，一本书干下来你说不定就节省了差不多一天的时间，要知道，有些活得点击数不清次鼠标和按数不清次组合键。 第二，要适应飞腾的工作方式。飞腾的文字块是最让人喜欢的，Photoshop的就不要说了，Illustrator调整文字块能累死你，即使是在下非常喜欢的FreeHand，在文字块方面也不太令人满意，至于CorelDRAW，它无论什么对象通通八个节点的作风也让我多少有点不悦（不过这还是个十分强劲的软件，一定要毫不犹豫地掌握它）。而飞腾，你要怎么调整就怎么调整，只需在处理文字块的时候频繁切换ctrl+Q就可以了，修改完文字就调整形状，调整完形状就改文字，最后用箭头工具双击，一个文字块便大功告成！ 第三，掌握必备的版心知识。计算飞腾的版心一定要和维思区别开：维思是先确定版心，再加上边文书眉；飞腾正好相反，先确定页面，再减去边文书眉。所以一定弄明白，另外双单页不同的时候，一定弄清左右边空的区别以及第一页为右页选与不选的区别。 第四，勤学苦练，永不知足。在排版的时候，总有一些效果你想用飞腾表现出来，但方正并没有明确说明飞腾能做，这就需要你来研究一番。无论你现在在哪工作，给谁工作，都要把工作做好。如果你今天应付了公司，没有做到你本可以做到的境界，那么明天你自己想大干一番的时候，严谨的、精益求精的工作作风和工作习惯已经很难属于你了，而如果你做的不是最好的话，客户没有理由放着又快又便宜的大公司不去，偏偏去找你；你更没有资本跟人家讨价还价了。 第五，多看书，多到此地。 经验提供者：Fit1 文章名称：飞腾软件使用经验谈 飞腾排版软件1版本作为维思排版软件的替代软件，以简单的操作环境与友好的用户界面、灵活自如的特性在报社排版软件更新换代中的优势是不言而喻的。但使用中难免会遇到一些问题，经过半年多的实践，总结了以下几点经验，供大家参考。 一、飞腾字体的安装 在安装飞腾时，应注意以下两个方面： 第一个方面是安装方正字体程序时，先了解后端发排――照排系统都安装了哪些字体。 如果后端照排系统仍使用PSP31系统，则安装字体程序时仅能选择有限的字体，即用维思排版软件时的字体，否则会在发排时报错，使发排失败。此时虽不能体现飞腾在增加字体方面的优势，但只有这样操作。如我们在从维思升级到飞腾时，后端系统软件就没有做升级考虑，因此限制了软件的优势利用。因此，建议在规划排版软件升级的同时应兼顾后端的升级。如果后端发排、照排安装的是NTRIP20，此时安装方正字体程序时可选择安装所有字体。 第二个方面是在配置字体项时，切记要对字心、字身比进行设置。缺省为0，表示采用字体本身的缺省比率，我们以98％为准，可选“特定的”安装来设比率，98％的值字身显大，此为一个标准，根据具体情况而定。若在安装时选“典型的”，则安装完毕后运行飞腾软件，在环境设置中选中“配置飞腾字体”来进行设定，选中任意字体，填比率框为98，执行全部修改，这样飞腾软件的字心、字身比设置为98％。 二、总环境量的设置 总环境量的正确和恰当设置，会极大的方便接下来的操作过程。
当然飞腾好了，可以出片，印刷厂也不麻烦。
当然用indesign来排版了；简单便捷
好与不好是非常泛泛非常主观的说法。方正飞腾一般多用于PC的黑白期刊或报纸排版，针对中文的很多效果比较丰富，也有内置一些典型的中式的花边。制作表格比较简易。Indesign多用于MAC的彩色杂排版志，特别是时尚类居多，软件本身对设计感的约束小，和adobe系列软件的兼容性也好。针对图形直接处理的能力强。如果说好或不好，要先说你需要排的是什么类型的东西，或者你希望学了之后到具体类型的广告公司/印刷公司/编辑部或其他地方去工作。BTW，如果选择媒体类型的公司，Indesign（MAC）是必须的，而方正飞腾不是。
文字设计（非排版），个人认为coreldraw、ps最好文字排版，indesign是个极好的软件如果综合你的要求，既能设计字，又能排版的，coreldraw最合适了或者你也可以把ps和indesign结合用，在ps里面设计的文字，导入id里面就可以了
相同点就是都是非常好的图文排版软件，侧重文字处理，图像编辑功能稍弱。界面上来说，感觉方正像CORELDRAW ，INDESIGN脱胎于AI方正更适合排报纸，indesign更适合排杂志书籍
我只想说，你不了解方正
ID的生态链是方正无法比拟的，两个软件就不在一个级别上。排个1000页以上的文档就知道了。尤其是和incopy软件的配合，让美编与文编协同创作极大的提高了效率。更别说与PS、Ai的无缝链接。从输入到输出有着完善的解决方案。
当然用indesign来排版了；简单便捷
当然是INdesign了，他就是用来排版的，而Corel draw是一款矢量绘图软件，也能排版用，只是相对INdesign来说，就稍逊一点啦。
看画册内容的数量和内容：10来P用哪个软件都可以，P数到了三四十P的时候，AI(illustrator)是很难操作的，如果图片和素材多的，加上系统和软件有故障的更是各种麻烦，而且在排版的功能上也不如CDR和ID。其次是CDR(CorelDRAW)，CDR排版能承受的页面数量相对AI来说，要更多一些，功能也比AI要更多为排版考虑的设计，上100P也是可以的，但CDR的最大问题是，颜色问题，还有其它很多问题都是需要吃很多经验才能撑握好。所以如果能选择，排画册和排版还是(ID)InDesign优先。同是Adobe的软件，ID是为排版开发的，AI的定位是做插图插画的软件，所以在Adobe里，排版ID是优先选择的，毕竟功能设计也是更适合、方便。CorelDRAW在排版上比AI好，但总体来说，还是不如ID方便。总的来说，还是ID比较优先选择，当然话说回来，如果你排版的内容不多，而且不是长期需要做这个工作的话，就用最熟悉的软件就行了，毕竟熟悉一个软件也是挺麻烦的。
coreldraw效率更高，配合插件比indesign强太多，indesign绘图不行，CDR既有AI绘图和排版功能，实际工作中直接用cdr比ID好用太多太多，可以没有iD但不可以没有CDR
CorelDraw和Indesign这两个软件有个共同的功能，就是都可以排版，Indesign自然比较专业，要比其他方面就没法比了，因为这两个软件的性质不一样！