当然,你写文章,一般发刊都是一个作者的,第一个作者的份量明显不同的,你要同时成为第一作者不大可能啊,除非他不参与你的那个,毕竟他是帮你发的所以里面有的事情说不清的。。。。。
这要看单位具体的情况。有时候第二作者还是可以算数的,第一作者当要更好些,评职称还是看单位承认否?
分享了一个期刊署名小知识
第一作者、第二作者 顾名思义就是论文放在第一位和第二位的作者,一般的论文都是导师放在前面的。通讯作者往往指课题的总负责人,他要负责与编辑部的一切通信联系和接受读者的咨询等。应该说,通讯作者多数情况和第一作者是同一个人,这样的话实际上是省略了通讯作者。只有在通讯作者和第一作者不一致的时候,才有必要加通讯作者。希望能帮到你~
据学术堂了解,首先,第一作者通常是论文工作的主要完成人,这一点当无异议。在多数情况下,第一作者也是论文的主要执笔者,但这一点常有例外。例如,不少导师在为顶级学术刊物撰写论文时,往往亲自执笔(这样写出来的文章更漂亮,也更容易中),但是仍然把做具体的学生放在第一。近年来,在各顶级学术刊物上,共同第一作者的现象越来越多。这是现体制下看重论文的第一作者、以及科研合作日益增多的必然结果。事实上,很多高水平的科研工作,由多人共同完成,并且可能都起到了关键作用,确实很难分清谁的贡献更大。 再说说通讯作者。设置通讯作者,其原本目的是为了方便读者和论文作者联络。因为学生、博士后等人员的流动性,因此导师提供固定地址(主要是email地址),作为通讯作者。同时,通讯作者也是和编辑部直接打交道的人,往往需要一定的cretit和经验。在目前科学界的评价体系中,通讯作者被看作是论文学术credit的所有者。在多个课题组平等合作、贡献相当的情况下,还会出现共同通讯作者。 对于一篇论文,其学术思想来自第一作者还是通讯作者?这点非常难说。一般来说,刚刚入门的学生,多数情况下是根据老板提出的想法完成工作。对於比较资深的如课题组成员,如高年级的博士生、博士后等,他们的工作独立性较强,作为第一作者往往对于学术思想的贡献也很大。就作为通讯作者的导师这方来说,很多的大老板主要时间和精力都在外面跑经费和拉关系,具体的学术细节常常无暇过问。这种情况下,他们是很可能指出研究方向的人,但是却不一定是提出具体研究思路的人。 必须要说明的是,关于第一作者和通讯作者的署名原则,虽然是有国际通行惯例的,却因学科、国家和地区、课题组的习惯风气而异。比如说,欧美的导师,通常作为通讯作者把名字署在最后。而我注意到,日本某个做纳米材料的大老板,从来都是作为通讯作者把名字放在第二。欧洲一个做计算材料学的课题组,则是学生自己投稿、自己做第一作者兼通讯作者,导师并不在文章上打星号。尽管从选题到具体工作和论文修改,导师都是很负责地作出了贡献。 近年来我在论文署名上大致按照这样的原则: (1)尽量由完成主要工作的学生自己执笔写出论文初稿,作为论文的第一作者; (2)如果工作的完成过程中,其他学生(或博士后)的贡献有限,那么我作为通讯作者和第二作者,其他学生根据贡献放在后面; (3)如果除第一作者外的其他学生对本工作也有较大的贡献,那么依照贡献分别作为第二、第三作者等,我的署名在这些学生的后面; (4)如果论文写作过程中,有校内其他老师的参与,那么哪个老师的贡献较大,就作为通讯作者,同时名字出现在其他老师的前面。
当然是选择第一作者了,虽然有的刊物级别高,但是大家都知道第二作者是怎么回事,而且好多单位不认可第二作者的身份。甚至有的单位要求职称论文必须独立作者。
普刊都没啥卵用,还sci有用
当然第一作者,第二作者一般都是拿来算学分,如果要拿来作为晋升材料的,只承认第一作者。
正文的第二作者当然有用,因为是两个人合作的吗?他给你可能也提供了一些素材
没好处!!这个反而会让人觉得你独自的能力太差!但凡事都有两面性:或许你会遇到一个喜欢你的老板,但条件是这个老板认为你:合作精神不错!
刊大师:为作者投发学术期刊提供智能化解决方案。 你知道对于准备就业的同学来说,发表学术论文有什么好处吗?快点进来看看吧!
浪漫的跌倒在什么呢?主要是强调呢,他们是合作完成的,就可以了。
分享了一个期刊署名小知识
当然,你写文章,一般发刊都是一个作者的,第一个作者的份量明显不同的,你要同时成为第一作者不大可能啊,除非他不参与你的那个,毕竟他是帮你发的所以里面有的事情说不清的。。。。。
这要看单位具体的情况。有时候第二作者还是可以算数的,第一作者当要更好些,评职称还是看单位承认否?
浪漫的跌倒在什么呢?主要是强调呢,他们是合作完成的,就可以了。
正文的第二作者当然有用,因为是两个人合作的吗?他给你可能也提供了一些素材