首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

如何不做实验发sci文章的其他名称

发布时间:

如何不做实验发sci文章的其他名称

sci论文编译,比较适合医学领域的

SCI是科学引文索引,是比较影响力的索引之一,其中主要是理工科,物理,化学,数学,计算机,材料,工程技术等等。有些作者是教育类的文章,这样的文章是发表不了的。可以发SSCI,SSCI可以发一些文科类的文章,教育,心理学,但是SSCI比SCI还要难。怎么发表,就是找到SCI里的杂志,注册然后投稿就行了。这个过程比较漫长,审核得半年左右。所以需要提前准备。这方面的知识,如果你是理工科的,化学,数学的或者计算机相关的,你可以去淘淘论文网看下,那边可以提供一些帮助,具体能怎么给帮助,我自己去问下吧。

如果是零基础,需要看什么类别的SCI,优 助 主要从事医学的,可以说下经验。首先,病例报道对于新手是最简单的,最适合入手学习,需要查阅本病的所有文献。其次,综述会相对容易些,因为它是总结某领域的研究,主要是方向选择上。然后,就是临床论著了,这就需要有临床经验和科研思维,如果连手术都没做过,估计是很难体会的。最后,就不用多说,肯定是基础实验了。先易后难,需要慢慢学习。

阅读SCI论文即:阅读哪些文章(对象),阅读文章的目的是什么(目标),怎么阅读(方法)阅读什么文章。阅读文章,需要阅读经典的专业基础文章、survey(概述)文章,及5-10篇左右阅读新的高质量的专业文章。好的文章怎么找?首先找专业领域中好的会议、期刊;其次,经常访问专业领域有名的实验室、研究员的主页,关注其发表的文章方向及内容;50-100篇,半年;就可以开始动手写文章了。阅读文章的目的。阅读文章的目的有两个主要目的:一是了解世界上本专业领域的内容和发展情况;二是在了解过程中,产生自己的idea,进入这个领域。

如何不做实验发sci文章

阅读SCI论文即:阅读哪些文章(对象),阅读文章的目的是什么(目标),怎么阅读(方法)阅读什么文章。阅读文章,需要阅读经典的专业基础文章、survey(概述)文章,及5-10篇左右阅读新的高质量的专业文章。好的文章怎么找?首先找专业领域中好的会议、期刊;其次,经常访问专业领域有名的实验室、研究员的主页,关注其发表的文章方向及内容;50-100篇,半年;就可以开始动手写文章了。阅读文章的目的。阅读文章的目的有两个主要目的:一是了解世界上本专业领域的内容和发展情况;二是在了解过程中,产生自己的idea,进入这个领域。

发之前仔细阅读须知,找个老板带着,至少英文要通顺没有基本语法错误什么的,多发几篇就会了。

首先要多看文献,特别是已经发表的你的相关研究领域的最新sci文章,看看别人的新意在哪里,从中可能看到SCI所关注的热点另外,在实验方面要尽可能的有新意,别人都很少研究的方向如果你做出一些新的结果,并给出新颖的观点,也会是大大加分最后,论文英语的表达一定要地道,专业用语一定要准确

这当然不绝对,没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章,只要具备一定的学术价值,当然也是可以发表的,而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验,因此,要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。首先,论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验,但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力,也会增加文章的可读性。然而,sci论文的实验常常引起许多作者的头痛,有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑,这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时,作者必须特别注意以下几点:学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。其次,研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后,由此可见,sci论著需要实验性论文,需要做实验,如果不用做实验可以做综述,meta分析,所以sci论文必须要有实验是站不住脚的!整理不易,如对你有所帮助,麻烦点个赞。Thanks♪(・ω・)ノ

不做实验发文章的SCI

这当然不绝对,没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章,只要具备一定的学术价值,当然也是可以发表的,而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验,因此,要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。首先,论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验,但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力,也会增加文章的可读性。然而,sci论文的实验常常引起许多作者的头痛,有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑,这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时,作者必须特别注意以下几点:学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。其次,研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后,由此可见,sci论著需要实验性论文,需要做实验,如果不用做实验可以做综述,meta分析,所以sci论文必须要有实验是站不住脚的!整理不易,如对你有所帮助,麻烦点个赞。Thanks♪(・ω・)ノ

SCI论文编译,比较适合医学领域的

发sci要先做科研实验,有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看,你的问题点我觉得不在于没有时间,而是没有科研思路和科研方法,缺了这两样,当然无法进行下去。所以目前最重要的事情,是要掌握正确的科研思路。方法有二,第一个是去和单位的副主任、主任医师学,多请他们吃饭;第二个是找科研实验室,有专业的老师教学,长三角地区,这样的实验室比较多。

不做实验发表sci

这当然不绝对,没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章,只要具备一定的学术价值,当然也是可以发表的,而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验,因此,要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。首先,论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验,但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力,也会增加文章的可读性。然而,sci论文的实验常常引起许多作者的头痛,有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑,这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时,作者必须特别注意以下几点:学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。其次,研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后,由此可见,sci论著需要实验性论文,需要做实验,如果不用做实验可以做综述,meta分析,所以sci论文必须要有实验是站不住脚的!整理不易,如对你有所帮助,麻烦点个赞。Thanks♪(・ω・)ノ

不做实验发sci的方法

这当然不绝对,没有试验的sci论文是纯理论纯学术交流的文章,只要具备一定的学术价值,当然也是可以发表的,而且有些项目是不适合进行实验的或是无法开展实验,因此,要不要开展实验需要作者结合文章的实际情况来选择。实验步骤描述不完整。很多人在撰写论文过程中,都认为结果漂亮才是最好的。也因此,他们会忽视或者不重视实验研究步骤的描述。审稿人在遇到这类稿件的时候,很容易给出“研究结果是非常好,但是由于实验研究步骤描述不清楚,对他们的结果感到不能让人信服”。首先,论文和实验是相辅相成的。国内一般论文的发表可能不需要实验,但sci论文仍然非常需要实验。sci论文本身是非常理论性的文章。有实验证实文章中的论点会更有说服力,也会增加文章的可读性。然而,sci论文的实验常常引起许多作者的头痛,有时因为资金、时间等原因而无法进行实验。实验部分的写作也使许多作者感到困惑,这影响了sci论文的发表。在描述实验部分时,作者必须特别注意以下几点:学术指导在是发论文的必要环节,可以大大提高发文的效率。其次,研究结果分析不深入。经常评审一些论文,研究结果是不错,但是,就论文撰写而言像是实验报告,而不是研究论文。因为,论文只描述他们的实验发现,而不证明他们的发现是可靠的,也不说明他们的发现对该领域是否有重要意义。很显然,这样的论文容易被认为理论深度不足而拒稿。通常情况下,一篇好的论文,讨论部分应该占到论文的三分之一篇幅。最后,由此可见,sci论著需要实验性论文,需要做实验,如果不用做实验可以做综述,meta分析,所以sci论文必须要有实验是站不住脚的!整理不易,如对你有所帮助,麻烦点个赞。Thanks♪(・ω・)ノ

SCI论文发表,坦白说是一件顺理成章的事情,只要前期的实验数据或者理论数据能够讲一个完整的故事。当然,这个故事涉及的是前人没有做过的工作,创新性足够。故事的逻辑性要好,莫混乱。还有需要注意的是SCI大都是英文写作,最好是地道的英文写作。  根据多年的SCI论文写作经验和审稿经验,很多人不能发表出SCI论文的原因,要么最起码的英文写作不行,要么逻辑不清晰导致写作混乱写出的东西别人看不懂,要么工作没有新意,要么有新意没有表达到位。这是新手发SCI论文乃至所有类型论文经常犯的错误。  第一个阶段:调研的过程  如果是在读研究生,从一开始到入门,针对某个研究方向,标准的要求是读100篇以上的相关学术论文。所谓书读百遍,其义自现。凝聚态方向,就是多读Nature及其系列、Physical Review系列等。这里读100篇文献的目的是对你要做的研究课题和方向有明确的认知,避免在以后的过程中犯各类幼稚的错误,从而大大提高发表SCI文章的效率。一部分人这个阶段需要1-2年度过。 第二个阶段:做实验或者理论计算的阶段  能否完成一篇好文章取决于是否有扎实的专业基础知识,通过第一阶段的调研产生的对所研究方向的正确决断,以及现阶段的执行力。  以做实验为参考,包括实验方案设计、实验的方案验证与其不断调整、实验结果整理与分析总结、实验方案的可延续性—新的实验等几个阶段过程。 第三个阶段是SCI文章写作的阶段  首先是SCI文章框架格式,主要包括文章题目、摘要、引文、样品制备、实验结果与原理分析,总结,致谢、参考文献等部分,这些是写一篇SCI文章的一个基本知识。  然后是如何将实验(理论)数据描绘成一个生动完整的故事。它首先有一个明确的中心思想,体现在文章的题目上;其次是文章摘要和引文部分,分别是对自己工作的精炼总结以及对别人工作的总结,包括别人已经取得的研究成果,可能展望和存在的一些问题;然后是下面的部分是实验结果与原理分析总结,这里只需要把第二个阶段中所涉及的“实验结果整理与分析总结”来一个复制即可。其中一个关键点是将自己的研究工作新意表达到位,这需要将研究方向和自己的研究工作进行深入比照,在此基础上做出结论。  另一个注意事项是语言问题,SCI文章写作是地道的英文写作、逻辑性要好。地道的英文写作是非英语国家的人经常遇到的一个困境,解决方法是多读英文国家的科研工作者的文章,尤其是Nature及其系列,Science等高质量杂志文章,体会玩味地道英文的写法,也体会研究者的思维逻辑。没有捷径,勤能补拙。  以上三个阶段是新手发SCI论文乃至所有类型论文所必须经历的过程。

发sci要先做科研实验,有因才有果。从我十年从事临床工作的经验来看,你的问题点我觉得不在于没有时间,而是没有科研思路和科研方法,缺了这两样,当然无法进行下去。所以目前最重要的事情,是要掌握正确的科研思路。方法有二,第一个是去和单位的副主任、主任医师学,多请他们吃饭;第二个是找科研实验室,有专业的老师教学,长三角地区,这样的实验室比较多。

靠思路快速发表SCI论文思路永远是最重要的,我多次发表文章表明一个意思,发表论文的目的是交流思路,只要有思路就可以发表论文,而且不一定就做实验就可以发表论文,包括SCI论文,例如2010年我们课题组只用这样的手段就发表3篇SCI论文,第一篇是提出氢气可以治疗一氧化碳中毒,这个论文是在我们取得实验证据的前提下,先发表了一篇论文,有一点投机取巧的味道;第二篇是根据我去年申请国家自然科学基金的内容(没有中),提出口服甘露醇可以通过诱导大肠内细菌产生氢气发挥抗氧化作用,这个观点我们没有全面直接的实验证据,但我们已经在人体上证明了口服甘露醇可以通过诱导大肠内细菌产生氢气的现象,至于能不能具有抗氧化作用,我们因为获得经费资助,就没有深入开展;第三篇论文是因为一个学生在做采用乳果糖治疗结肠炎的研究过程中,发现曾经有人已经证明了这个效果,但没有从诱导氢气的角度来认识,我们就把这个内容按照观点发表了论文。

相关百科

热门百科

首页
发表服务