发布时间：
他未来可能将会从事其他的行业，也有可能会选择自主创业，因为他已经在警方留下了严重的案底，在找工作的过程中可能会屡屡受挫，别人也会对他有所地方，但凭借着他自己相应的能力和技术，应该能找到一份不错的工作。
2018年11月28日，基因编辑婴儿事件主角贺建奎现身香港大学李兆基会议中心，在演讲过后，贺建奎接受了来自观众和媒体的提问。提到对两个孩子未来的担忧，贺建奎表示——愿意用自己生命的下半辈子去负责。来自澳洲的伦理学家：是否能说说机构的伦理审查过程？以及未来，你对孩子的责任？希望你慢慢讲一讲，对孩子未来的责任。贺建奎：很多人问我这方面的问题，说如果你的亲戚看到基因的遗传性疾病你怎么样。我觉得需要帮助有遗传性疾病的家庭，或者有潜在感染的孩子，可以帮助更多的人去。观众：学界认为没有必要做这个，完全可以选择没有感染HIV风险的其他办法。贺建奎：首先我们任何这不仅是针对这个病例，而且针对很多。目前还没有HIV的疫苗。我曾人士HIV存的人，他们甚至把自己的孩子给叔叔阿姨去养，来防止。我自己觉得非常骄傲去做这个工作。因为这个母亲觉得孩子失去了希望。我会用我所有钱和精力去照顾。我愿意用我生命的下半辈子去负责。来自剑桥的伦理学家：知情同意书被四个人看过。那个对话中发生了什么，你如何对父母解释风险等问题？他们读得懂知情同意书吗？贺建奎：在一个1小时10分钟的会议上，父母、我和两个观察者。他们都接受过很好的教育。然后我一段一段，一行一行的给他们解释，然后他们可以问任何问题。他们可以决定要不要当场决定，也可以带回家慢慢考虑。有两轮知情同意，首先是我的同事，非正式的两小时谈话，然后是我1小时10分钟。一对名为露露和娜娜的基因编辑双胞胎姐妹于11月在中国健康诞生。这对双胞胎姐妹尚处于胚胎未植入母亲子宫时，其中一个基因（CCR5）经过基因编辑修改，使她们出生后即能天然抵抗艾滋病。这是世界首例免疫艾滋病的基因编辑婴儿。
现在这对婴儿已经长大了。而且生活的非常的幸福。
当他知道人类胚胎基因编辑技术可获得商业利益，在明知违反国家的有关规定和医学伦理的情况下，通过编辑人类胚胎CCR5基因可以生育免疫艾滋病的婴儿为名，然后招多名男子为艾滋病病毒感染者的多对夫妇实施基因编辑及辅助生殖，最终生下了三名基因编辑婴儿，最终被判刑。
通俗的讲，基因编辑就像是对语句的词汇删减、更改次序等，而转基因则相当于对语句的增加。前者不引入外来基因，而是对组成基因的碱基的微调，后者则是通过引入原本不具有的基因亦或者加强或减弱原来具有的基因从而增加亦或增强或减弱某种功能。
基因编辑的话会让父母觉得孩子并不算是自己的孩子了而且在伦理道德上也存在着一些严重的伦理道德问题比如说基因因问题还有就是遗传问题
他们如果跟普通人结婚生子怎么办？谁知道生出的孩子会怎么样？可能会污染人类基因库的
百害而无一利
我认为基因改造也会改变人类基因库。这种行为违背了自然规律。目前的技术还不成熟，可能会出现重大失误，从而导致婴儿出现无法控制的状况。
我的看法就是基因改造的新生婴儿可以促进社会的发展，现在很多年轻人都不愿意生孩子，如果这项技术成熟的话，基因改造的新生婴儿可以促进家庭的和谐。
基因编辑可以应用在生物科学领域，来帮助人类解决一些难以解决的疾病。对人体是有益的。
我觉得这是有点厉害的，毕竟是这种事情呢，你觉得呢
基因编辑技术，可用于编辑动植物甚至病毒的基因。通过改变基因让其改变性状，对人来说当然是有益的，但目前这个技术并不完善。如果人类真的掌握了基因编辑技术，就相当于掌握了任何物种的生物源代码，可以随意改变其性状向人类有益的地方发展。 那样的话真是太疯狂了。
优点：由于基因技术在生物工程中的特殊作用，基因技术革命是继工业革命、信息革命之后对人类社会产生深远影响的一场革命。它在基因制药、基因诊断、基因治疗等技术方面所取得的革命性成果，将极大地改变人类生命和生活的面貌。同时，基因技术所带来的商业价值无可估量。从事此类技术研究和开发企业的发展前景无疑十分广阔。前期美国股市基因技术类股票的大幅上涨表明投资者对此类公司前途看好。我国的基因技术研究取得了不少成果，相关上市公司值得关注
? 后四十回9 研究论著
这件事完全违背国际通行的医学伦理准则。 通过这个研究的伦理委员会是“深圳和美妇科儿童医院” 根据国际上目前的伦理要求：第六条 进行人胚胎干细胞研究，必须遵守以下行为规范：（一）利用体外受精、体细胞核移植、单性复制技术或遗传修饰获得的囊胚，其体外培养期限自受精或核移植开始不得超过 14 天。（二）不得将前款中获得的已用于研究的人囊胚植入人或任何其它动物的生殖系统。 用来研究的受精卵，其父亲是艾滋病患者，但是母亲健康，父亲不会直接传染给孩子，因此孩子完全可以是健康婴儿。 艾滋病完全可以通过其他方式预防，最简单的就是避免接触，完全没有绝对的必要采用基因编辑这一方式。 用Cas9技术改变的CCR5基因，虽然可以免疫艾滋，但是否会引起其他疾病，研究证据并不充分。 Cas9技术本身用于基因编辑，潜在风险研究并不充分。在这种情况下，这个教授就这样直接对试管婴儿来研究，在我看来，是极不负责的行为，是需要收到伦理谴责的行为。
我想问对方辩友，人是有七情六欲的，你有想过通过基因编辑的婴儿，因为父母建议不需要欲望的生活是什么滋味吗？我想问对方辩友，当一个通过基因编辑的婴儿，把他的感情基因编辑了，变成了战争机器人，然后遇到他的亲生父母，但是敌对势力一方，你认为他还会有感性进行思考吗？
有积极影响，也有伦理争议。