首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

aem编辑拒稿

发布时间:

aem编辑拒稿

一般。ACSAMI近几年的影响因子:2014年67232013年5900:2012年5008基本上每年都上涨8以上涨势明显,是工程技术一区期刊。ACS全文电子期刊包含每一种期刊的创刊号到最新一期所有全文内容。内容达到36,000期ACS刊物,620,000篇文章,385万页化学文献信息,日期回溯到1879年。

naturecommunications编辑拒稿

投NC,过编辑部这一关很关键,建议大家多花些功夫在文章的题目、cover letter和摘要上。 nature communications是在2010才创刊的,所以根据影响因子定义,最快要等到2013年(而非2012年)6月才会有2012年的影响因子(IF)。和该刊和Plos One的相同之处为1)都是完全只有在线出版;2)都是发表多领域的论文,而非局限于某一特定领域。 但两者的区别是显儿易见的:1)Plos One只是发表生物医学领域内的文章,而nature communications则接受所有自然科学内的投稿;2)Plos One是完全采用开放获取(OA)方式出版, 而nature communications则是给作者这种选择,由作者做决定;3)发文量:Plos One现在的年发文量都快2万篇了,而nature communications看来则采用精品战略,LZ提及的附件文章我觉得也应该够NCB档次,至少应该是JCB级的。但是, 尽管nature communications背靠Nature这棵大树,毕竟是新期刊,其在学术界的声誉的建立尚需时日,我如果是LZ,如果能发NCB, 肯定不会发这个新期刊

sci编辑拒稿

1、 创新价值:创新价值这个方面看似麻烦,很多客户提到只要一看到评审人员说sci论文意义方面就觉得无法修改或者再修改也是拒稿。其实不然!请您想想为何要投稿?是要与大家分享本想研究,旨在为同行的研究作出一点儿积极的贡献:大家都在做这个行业,只是课题不同,你做出来了与大家分享,别人就在你的基础上进行其他工作,逐个解决难题。2、 行文质量:在修改客户的文稿时,我们发现客户的语言风格及行文规范不符合期刊的要求。主要体现在:写作水平上的“汉语式英语”及术语的不规范上。我们发现很多文章都是客户事先让别人翻译的,我们可以根据用词、句子的写作方式看出是否是专业人士撰写。

太正常了啊,才被拒了两次而已,被拒的原因也要仔细看看,文章是不是还有修改和进步的余地。发SCI论文本来就不是一件容易的事,别说拒稿两次了,拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢,人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因:1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高,也是你眼中的好期刊,但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题,那么你就往下投,找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈,并没有新意,或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文,那么你的论文很有可能会被拒稿。

frontiers编辑拒稿

frontiers in pharmacology 两个审稿人同意接收,编辑拒稿Frontiers in 系列(在这里为了和天朝的Frontiers系列区分,就不称作Frontiers系列)最初发表的领域是神经领域, Frontiers in neuroscience, 创办人是瑞士洛桑大学的Henry Markram。一开始这本杂志是优质+OA,在早期期刊领域还是很有名气的。接下来的发展,就基本走了当年Plos One,OT的老路,基于Frontiers 的牌子,迅速扩张,开发新期刊,占领新领域。

如果frontiers投稿半年多一直没有分配编辑,,可以撤稿。不过如果遇到长时间未分配编辑,出现投稿周期延长的情况,还是建议大家适时发邮件沟通一下为好。

审稿人没有拒稿编辑拒稿

也有可能稿件没过!文章进入审稿流程后,得到的结果无非是大修、小修、拒稿及接收四种情况。小修与接收是最好的结局(小修基本就等同于接收)。40%的论文在大修后接收。但是,相当一部分论文会被拒稿。sci论文拒稿,该如何修改?这是一个困扰科研工作者的问题。很大一部分作者在收到拒稿的消息后,很多作者认为审稿人的意见合理,但是时间不允许修改,直接转投到其他期刊。这是非常不合理的。要知道拒稿的论文在经过其他审稿人审理时,也会得到类似的审稿意见。还不如,在接到拒稿信后就开始修改,尽早解决问题。再者,有时候审稿人的意见不尽合理,可以适当申辩。因此,多数拒稿sci论文,可从以下几种方式选择解决之道: 如果文章拒稿是因为数据或分析有严重缺陷,如样本量不足等。这类文章可以先放一放,等找到更广泛的证据支持或有了更明确的结论后,再将修改的文章投稿至相应的期刊。期刊编辑会考虑重新受理。有些作者存在侥幸的心理,认为换个期刊后审稿人或许不会找出数据或分析层面的不足。这种几率非常小,毕竟论文的数据处理及分析方式决定了结果的可靠性。 如果被拒论文不是文章中的数据或分析不足,而是重要性或创新点缺乏。那么,作者就要仔细考虑审稿人的意见并认真修改,转投到影响因子该该刊低一点的期刊尝试。不同期刊对论文的创新点要求不一,作者投稿前有必要了解其刊发要求,进而缩短收稿周期。 如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有单护厕咎丿侥搽鞋敞猫时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。 从自身找原因,仔细修改。多数作者的拒稿多源于文章构架的不够合理,进而造成文章意义不够突出。拒稿后,着重进行文章结构的调整。尤其是讨论部分,很多作者的讨论是对结果的再陈述,但实际上写讨论也要与购物一样,讲究货比三家。只有将自身所得数据与既往结果进行比较,才能突出本研究的优势所在。这就需要作者,多看些相关的文献,挖掘其他研究与本研究的衔接之处。

请问二审是第一次修改了然后再投的吗?谢谢

相关百科

热门百科

首页
发表服务