发布时间：
编辑要求在COVER LETTER逐点解释修改的内容，对所有同行评议的内容都应逐点解释。逐点的意思是要回答审稿人的每个问题。而不是详细列举在文章中如何具体修改的（用红色标出来就可以了或是word的跟踪修订功能） SCI文章修回的COVER LETTER模板如下： Dear DXXXX,Thank you very much for your letter and We have revised the paper, and would like to re-submit it for your We have addressed the comments raised by the reviewers, and the amendments are highlighted in red in the revised We hope that the revision is acceptable, and I look forward to hearing from you With best wishes,Yours sincerely,XXXXXX================================================================（换页）We would like to express our sincere thanks to the reviewers for the constructive and positive Replies to Reviewer 1XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXReplies to Reviewer 2XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXReplies to Reviewer 3XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
首先要肯定编辑的建议，然后说明自己的理由，不要太直接就可以了∞
been found possible to attaiadron to
第一次投稿英文杂志。文章大修。回答编辑与审稿人的意见，并在论文中做了相应修改后返回，结果编辑回信说我误解了她一些意见。可是她的第二封信我觉得依旧不明不白的，也没指出她需要我补哪些数据。因此很困惑她究 在保密的前提下，能给出审稿专家的意见让大家帮忙看看吗？wumaldini(站内联系TA)晕，这样很麻烦吧，交流不在一个层面，我想你最好还是先自己搞清楚比较好guangliang(站内联系TA)请仔细阅读她的信件，有时候不会是一二三条直接指出来那么明显，回答她的问题时简练一些lhx00555(站内联系TA)从网上搜索回信模式木头人儿(站内联系TA)其实最关键的问题是她说“The request for more data on a model or food system was not more references by others but more experimental data reported by the authors in this ”但是从头到尾，没有说哪些数据我需要补。类似文献中的相关测试我都已经做过并且写在文章里了。 很困惑。好人一生平安(站内联系TA):tiger20:pengyao627(站内联系TA)直接问没啥不好 不像国内Jldbaobei(站内联系TA)Originally posted by 木头人儿 at 2010-12-13 15:56:15:其实最关键的问题是她说“The request for more data on a model or food system was not more references by others but more experimental data reported by the authors in this ”但是从头到尾， 字面上来翻译，似乎是对模型或食物系统需要补充的数据不是引用更多其他人的数据，而是在论文中添加更多作者的试验数据
需要改进的内容有：必须要把字更改。
你知道怎么回复审稿意见么
我一般是先赞扬，然后解释，然后按照意见回复解释以及补充必须的资料，如果没有资料，就说你提的这个事情是我们正在捣鼓的东西，相关成果今后会继续公布。如此如此。一般就pass了。
保持正确的语调，做出回应。说明（1）在回复审稿人意见的时候，除了写明修改内容外，还有一些话是必须要写的。这个其实也可以归纳为礼貌用语，大家一般也都会注意到。但是，有些时候还是容易“放飞自我”。实验室的一位师兄，花了很长的时间搞出来一个很有idea的文章。（2）在回复审稿意见的时候，前面还是客客气气的回复，一读到关于自己核心idea的时候，立马心态就炸了，言辞什么的就有点过激了，最后当然直接被拒了。其实能作为审稿人，一般都是这个领域的专家或者有一定贡献的人，既然能指出你的问题，就说明还是存在不合理的地方，那就认认真真去修改就好了，千万不要太持才傲物。（3）里很多人都会轻易犯错，尤其是刚发论文的时候，总觉得自己一定要根据审稿人的每一条意见都做出修改。我以自己的亲身经历发誓，这样做只会使你的论文变得支离破碎，可读性变差且言之无物（因为我自己曾改出过这么一篇不忍直视的论文，连我自己都读不下去）。论文上署的是你的名字，你得对所有内容负责。（4）不妨想想审稿人的审稿动机和职责，他们才不会去想这些审稿意见对你的论文究竟有没有用。如果你不同意某些意见，或者觉得一些意见并不能提升你论文的价值的话，那就把握好回复的分寸，对这些意见予以一定反驳，并且反驳时尽量使用参考文献，使之有理有据。
回复审稿人或是编辑对论文提出的意见需要谨慎小心： 每一条意见都需要回复 如果意见不是点列式而是一段文字，可以将其中的意见析出，以不同属性分类 如果一条意见有不同的解读方式，可以在开头先说明你是如何理解该条意见 对于认同的意见必须说明如何进行了修改 对于不认同的意见则需提出证据说明不同意的原因 如果审稿意见不具体，可以向编辑反映 参考资料： 回复审稿意见的注意事项：-and-donts-for-responding-to-peer-reviewers-comments 审稿意见回复技巧：-to-respond-to-comments-by-peer-reviewers
你知道怎么回复审稿意见么