审稿人提的问题头嫉妒,编辑,拒稿要按到审稿意见一条一条修改帧。偷过去嘛,这个审稿人提的问题,头就多的,这个要按的审稿意见的一条一条收款在投过去。
审稿时间越长不是被退搞可能性大,两者没有直接关系。完整的论文发表大致会经历投稿、审核、录用、寄样刊给作者、见刊、排版发行等一系列的过程,论文发表涉及的内容非常多,所以着急需要发表论文的作者一定要提前做好准备。审稿周期是文章发表过程中时间最长的一个步骤,也是最为关键的一环,一般杂志社审稿采用的是三审三校原则,即论文三审为初审、外审和终审。论文是否被退稿与期刊的审稿周期并没有直接关系,一个刊物的审稿周期都是既定的程序,时间上不会有太大的变动,不同论文审稿效率不同并不是期刊审稿效率不同,主要原因在于论文的质量,不同作者的文章质量水平不同,通过审稿的效率就会不同,但不是说审稿周期长就意味着文章通过的可能性更大。期刊审稿周期长,常见于高级别刊物,若作者投稿的是核心刊物,那审稿周期往往是会比较长的,但也只是能说明期刊对文章的把控比较严格,并是说被录用的可能性大。且在核心期刊中,审稿周期长的刊物退稿率也是比较高的,相反一些审稿周期短的普刊对文章的要求没那么高,退稿率也就没那么高。总之,审稿周期的快慢不能体现文章的录用率高低。对于作者来说期刊的审稿过程是无法左右的,所以审稿周期的长短作者应当事先了解清楚,对于周期长的期刊要尽早开始论文的准备与投稿。且想提高论文录用效率顺利通过审稿,作者还是要在论文写作上下功夫,高质量的文章即便是发表核心期刊甚至更高级别的刊物都会很快收到杂志社回复的。
当然需要了,既然提出来了肯定需要全部都改正。
underreview3个月的时间拒稿率是不高的。UnderReview的状态持续两三个月算正常。这个时候写信礼貌询问原因是可以的,另一方面,也表现了你对此次投稿的重视。此外,UnderReview的时间长短与稿件是否接受并无关联,最终看的,还是研究的新颖性和质量。只要你确信你的稿件具备这两点,那么即使这次被拒,之后转投别家也有胜算。UnderReview表示编辑在审稿,就是大致判断一下你的文章是否适合他们的期刊,有没有严重语言问题等等。
会的。审稿专家和编辑给出的意见很详细也很中肯。虽然被拒了,但知道了自己的不足在哪里,这个杂志不错,很负责。
审稿的时候可以一条一条审过去的,所以不用担心正常情况下,这种审稿都是可以一条条改的
可信SCI期刊拒稿后1、要用平和的心态面对,要知道成功投稿sci论文的机率是非常低的,遭到拒稿是很正常的。2、根据杂志社编辑给出的拒稿原因,反思论文中不足的地方及需要改正的地方。若是退稿原因中没有明确说明不想再看到此篇论文,那么可以继续完善论文,继续投稿。反之,若是退稿中明确说明了,那么就无法再投了。3、若是退稿原因是数据不足,那么这样的可以先过一段时间等数据充足后,再继续投稿。若是因为文章创新度不够,或是内容与投稿期刊不一致,可以试着改投其它期刊。4、当然了,sci期刊审稿意见并不是完全正确的。有些审稿专家在专业知识上也会出现错误,所以大家在收到审稿专家意见时,不要轻易决定,要认真分析。若是确实遇到这种情况,就要据理力争,坚持自己的想法,在回复拒稿通知时要用委婉的语言表达出自己的意见。若是意见充分,杂志社会对稿件进行重新审核。
概率高不高并不绝对,也有大修后被拒稿的情况出现,拒不拒稿要看杂志社的具体情况了,大修后被拒稿有时不见得是文章本身的问题,尤其是已经按照修改意见大修后的文章,有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况,当然没如果是作者修改不到位或者是答复不能令审稿人和编辑满意的话,也是很有可能被拒稿的,因此,sci论文大修要掌握要领。1、认真对待审稿人意见。要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读,彻底理解,而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样,才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。2、按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题,比如试验方案设计不合理,那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题,例如语言问题,语法表达问题,这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可,条件允许的话,可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。3、一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信,来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答,并明确指出在修改稿中的哪些地方,做了哪些修改。通常来说,作者在没有原则问题情况下,应尽可能满足审稿人的要求。如果作者把握不好上述几点大修后也是有可能被拒稿的,如果拒稿已经无可挽回,作者也不要灰心,可以改投其他刊物。SCI论文被接收后是不是没问题了?当然不是。接收即录用,是发表SCI论文中很重要的关卡,会让之后的路走得更顺畅,但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后,“没问题”的可能性比较小,但不代表没有首先,SCI论文被接收的含义SCI论文被接收,是指作者投稿给SCI期刊的论文,通过了审稿人的审核,达到了本期刊录用的标准。众所周知,SCI论文接收率比较低,投稿的论文,在被接收之前阶段被拒稿的概率非常大。也就是说SCI论文被接收,相当于最大的难关已经过了。其次,SCI论文成功发表的含义SCI论文成功发表,有的是以online为准,有的是以见刊为准,还有的是以检索为准。一般来说,发表的SCI论文往往要达到检索的标准才被认可。SCI论文被接收后,离着检索还是多个步骤要走,主要包括校对、版权转让协议、版面费、online、见刊、检索。每个步骤的完成难度虽然比录用小了很多很多,但不等于没有被拒稿的风险。至于SCI论文接收后多长时间能见刊或检索,视实际情况而定。可见,发表SCI论文,接收只是发表过程中很重要的步骤,但却不是最终的目的。SCI论文被接收后,作者可以大大松一口气,但不能麻痹大意,在见刊或检索之前,稍微操作不慎,或遇到特殊情况,就有可能出现问题,轻则延迟见刊,严重时会导致论文被拒稿。总之,SCI论文被接收后一般是没问题了,但不等于一定没有问题。换句话说:只要SCI论文尚未见刊或检索,就存在被拒稿的风险。不过这一风险概率很低,作者不要放松警惕,但也不要过于在意。
一般不会的被拒的。放心吧,按照审稿意见仔细修改文章,不要出现低级的错误,应该很快就能发表了。
邮件还说别的了吗,一般会说录用 修改后录用 修改后重审 拒稿 等等,没有的话 难不成是给钱就发那种?
不宜发表的原因应该有列出来提供给作者,例如不符合该期刊的宗旨、对于目前的领域没有贡献或应再完成哪一部分的研究才算完整了这个主题的研究等等。不同的原因会影响接收概率,建议下次提问时,将原因一并写出。如果都针对审稿人意见一一修改,那接收概率还是不小的。
就是把全文重新修改一下,结合你个人最新看法,检查一下可以刊登
根据审核意见经营修改,修改完毕二次审核。还不算终审意见