发布时间：
论据是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据，分为事实论据和理论论据两种。1．事实论据：事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章点在逻辑上是否一致。（代表性的事例，确凿的数据，可靠的史实等）。事实论据又包括事例和数据。2．理论论据：作为论据的理论总是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果。理论论据又包括名言警句、谚语格言以及作者的说理分析。使用论据的要求：①确凿性。我们必须选择那些确凿的、典型的事实。引用经过实践检验的理论材料作为论据时，必须注意所引理论本身的精确涵义。②典型性。引用的事例应该具有广泛的代表性，代表这一类事物的普遍特点和一般性质。③论据与论点的统一。论据是为了证明论点的，因此，两者联系应该紧密一致。论证论证是用论据来证明论点的过程。论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。（一）议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型。①立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证方法。表明自己的态度时，要注意以下三点：1)这些看法和主张必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解决实际问题的主张。要使读者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识。2)必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。开篇提出怎样的问题，结篇要归结到这一问题。在论证过程中，不能离题万里，任意发挥，或者任意变换论题。如果有几个分论点，每个分论点都要与中心论点有关联，要从属于中心论点。所有论证都要围绕中心论点进行。这样读者才能清楚地了解分论点和中心论点。议论文的逻辑性很强，论证必须紧扣中心，首尾一致。
记得小时候，家家户户都养着狗，目的是靠它看门守户，也有的靠它撵兔捉鸡或为小孩舔腚除便。俗话说：“狗是忠臣、猫是奸臣”，它们本性和善顺从，而它们的遭遇和命运却令人同情。一条狗能活到老，真是件不容易的事。太厉害不行，太懦弱不行，不解人意、太解人意了均不行。总之，稍一马虎便会被人剥了皮炖了肉。狗本是看家守院的，更多时候却连自己的命都看守不住。活到一把年纪，狗一老，再无人谋它脱毛的皮，更无人问津它多病的肉体，这时的狗很像一位历经沧桑的老人，世界已拿它没有办法，只好撒手，交给时间和命。一条熬出来的狗，熬到拴它的铁链锈了，不挣而断，狗摇摇晃晃走出院门，四下里望望，以前的村庄已看不清楚。狗在早年捡到过一根干骨头的沙沟梁转转；在早年恋过一条狗的乱草滩转转；遇到早年咬过的人，远远避开，一副内疚的样子。其实人早好了伤疤忘了疼。有头脑的人大都不跟狗计较，有句俗话：狗咬了你还能去咬狗吗？与狗相咬，除了啃一嘴狗毛你又能占到啥便宜。被狗咬过的人，大都把仇恨记在主人身上，而主人又一股脑把责任全推到狗身上。一条狗随时都必须准备着承受一切。记得儿时在乡下，许多家门口拴一条狗，目的很明确：把门。人的门被狗把持，仿佛是狗的家。来人并非找狗，却先要与狗较量一阵，等到终于见了主人，来时的心境已落了大半，想好的话语也吓得忘掉大半。狗的影子始终在眼前转悠，答问间时时狗吠令来人惊魂不定。主人则可从容不迫，坐察其来意，这叫未与人来先与狗往。有经验的主人听到狗叫，先不忙着出来，开个门缝往外瞧瞧，若是不想见的人，比如来借钱的，讨债的，寻仇的……便装没听见。狗自然咬得更起劲。来人朝院子喊两声，自愧不如狗的嗓门大，也就缄默。狠狠踢一脚院门，骂声“狗日的”走了。若是非见不可的贵人，主人忙跑出来，打开狗，骂一句“瞎了狗眼了”，狗自会没趣躲开，稍慢一步又会挨棒子，狗挨打挨骂是常有的事，但一条狗若因主人错怪便赌气不咬人，睁一眼闭一眼，那它的狗命也就不长了。一条称职的好狗，不得与其他任何一个外人混熟。在它的狗眼里，除主人之外的任何面孔都必须是陌生的、危险的。更不得与邻居家的狗相往来，需要交配时，两家狗主自会商量好了，公母牵到一起，主人在一旁监督着，事情完了就完了。万不可藕断丝连，弄出感情，那样狗主人会嫉妒，人养了狗，狗就必须把所有爱和忠诚奉献别人，而不应该给另一条狗。夜晚，人一睡着，村庄便成了狗的世界，喧嚣一天的人再无话可说，土地和人都乏了。此时狗语大作，狗的声音在夜空飘来飘去，将远远近近的村庄连在一起，那是人之外的另一种声音，飘忽、神秘。莽原之上，明月之下，人们熟睡的躯体是听者，土墙和土墙的影子是听者，路是听者。在这众狗狺狺的夜晚，肯定有一条老狗，默不作声。转悠到老，在人们久不再去的僻远路途，废弃多年的荒宅旧院，这条狗来回走动，眼中满是人们多年前的陈事旧影，它即将于这一切告别。自古以来，人们往往将人与狗相提并论。当今，黎民百姓口诛笔伐贪官污吏，每每以狗替代贪官，似非如此不足以解除民愤。“狗东西，又在巧立名目，乱收费了。”“狗日的，上月刚包上六奶，这会儿又煞有介事地做起精神文明报告来了。”“狗杂种，才上任两年，就捞了几千万啊。”……更有甚者，索性直骂贪官为“狗官”。这种骂法自有其“民族传统”，只不过“今胜昔”而已。但是，如此咒骂，对狗儿们很不公平，甚至侮辱了它们。且不说当年浸身湿草而使昏迷与草滩的努尔哈赤免于被火烧死的那条狗，且不说甲午海战中救起沉水的邓世昌又被其阻挠而与之间同归于尽的那条狗，也不说前两年沪上那条被搬家的主人遗弃而在原址苦苦守候了大半年的小狗，就拿寻常家豢养的寻常狗来说，贪官真的能跟它们比吗？狗有啥吃啥，连一根骨头都可以打发一顿，而贪官吃山珍海味，喝琼浆玉液，尚嫌不够，还要不断鱼肉百姓。狗有了简陋的狗窝便可安身立命，而贪官住着豪宅和超级别墅，仍不知足，乃至对他人强行拆迁。狗发情时，跑到野外找相好的过把瘾就完事，而贪官包二奶、玩情妇、泡小妞，没完没了，而且连嫖娼都由公费报销。狗看门尽职尽责，见到可疑的人又叫又扑，贪官却监守自盗，连经手的扶贫款、救灾款都敢中饱私囊。狗始终忠实于它的主人，而有着“公仆”称号的贪官不仅背叛而且压迫其“主人”，即人民大众。贪官有哪一点比得上狗？那一批批骄奢淫逸、贪污腐败的官僚，实乃不齿于人类的狗屎堆。实际上，贪官比狗屎臭的多：狗屎只臭一小旮旯，贪官顶风臭八百里！
公司里有低B领导 如何对待
驳论文的破立结合定义：首先指出对方错误的实质，再批驳已指出的错误论点，并在批驳的同时或之后针锋相对地提出自己的正确观点加以论证。议论文三要素：论点、论据、论证根据题目写出一个观点，再加以阐述说明，重要的是要有说服能力，三要素缺一不可，仔细看看下面的具体介绍，以后就可以多试着写作，这样作文才可以有长进。此外，还要多记一些名言警句和名人事例，以便在作文中更好的应用。总的来说，议论文的论点是要解决“要证明什么”，论据是要解决“用什么来证明”，而论证是解决“如何进行证明”的问题。[3]论点论点，是正确、鲜明阐述作者观点的句子，是一篇文章的灵魂、统帅。任何一篇文章只有一个中心论点，一般可以有分论点。论点应该正确、鲜明、概括，是一个完整的判断句，绝不可模棱两可。①正确性：论点的说服力根植于对客观事物的正确反映，而这又取决于作者的立场、观点、态度、方法是否正确，如果论点本身不正确，甚至是荒谬的，再怎么论证也不能说服人。因此，论点正确是议论文的最起码的要求。②鲜明性：赞成什么、反对什么，要非常鲜明，千万不能模棱两可，含糊不清。③新颖性：论点应该尽可能新颖、深刻，能超出他人的见解，不是重复他人的老生常谈，也不是无关痛痒、流于一般的泛泛而谈，应该尽可能独特、新颖。论点的位置一般有四个：文题、开头、文章中间、结尾。但较多情况是在文章的开头，段落论点也是如此。当开始与结尾出现类似的语句时，开头的为论点，结尾处的是呼应论点。有的议论文的论点在文章中用明确的语句表达出来，我们只要把它们找出来即可；有的则没有用明确的语句直接表述出来，需要读者自己去提取、概括。概括出的句子不应含有修辞等手法。注意：反问句与比喻句不能作为论点，必须是陈述句
公司里有低B领导 如何对待
论据是支撑论点的材料，是作者用来证明论点的理由和根据，分为事实论据和理论论据两种。1．事实论据：事实在议论文中论据作用十分明显，分析事实，看出道理，检验它与文章点在逻辑上是否一致。（代表性的事例，确凿的数据，可靠的史实等）。事实论据又包括事例和数据。2．理论论据：作为论据的理论总是读者比较熟悉的，或者是为社会普遍承认的，它们是对大量事实抽象，概括的结果。理论论据又包括名言警句、谚语格言以及作者的说理分析。使用论据的要求：①确凿性。我们必须选择那些确凿的、典型的事实。引用经过实践检验的理论材料作为论据时，必须注意所引理论本身的精确涵义。②典型性。引用的事例应该具有广泛的代表性，代表这一类事物的普遍特点和一般性质。③论据与论点的统一。论据是为了证明论点的，因此，两者联系应该紧密一致。论证论证是用论据来证明论点的过程。论证的目的在于揭示出论点和论据之间的内在逻辑关系。（一）议论文的论证一般分为立论和驳论两大类型。①立论是对一定的事件或问题从正面阐述作者的见解和主张的论证方法。表明自己的态度时，要注意以下三点：1)这些看法和主张必须是经过认真的思考或者一定的实践，确实是自己所独有的正确的认识和见解，或者是切实能解决实际问题的主张。要使读者感到有新意，增长知识，提高对事物的认识。2)必须围绕所论述的问题和中心论点来进行论证。开篇提出怎样的问题，结篇要归结到这一问题。在论证过程中，不能离题万里，任意发挥，或者任意变换论题。如果有几个分论点，每个分论点都要与中心论点有关联，要从属于中心论点。所有论证都要围绕中心论点进行。这样读者才能清楚地了解分论点和中心论点。议论文的逻辑性很强，论证必须紧扣中心，首尾一致。