发布时间：
一般cover letter不用写推荐审稿人，你投稿的时候会有一栏让你写推荐和屏蔽的审稿人，投稿的时候有正文，supporting information，cover letter这几个就行了
想投稿SCI期刊，有两个途径，一个是根据期刊给定的网上投稿系统，自己去按照提示注册、提交；另外一个是委托专业人为自己安排投稿。 后者由于专业、熟练，对期刊编辑熟悉，能够比较快且用符合期刊要求的规范格式把学术论文上传，避免投稿存在各种问题，影响到学术论文被SCI期刊录用。投稿给SCI期刊的学术论文，会先过编辑初审，分配给适合的审稿人审核，审核后会给予一个明确答复，或退稿，或修改，或直接录用。需要作者根据答复情况，做出相应的应对。若遇到实际问题的解决，可以由专业人来提供解决方案来快速专业解决。
客观评估自己论文，然后根据自己论文质量选择合适的期刊这样一般成功几率很大
没有，要到with editor才到编辑手里
Journal of Materials Chemistry A、B、C均为新增SCI期刊，暂无影响因子，要今年(2015)才出,JMCA将来的影响因子可能超过原先的JMC，上面的文章质量也都比较高。大家有好文章可以投过去。杂志由英国 ROYAL SOC CHEMISTRY 出版或管理。 ISSN号：2050-7488在线投稿网址 /jm JMC系列都更喜欢发实验的文章 搞一堆表征 测完善的性能以下为影响因子的预测，供参考：截止2015年1月15日JMCA:105Chem Comm:359Nanoscale:931Applied Catalysis B: Environmental:046chemistry of materials :692CrystengComm:863Rsc Advances:68chemistry a european journal:490chemistry an Asian journal:351Biomaterials Science:588Energy & Environmental Science:393从新年开始，基本每个期刊的IF每周都增加1左右,2014年的JMCA文章全部已经被SCI收录，增速明显放缓，2013年的文章在2014年其它期刊每周大概增加200+引用次数，6月底出IF的时候上8的可能性有，但是不是很大，保守估计在8左右。
难。jmcc是每个分子与细胞心脏学期刊,属于2019中科院分区Q1区。分子与细胞心脏学期刊,创刊51周年,jmcc期刊平均审稿速度平均1个月,平均录用比例较难。jmcc是心脏研究领域备受推崇的期刊,它拥有众多的优势，如良好的声誉、全球范围的影响力，并一直得到主办的国际心脏研究学会强有力的支持。所以很难投稿。
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。