sci共同作者有用吗

不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。

是第三作者，评职称时有用

不影响读博。sci共同第一作者不影响读博。一般情况下sci的共同第一作者代表两个第一作者对这篇文章的贡献是相同的，分不出先后，所以才写成共同第一作者，这代表两个作者有同样的能力在审核博士研究能力的时候会把这样的文章认定为具有共同能力的情况，所以不影响读博。关于你的SCI二区，如果你是第一作者或通讯作者，非常不错，如果是第三作者以后，影响力就小多了此外，关于发明专利，现在越有名学校越看文章，对专利越来越瞧不上眼原因是只要懂专利，就知道许多专利是假的因为专利审查很简单，就是要符合三新，特别是新颖性至于成果有多大多大理论价值或实用价值，专利局不管，所以，专利都被三流学校给忽悠坏了但可以作为一个辅助能力和成果展示还是可以的所以，根据你的情况报名吧准备考试，必要的话，直接与你喜欢的导师预先联系下会有帮助的关键看考试成绩。

sci共同通讯作者有用吗

不会有用吧。。。第三作者比第一作者的地位低很多的。。。

虽说共同第一作者也是第一作者，两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上，sci共同第一作者用来评职称，有的单位可能就只会认可排在首位的作者，所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效，作用会不大。因此，就算是共同一作，也一定要将位置标注清楚，在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认，在署名时做好相应标注，以免因署名问题影响到sci论文发表。

共同一作可以有，但有几个共同一作，这篇论文就认几分之一。另外，都是本校的通讯作者，只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人，那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了，另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学，但可以有效地杜绝成果一文多用，降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效，对这类行为不明确限制，但也绝不鼓励。

当然有区别，排第一位的那个好，并且文章的版权问题与第一个作者的第一单位有直接关系。

sci有共同第一作者吗

可以有几个．不同杂志要求不同的．有些只允许一位,有些可以是两位,有些＞

当然有区别，排第一位的那个好，并且文章的版权问题与第一个作者的第一单位有直接关系。