发布时间：
主编和编委会的主要功能是对科技期刊的学术导向进行组织和把关。主编和编委会负责把握正确的办刊方向和对学术质量进行把关，为科技期刊学术质量建设在学术和业务两方面提供指导。主编和编委会一方面能够为科技期刊编辑工作提供学术指导，进行撰稿、审稿、推荐优秀稿件等具体工作，另一方面还能够为科技期刊的发展和运作提供建议支持，树立明确的办刊目标和正确的办刊方向，扩大科技期刊在学科领域内的影响，对科技期刊发展起到极其重要的促进作用。
评审就指在审稿或已进入终合审定状态。目前杂志社采用的是三审三校的审稿原则。初审一般由杂志社自己的编辑来完成，会对文章进行快速筛选，所以初审只是对文章的大致浏览，重点考核的是文章的基本写作格式以及文章的选题、研究方向，还会关注文章中是否涉及敏感话题和重复率的情况，所以初审关注的内容都是比较大方面的，并不会涉及到文章的详细内容。
cmc审稿周期为10天。cmc审稿流程1、制造（修理）计量器具许可证申请书，一式三份;2、计量器具型式批准证书，复印件;3、计量器具型式评价报告，复印件;4、准予行政许可决定书，复印件;5、企业法人营业执照，复印件;6、组织机构代码证，复印件;7、检定员证书，复印件;8、制造计量器具许可证申请初审意见;9、计量器具型式注册表，复印件;10、计量器具许可证申请内部审核报告;11、制造计量器具许可证考核通用规范自我评价记录表;当型式实验完成后，省技术监督局会在10个工作日内完成型式评价报告。
想发表刊物可以私信我，我可以帮你快去通过审稿发表。
表表明编辑部在审稿中，再过段时间就会有返稿意见。
学术期刊的审稿是编辑部根据一定的原则和标准，由编辑和专家审读作者的原稿，对其内容和形式作出评价，据此进行选择的编辑活动。审稿决定着稿件的取舍，事关刊物的质量，是编辑工作的中心环节。审稿原则是学术期刊审稿所遵循的准则，指导着学术期刊的审稿实践，理应对这一基本问题进行梳理和探讨。关于学术期刊的审稿原则，编辑学著作似乎很少论及。《出版专业理论与实务》曾将审稿原则归纳为政治性、思想性、科学性、知识性和独创性，作了较系统的探讨，但并不是专指学术期刊，而且其中的逻辑关系值得探讨。在期刊文献方面，赵连稳提出质量面前人人平等、兼容并包和及时审理三原则，但囿于该文和谐社会视野下的视角，未能全面探讨学术期刊的审稿原则。闰月勤对政治性原则、科学性原则，殷靖华对客观性原则，胡正强对新颖性原则作了论述，同样未能全面探讨学术期刊的审稿原则。孙景峰在质量面前人人平等之外提出的倾斜性原则(向内稿倾斜、向青年作者倾斜等)，在审稿实践中确实存在这样的现象，但将此作为一条指导审稿的原则似乎不妥当。侯宏勋提出宽泛置疑原则，认为编辑需要质疑，审稿当然要质疑，大凡阅读，都应有所质疑，但不宜把质疑作为一项宏观原则来看待。基于上述，笔者拟从审稿程序、审稿者的道德、稿件内容和形式四个方面入手，对学术期刊的审稿原则略作探讨。
成为通讯作者更容易当审稿人。1、一般做过通讯作者都是有很大机会成为审稿人的，审稿越积极机会就会越来越多，审稿越消极机会就会越来越少。2、审稿人特指为期刊杂志审阅待发表学术论文并给出修改意见的专家或学者。