这种情况我遇到过,那位编辑是个大好人。当时也显示review了,不过应该是内审,一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵,于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里,建议我去投另外一个期刊
如自己没明确说明改投,可以举报《英国医学期刊(BMJ)》(周刊)是英国医学会会刊,全球著名的四大主导医学期刊之一。有着160年的悠久历史,具有深厚的文化积淀和独特的风格特色,在所有综合性医学期刊中最具综合性,SCI影响因子高达378分。其栏目丰富多彩,述评、新闻、综述、争鸣等类型的文章为广大医生所欢迎。其内容除了与临床工作密切相关的信息与知识外,还涉及与医学相关的政治、经济、社会、教育、伦理、公共卫生等诸多方面。
这篇文章既然没有在你所发的那家杂志上刊登,你也没有收到该杂志社的稿费,那么你和杂志社的稿权交易关系就不存在了所以你还是拥有该稿的权责 你可以向该编辑推荐到的那家的杂志社索取稿费!
如自己没明确说明改投,可以举报《英国医学期刊(BMJ)》(周刊)是英国医学会会刊,全球著名的四大主导医学期刊之一。有着160年的悠久历史,具有深厚的文化积淀和独特的风格特色,在所有综合性医学期刊中最具综合性,SCI影响因子高达378分。其栏目丰富多彩,述评、新闻、综述、争鸣等类型的文章为广大医生所欢迎。其内容除了与临床工作密切相关的信息与知识外,还涉及与医学相关的政治、经济、社会、教育、伦理、公共卫生等诸多方面。
如自己没明确说明改投,可以举报《英国医学期刊(BMJ)》(周刊)是英国医学会会刊,全球著名的四大主导医学期刊之一。有着160年的悠久历史,具有深厚的文化积淀和独特的风格特色,在所有综合性医学期刊中最具综合性,SCI影响因子高达378分。其栏目丰富多彩,述评、新闻、综述、争鸣等类型的文章为广大医生所欢迎。其内容除了与临床工作密切相关的信息与知识外,还涉及与医学相关的政治、经济、社会、教育、伦理、公共卫生等诸多方面。
期刊A的拒稿可能是由于发表范围不匹配或稿件不符合期刊的质量标准。在这种情况下,编辑可能会建议把稿件交给另一个更加合适的期刊。但请记住,将期刊提交给推荐的期刊(在本例中为期刊B)并不保证稿件的就一定能被录用。稿件一样要经过完整的同行评审过程,才能决定是否被接受。因此,在决定是选择推荐期刊还是自己选择的期刊之前,请先找到以下问题的答案:期刊是否符合您的研究目的和范围?期刊的读者是否是您希望接触的读者? 期刊是否在目录和索引服务(Scopus、PubMed、IEE Xplorer、CrossRef等)中被索引?推荐期刊的出版模式是什么(订阅制或开放获取)?与自己选择的期刊相比,推荐期刊的排名如何?推荐期刊的审稿时间和录用率是多少?请考虑所有这些因素,并对稿件的提交做出明智的决定。
问题应该不大,其实投稿的时候不要把全部文章给对方。只给一小部分。这样就不会担心版权之类的问题了
首发指得是首次发表,不是首次投稿。被拒稿之后重投其它期刊,是很正常的现象。
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上,这是一份多学科期刊,旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
这种情况我遇到过,那位编辑是个大好人。当时也显示review了,不过应该是内审,一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章,但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵,于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里,建议我去投另外一个期刊
可以试试啊,反正之前的被拒绝发不了