发布时间：
可以的，关于重复率，绝大多数期刊没有绝对的限额，但你应该把重复率控制在最低水平，最好是不要有任何重复（除了在总结结论时重复引言中的相关部分）。另外要注意的是，很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制，重复会减少有效字数，从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
sci论文查重报告中的相似率整个查重报告的相似率是由每一个单独匹配来源的重复率叠加而来。例如一篇相似率为20%的论文，可能由20个只有1%重复率的不同匹配来源构成。由CrossCheck数据库对SCI论文查重后给出的相似程度大致可分为三类：第一类：相似率低于10% -Not Likely to Be an Issue (Disregard)这种情况大多来源相对分散，且每一匹配来源的相似率约为1%~3%，尚在期刊允许的范围内。这类查重结果对鉴定论文是否抄袭影响不大，几乎可以忽略。第二类：相似率在10%~50%之间- Possible Issue (Review Briefly)大部分论文的查重结果处于该范围内。若论文存在一部分直接摘抄而来的蚊子，则很有可能被判定为抄袭。若总体相似率偏高，却没有重复率高于10%的来源，则只需要对重复率较高的部分进行修改即可。第三类：相似率高于50% -Probable Issue (Review Carefully)相似率超过50%时需要高度警惕。这说明至少有一处单独匹配来源存在着高度重复，即大段语句与数据库中的某几篇文献一致，被判抄袭的概率很大。作者必须重新评估语言，并谨慎改写。除此之外，对于查重报告的相似率结果，还有两种特殊情况需要注意：第一种情况：总体相似率偏高，单个匹配来源相似率偏低。若一篇论文的总体相似率超过了30%，实质单个匹配来源的相似率均低于5%，一般来说不会被认为抄袭，只需简单修改语言即可。第二种情况：总体相似率偏低，单个匹配来源相似率偏高。需要警惕总相似率为12%(近似可忽略)，却包含单个匹配来源相似率为11%的论文。重复率为11%的部分可能包含大段的摘抄，极有可能在投稿后引起不必要的麻烦。总而言之，SCI论文查重需要具体情况具体分析。查重报告的总相似率仅仅是一个参考，只要各匹配来源的相似率合理，就算总相似率略高于20%也不要过于担心。只要根据查重报告具体分析，有针对性得进行修改即可。
这种情况我遇到过，那位编辑是个大好人。当时也显示review了，不过应该是内审，一周后拒稿的。拒稿信里说明了他们期刊不收录我这个方向的文章，但是他觉得sci论文本身挺好的就是存在一些语法上的瑕疵，于是帮我从编辑的角度手工润色了一遍附在拒稿信里，建议我去投另外一个期刊
可以的，关于重复率，绝大多数期刊没有绝对的限额，但你应该把重复率控制在最低水平，最好是不要有任何重复（除了在总结结论时重复引言中的相关部分）。另外要注意的是，很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制，重复会减少有效字数，从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
拒稿原因，哪条戳中痛点 Yalow、PaulLauterbur、Barry Marshall、AlbertSzent-Gyorgyi这些人名大家可能不太熟悉，不过他们可都是相关学术领域的大神级人物，且都为诺贝尔奖得主，这些人你不熟悉，那爱因斯坦的大名总该如雷贯耳了吧，小编说这些的目的是想告诉大家，以上这些学界大牛的论文都曾被拒稿过，所以拒稿是科研过程中难免的事情，我们只要寻找拒稿原因，化挫折为动力，才能立足于学术界。 换一个角度去看待拒稿，也许是一件好事，能让作者知道论文的不足之处，再次投稿时，弥补不足，提高发表的几率。一般被拒稿的原因总结如下： 英语水平低：据悉因语言问题被拒稿的比例约占35%左右，而且日益成为比较突出的问题。英文语法错误 , 研究描述不当，用词不当，表达不畅，中国化英语表达等等。 论文缺创新 : 创新是学术论文的灵魂，也是期刊最欢迎的形式，实验论点重复别人已发表的文献 , 或经过简单推理就能从已知的国际文献中推理获得 , 或重复他人工作者常被拒稿。 理论分析不足 : 对论文的新观点、新发现没有升华成理论高度。只有单纯的定性描述、缺乏定量的、理论的分析。 内容分量不足：每一本杂志都有自己的办刊标准，涉及领域也各有不同，论文内容缺乏分量，难以让杂志编辑提起兴趣，对于读者来说也一样缺乏对论文的兴趣。 论点无法证实 : 论文提出的论点不能通过该实验方案所证实。逻辑推理有问题 , 实验方法学理论的欠缺。作者未能公正客观地从其实验结果中推得结论。 实验存在缺陷 : 实验数据或分析存在严重缺陷。 数据统计处理不当 : 数据统计检验方法和统计学分析方法不对或不够妥当。 应用领域窄 : 仅仅是区域性工作 , 而不是具有普遍意义、可以推广到其他地方的工作, 或仅仅是国外方法在中国某一地区的应用 , 而不是提出新的方法。 不符合杂志要求 :不同期刊对论文的要要求是不同的，这些要求包括数据表达、图片是否另附、是否清晰 , 图释是否完整 , 参考文献格式是否符合要求；其中哪一项不符合要求都有可能被拒稿。 以上的拒稿原因是否戳中了你的痛点，没关系，拒稿并不是一个坑，他能让我们更清楚的了解自身的不足之处，在不断的完善学习中，写出含金量十足的学术论文。 参考：查尔斯沃思论文润色
SCI论文拒稿的原因很多，比较常见的比如语法，格式，新颖度，论证不足，实用性，逻辑。优助医学总结SCI当中常见的拒稿原因，希望能对你有所帮助：题目不具吸引力，摘要不清晰，没有好的配图Abstract里不要充斥大量数字，编辑通常对数字不敏感参考文献和引用一定要规范文章的格式要符合规则表达方式有问题，长句太多，语法不准确结论经不起检验