首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

不同期刊的外审专家一样吗

发布时间:

不同期刊的外审专家一样吗

全国大学外审专家库一样外审专家审核内容包括:通读论文全文,对论文结构是否严谨、创新度如何、实验设计是科学可行、实难数据是否真实,以及论证、论据是否充分,结论是否符合当下行业的发展等等,以判断论文的整体质量水平。由于外审专家审核的内容比较多,且审核较严格,因此退修次数比较多,相应的外审周期也就比较长。论文外审过程中外审专家会根据论文的情况提出自己的修改意见,由作者对所提出的意见进行修改,修改分为大修和小修,无论大修还是小修都是有修改时间限定的;大家在收稿修改意见后就要着手去修改,若是觉得时间不够用,需要提前告知审稿专家,延长修改时间,以免因为没有按时上传返修的论文导致系统关闭。

性质完全不一样的,外审是正常过程,盲审是抽的,要严格的多。

不同期刊的审稿专家一样吗

这是非常有可能的,尽管是两篇不同领域文章、科研成果投稿到不同的期刊,、杂志,都有很大可能遇到同一个审稿人,更何况你这还是同一个领域的文章。如果是一个完全相同的文章切忌投到不同的杂志,这属于一稿多投,是绝对禁止的。这是一个严厉指责的行为,因为其:不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间;对相关期刊的声誉造成不良影响;搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。  另外我国的法律也是明确禁止这种行为的,《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定:“图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品”。

大部分都是两个审稿人。目前,大部分杂志都是两个审核人,如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖,工作量比较扎实,文章撰写没有明显的错误,实验设计合理,都同意发表。第一个直接接收,第二次修好后第二个审稿人让我将反驳的内容加到正文,加上后直接接收了。

不同中文杂志的审稿专家一样吗

这是非常有可能的,尽管是两篇不同领域文章、科研成果投稿到不同的期刊,、杂志,都有很大可能遇到同一个审稿人,更何况你这还是同一个领域的文章。如果是一个完全相同的文章切忌投到不同的杂志,这属于一稿多投,是绝对禁止的。这是一个严厉指责的行为,因为其:不必要地浪费了期刊版面及编辑和审稿人的时间;对相关期刊的声誉造成不良影响;搅乱了依据科学成果的发表所建立的学术奖赏机制。  另外我国的法律也是明确禁止这种行为的,《中华人民共和国著作权法》第三十一条有明确的规定:“图书出版者对著作权人交付出版的作品,按照合同约定享有的专有出版权受法律保护,他人不得出版该作品”。

不同期刊审稿人一样吗

大部分都是两个审稿人。目前,大部分杂志都是两个审核人,如果两个审稿人的意见一致。如他们都认为课题比较新颖,工作量比较扎实,文章撰写没有明显的错误,实验设计合理,都同意发表。第一个直接接收,第二次修好后第二个审稿人让我将反驳的内容加到正文,加上后直接接收了。

最常见的是2-4人。sci期刊投稿流程为初审、专家外审和主编终审,每个环节必不可少,否则无法完成sci论文发表。sci期刊投稿安排几个审稿人?最常见的审稿人数为2-4人,也存在极端的情况,如十多位审稿人,人数并不是固定的,具体要看杂志社安排。不同sci期刊,sci审稿人数安排是不一样的,若是大家想要知道投稿sci期刊有几位审稿人,可直接咨询相应sci期刊杂志社或者sci期刊网在线顾问,他们会根据您投稿sci期刊,给您做出详细介绍。

期刊审稿专家意见不同

回答 一个主张接收,一个主张拒绝,论文为出现以下几种情况: 1、直接拒绝,并不接受该文任何形式修改的投稿 2、修改或重投,原来不同意的审稿人改变意见为同意,论文接收 3、修改或重投,原来不同意的审稿人仍不同意,论文被拒 4、修改或重投,编辑换审稿人审稿,同意接收,不容易被拒 5、提交主编后直接接收或被拒 6、找第三个审稿人,主张接收,则接收,主张拒绝,则被拒。 感谢您的提问吆[比心] 更多6条 

一般很少出现这种情况,因为都是前一个审了才会给另外一个审的。如果出现了这种两个审稿人意见不同的情况,也不会直接退稿的,正常都是根据拒绝的那个审稿人的意见,返回给你修改,再一次进行审稿

相关百科

热门百科

首页
发表服务