这是我们所的期刊,一般审稿2个月左右,这个刊物还是很好中的,一般都不会拒的。你可以打电话问一下。你有号码没,没有可以问我
国家核心的话,比较难上,不仅对文章质量要求高,排期还长,有比你有名气有关系的人递交就会排在你前面,如果运气好,那段时间人少,就挨到你了,不然就等着吧。等的时间长了,你去问,就会告诉你,退稿啦~还有就是要看你跟的编辑能力强不强,和你关系如何,是不是积极帮你上稿。
稿件需要外审、复审和终审这三个环节。而外审是指已缴纳审稿费的稿件由评审专家对稿件进一步审理。你说的情况,是说外审专家越过了复审和终审这两个环节,直接代理总编对稿件给出了最后一级审查结果的意思。
我栏目审稿后进入外审,外审二十来天了,是否需要跟编辑联系啊
一般是编辑初审,专家审稿,副主编复审,主编终审,终审时决定是否录用的程序 :) 就是遇到的几个中文核心录用前的最后一审就是“主编召集编委开的终审会”,通过的话就会录用呵呵 所以你的文章现在录不录用,很快就有结果了 :hand:
认可。审稿人给出的审稿意见,将会决定文章是否可以成功发表。所以,审稿人在审稿的过程中有着至关重要的作用。编辑初审,是决定你的论文能不能被录用的第一步,所以这一步的审稿至关重要。通过初审的稿件才会进入下一步的审稿,而未通过的稿件,作者就会很不幸的收到杂志社的退稿通知,甚至有些杂志会提前告知作者,如果投稿三个月仍无进展,即视为不录用,且投稿稿件不予退回。
一般审稿意见分为以下几种情况:1、直接接受,不过这种情况很少见。2、少部分稿件接受 , 但需少量修改。作者要按照编辑要求 , 逐个修改 , 并在回信中逐项说明 ,注明页、行。3、较多的稿件被要求修改后再审 , 作者要按照审稿意见作较大的修改 , 再次提交4、那就是直接退稿了,其实退稿近年来还是比较高的,这主要是因为文章量的增加。稿件修改的时间一般是3个月,作者要按时修改完稿件,修改完编辑才能做出最终是否接受的决定。参考:查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
这个只能说你可以试试。
SCI论文拒稿是一种很常见的事情,作者需要以平常心面对。一般来说,论文被拒后,不少作者会纠结是否应该重新投稿。其实,关于这个问题,要取决于论文是哪种类型的拒稿。SCI论文被拒通常有三种类型。类型一“完全拒绝”:主编通常会强烈地表达个人意见,表示不愿再看到该论文,因此,再寄送这类文章是没有意义的。类型二“可申诉性拒绝”:如果你认为拒绝是因为论文有许多不足但没有致命缺陷或审稿人/编辑误判引起,你可以提交申诉信,并积极修改论文以争取主编给你再审稿的机会。不过,申诉后成功被接受的比率非常低,往往不如修改后改投另一份杂志。如果是因为审稿人审稿时不够公正所致的拒稿,作者可以礼貌地申辩下。审稿人有时也会犯错误,并非源于专业知识,而是因为有些时候期刊的编辑找的审稿人未必是作者这个领域的专家。即便他们的审稿意见看似不够专业,我们也要礼貌地申辩。如果作者对否定有异议,可以向编辑或主编提出自己的意见。只要自己是正确的就应该坚持,这就是学术本身的意义所在。在回复中要委婉地表达自己的意见。如果编辑同意作者的意见,论文可以重新进入到新的一轮审稿程度。类型三“可再投性拒稿”:论文被拒是因为论文虽包含某些有用的数据和信息,但数据不足构成一篇论文或分析有严重缺陷。对这类论文作者不妨等到有足够的数据或有更合理的分析时,再修改成“新”论文并投给同一杂志。主编通常是会考虑重新受理这类文章的。对于完全拒稿,那么最后的处理办法自然便是重新修改之后改投其他期刊。而对于可申诉性拒稿和可再投性拒稿,特别是可再投性拒稿,我们可以通过修改后重新投稿。而要进行修改,就要知道我们为什么会被拒稿?1、 大量语法及拼写错误2、 创新点不足3、 作者Manu的Rank不够高(所得结果不能很好的支持结论,属于试验设计方面的问题)。4、 不符合期刊的收稿范围逐条分析如下:(1)极少数情况下期刊会直接因语言问题而拒稿,比如BBRC杂志,即使具有多年SCI写作及发表经验的同行,投稿一周后也可能会收到因为语言问题而拒稿的拒稿信。本质上,单从语言角度拒稿很难令人信服!但我们需要注意的是,因为写作不规范导致正文很难被审稿人理解时,也化为语言问题。(2)以“创新点不足”拒稿的期刊,稿件并未进入peer-review(同行评审)阶段,而是直接从编辑拒稿。编辑在筛选稿件时,非常倚重作者提供的Cover letter(当然他们也检索文献),根据该部分内容,他大体能判断是否该进入到peer-review。(3)提出Manu的“Rank”不高的杂志,多是高端期刊。鉴于期刊的刊发量,为谨慎起见,编辑会以“Rank”不高为理由,建议作者转投其他杂志,作者的Manu也未进入peer-review阶段。“Rank”不够高的主要因素是实验设计及所得结果不能很好的支持研究目的等。(4)对于期刊收稿范围的问题,投稿前,一定要看下期刊的Aim and scope,慎重起见,最好在该杂志找到类似的研究,然后慎重投稿。