不是说有修改意见的文章,修后都能被录用的,也大概分几种情况。1、作者按照杂志社给出的修改建议认真修改的话,只要修改符合要求,一般见刊几率40%以上,但反之不按照修改意见修改或者不认真对待,一定会被退稿。所以有修改意见也是杂志社对投稿者文章的初步肯定,要重视。2、文章按照修改意见修改后,决定文章录用与否的关键点就是文章的创新性和学术价值了,也就是值得发表见刊,如果文章创新性具备的话,那么文章被录用的可能性超过了60%,其他的修改都是小修小改。3、修改意见一般是杂志社外审专家给出的,外审专家给出的修改意见,多从文章本身出发的,从学术角度去提出的,即便作者完全按照修改意见修改好了,最后终审是社内的编辑,文章进入到终审,录用的几率80%以上。
在欣启论文网发的,你要不去问问,好几年了。不知道还在不在。到时候写上你们导师得名字,他也开心,你毕业自然就好说话了。
通常来说可以,我们送审核心的时候,如果给修改意见,通常就能录用,不是绝对没有例外,但是大部分,绝大部分是可以录用的,那些不能用的,连个意见都不给
需要许多杂志采取盲审,审稿人不会知道是你推荐他去审稿,因为审稿邀请信是从期刊主编那里发出的。如果作者根据审稿意见进行修改,审稿人会有好的印象。但实际上,大部分作者会选择推荐不同的审稿人,这样会对修改后文章有不一样的意见。
情况不同,前一个文章见诸世人 ,后一个文章不见诸世人。前一个文章没有经过严格甄别,后一个文章经过了严格甄别。
意思是说论文修改过后杂志社会安排再次审核。审核通过才能安排发表,如果审核还未过,那么需要再次修改。修改后再审。
这样一般问题都不大,你按照专家说的意见进行修改(在某些地方不修改时一定要说的有理有据),并逐条进行回复。这样,专家会觉得你在认真看他的意见,录用可能性更大。
需要许多杂志采取盲审,审稿人不会知道是你推荐他去审稿,因为审稿邀请信是从期刊主编那里发出的。如果作者根据审稿意见进行修改,审稿人会有好的印象。但实际上,大部分作者会选择推荐不同的审稿人,这样会对修改后文章有不一样的意见。
sci期刊返修后送审是原专家。一般情况下,在当前审稿专家给出修改后再审的意见后,都会送还给当前专家再审的。但是也有的期刊不是这样,而是每次审稿都要找不同的审稿专家去审稿。另外,在多个审稿专家意见相差特别大的时候,也会更换审稿专家。
搜一下:重庆师范大学自然科学版外审意见结论是修改后可以发表代表啥意思
在欣启论文网发的,你要不去问问,好几年了。不知道还在不在。到时候写上你们导师得名字,他也开心,你毕业自然就好说话了。