发布时间：
leimiao_hit(站内联系TA)这个并不确定，你等就可以了decahedron(站内联系TA)一般不会吧，我遇见过一个审稿人的，修改后直接接收了nono2009(站内联系TA)正常情况下还是给那个审稿人看cxksama(站内联系TA)这个不好说，有可能找新审稿人，但是更可能还是原来的审稿人，当然，也可能编辑自己搞定了这个不好说，有可能找新审稿人，但是更可能还是原来的审稿人，当然，也可能编辑自己搞定了所有的一切都取决于编辑的想法以及你文章初审时候问题的严重程度 审稿意见还算好回答，如果只按这一个审稿人的意见的话，个人感觉录用的可能性很大。但就怕编辑换审稿人。不会这么恶心人吧。jamesqi(站内联系TA)二审增加审稿人/换审稿人是有可能的。随意吧，这是你无法把握的。你能把握的就是提高稿件质量，多产多投多收。
看什么杂志了，纯文学杂志在办公室编稿就可以，可以自己写稿子。其他的杂志有的需要出去采访。
审稿流程正视审稿前的初次评估论文的质量的评价主要是取决于所投放的刊物的影响因子高低，像《自然》杂志的影响因子就很高(IF：30以上)，想要投放在它上面的人自然就很多。审稿的前期过程随着互联网技术的发展，很多杂志都会采取网络运作的模式来提高效率，NATURE杂志也会要求投稿者将稿件通过邮件或者其他网络方式进行投递。
可以自己写稿，要看你是负责哪个部分
SCI论文投稿一般要先查找期刊的Guideline，按要求进行一步一步来．其中的一个重要步骤如下：同行审阅（PeerReview）你可以自己选择推荐或者排除审稿人。许多SCI期刊倾向于把这些决定留给作者自己，因为作者比编辑更清楚谁最有资格来评估你的工作。如果你附加上推荐审稿人的联系方式，是最好不过了。对于顾问编辑团队的期刊，你可以在里面选择相应的审稿人。记得千万不要推荐在你单位、部门或公司的研究者，即使他们与你不在同一地区。同样，朋友、共同第一作者（三年内）、合作者（提供给你实验材料等）也不在允许范围之内。对于排除审稿人，合适数量通常是2个左右，并分别简要写明排除的原因，例如财务支持上的竞争、观点上的偏见等。对于SCI期刊的编辑，他们通常在选择审稿人的时候也是通过PubMed的搜索，选择一些有审稿经验的，比较负责的，并且比较公正的同一领域研究学者。修改（Revision）通常情况下，如果文章不被拒收的话，期刊主编都会提出不同程度修改意见。如果编辑回复并特意列举了一些需要修改的地方，这就意味着这些是修改的重点。同时，也必须照顾到每个审稿人的意见。充分全面的回复修改意见是文章能被接收的前提，不要自己选择性地回复，这也是你对他们意见的重视程度的表现。除了这些意见，你必须同时在文章中的相应位置明确标注哪些是已经被修改过的。如果你确实不能满足审稿人的建议，你必须提供合理的原因来解释为什么这些修改在目前的情况下能以实现。虽然这些理由不一定总是有用，但编辑会慎重考虑你的解释。
任何事都不能编制人和审核人是一个人，试想，自编自审还有什么意义？但是考虑实际情况，可以通融的办法是：编制人没有预算员章，只签字，但审核人必须有预算员章。这种做法很常见。
不行 必须是不同的人 编制和审核不能使同一个人 这是最基本的要求了
(1)编制人:可以是全国造价员，也可以是造价工程师。(2)审核人:全国造价员可以初审，造价工程师可以初审和复(终)审。
原文由heihei0404(heihei0404)发表:在cnas中,文件的编制和审核可以是一个人吗比如作业指导书,由技术负责人编制后,技术负责人负责审核可以么可以是同一人,但是
为什们不可以哪！我们要充分理解文件的意义，三级作业指导书只要批准符合文件控制的要求即可。给你举个例子——假如某人是某专业的专家，他的文件未必他的主管可以审定，但从文件的增值效果看，是必须要发行的——如何？
这是不可以的，同是一人就失去审核的意义了。此外，国家规定投标造价编制人员必须具备注册造价员资质，审核人必须具备注册造价师资质。而且，必须在标书上加盖各自注册资质证章。
可以不过如果有条件建议编辑和审核分开，因为自己编辑的文章，我们自己会认为还不错，或者挺好的，审核的时候一般不会多留意大概阅读一遍，如果审核人不一样肯定会对某些句子有不同的观点。
当然不可以，作业指导书你可以填你部门的文员或工程师制作，然后审核栏填主管，核准就让你部门的经理签1
作为该期刊的审稿人必须具备下述条件：1）在该期刊上发表了一定数量的高质量论文。12）在所研究的领域里有一定的造诣和创新，并得到认可。3）得到该期刊编辑部的认可并被邀请成为审稿人。