leimiao_hit(站内联系TA)这个并不确定,你等就可以了decahedron(站内联系TA)一般不会吧,我遇见过一个审稿人的,修改后直接接收了nono2009(站内联系TA)正常情况下还是给那个审稿人看cxksama(站内联系TA)这个不好说,有可能找新审稿人,但是更可能还是原来的审稿人,当然,也可能编辑自己搞定了这个不好说,有可能找新审稿人,但是更可能还是原来的审稿人,当然,也可能编辑自己搞定了所有的一切都取决于编辑的想法以及你文章初审时候问题的严重程度 审稿意见还算好回答,如果只按这一个审稿人的意见的话,个人感觉录用的可能性很大。但就怕编辑换审稿人。不会这么恶心人吧。jamesqi(站内联系TA)二审增加审稿人/换审稿人是有可能的。随意吧,这是你无法把握的。你能把握的就是提高稿件质量,多产多投多收。
修改过后肯定还要给专家再审的。《科学技术与工程》是中国科协主管,中国技术经济学会主办,为《中文核心期刊要目总览》2011年版核心期刊(中文核心期刊)、《中国科技论文统计源期刊》(中国科技核心期刊)和《中国学术期刊综合评价数据库(AJCED)统计刊源所检索、统计的源期刊。《科学技术与工程》是中国科技论文统计源期刊,被中国期刊全文数据库收录,综合影响因子为195。科学技术与工程主要登载自然科学基金资助课题及国家、省部的重大科研项目的研究论文、研究简报。
研究生毕业论文盲审通过了,但提了两条修改意见,这就不需要再送盲审了,再送盲审的要求是:如果是送两名专家一人未通过,如果是送三位专家,两人没通过,当然有的学校是即便是三人有两人通过也还要重送新的第三人。只是修订建议你也要和导师讨论是否需要修订和该如何修订。
3次。盲审可以送3次,第一次不过打回来重改,第二次改完交上不合格还有一次机会,第三次不过就不合格了。盲审不过有再次送审的机会。根据国务院颁布的学位授予管理办法有关规定,一般情况下,毕业论文都要经过盲审程序,第一次盲审不通过可以申请再次盲审,学校不得以任何其他理由拒绝学生提出的盲审申请。高校论文答辩之前都要进行盲审的程序,盲审是参加论文答辩之前的第1个环节,如果第1次盲审不通过,对论文进行修改,完善以后是可以再次送审了,这样的话就可以确保在第2次送审的过程当中通过。根据国务院学位办颁布的学位授予管理办法和教育部颁发的普通高等学校学生学籍管理规定,论文答辩是专业学习过程当中的重要环节,属于人才培养方案的一个部分。论文答辩是取得学位证的基本前提,只有通过论文答辩才可以获得学位证书,根据我国学位管理条例的有关规定,现在对论文的抽检越来越严格。使得不少大学生在论文盲审阶段都无法通过,所以不得不需要再次修改,然后提交审核。一般情况下,在第1轮盲审没有通过的时候,评委会给出具体的修改意见,根据评委的修改意见就可以对论文做进一步的修改,当论文修改的质量达到有关要求之后,可以根据学校的有关安排再次提交盲审。因为随着社会对论文要求的质量要求的不断提高,所以使得大家也非常重视论文答辩工作,而且由于盲审不通过,各个高校还会分批组织学生的论文进行第2次盲审。所以无论是从国家的相关规定这个角度来看,还是学校这个层面来看,第1次盲评不通过第2次继续提交都是可行的。当然我建议在论文提交第2次盲评之前,要做好以下三个准备工作:第一,对所撰写的论文进行充分的修改完善,这是确保在第2次盲评过程当中顺利通过的重要保障。如果第2次盲评还不通过的话,那就意味着你就错失了论文答辩的资格,那只能等到下一轮的论文答辩或者延期进行论文答辩了,这对于个人按时取得毕业证和学位证是有很大的影响的,所以一定要在第2次盲评之前对自己的论文做深入细致的修改,确保达到有关标准和质量要求。第二,在对论文修改之后,要把论文交给导师,进行相应的指导和完善。一般情况下第1次论文盲评没通过,主要就是由于论文的质量不过关,或者是重复率太高,因此在撰写完毕之后一定要给论文指导老师来进行审查,这是确保论文质量过关的基本的条件。第三,要提前做好论文第2次盲审的相关准备,在条件允许的情况下,要与论文盲审工作的相关老师取得联系,让他们给出具体的意见指导,这样的话就可以事半功倍达到良好的效果。毕竟论文盲评是一个论文答辩之前的一个流程,在确定有关盲评专家以及盲评的程序是十分必要的。他们会对有关专家组成人员进行筛选和确定。这时负责此项工作的工作人员是至关重要的,如果你能够了解有关盲评的工作情况,或者是有关专家的基本要求的时候,那就有的放矢去进行相应的修改,这样的话通过的概率也就越高。毕竟不同的盲评专家,他们对论文的要求是不一样的,有的专家对论文的质量要求很高,容不得一点瑕疵和马虎,而有的专家却抓大放小,只要核心观点,创新性论点是准确无误的,也不会有很大的要求。所以在第2轮完成之前,要做好以上三个方面的工作。
是的
审稿分三部分。1、编辑部初审。您上述情况是初审通过,编辑部准备让您稍修改一下文章。2、专家外审。3、编辑部复审。您看一下编辑部有没有修改意见,按照修改意见修改后再发给他们,如果没有,会直接送外审。初审通过的基本上都没多大问题。但是毕竟等到采稿通知了心里才塌实。预祝你成功!
再审是论文审核的第二步,有的会交给不是同部门但是也是这方面人才的人员来审核,这个也叫外审。通过对文章的学术水平、论文的先进性、科学性等各方面的审核,如果外审专家给于很高的评价,那么说明这篇论文差不多稳定了,终审的时候编辑会结合外审专家评价给于结果,所以外审专家的认可是很关键的。
首先,诚恳的态度是至关重要的,提交文章修改后要附上一个cover letter。里面包含这些内容:感谢编辑安排审稿以及审稿人提出的宝贵意见。作者已经认真按照审稿人的要求对问题一一作答,并对文章进行了仔细的修改,文章的所有修改都着重标出。因为你们的建议,经过修改后的文章变得更好,读者们可以获得更有价值的信息。再次感谢编辑和审稿人的帮助。虽然cover letter的内容也都是客套话,但是编辑跟审稿人看着也会舒心不少。特别是审稿人,需要认真地无偿地审阅文章,难能可贵的是还需要找出不足的地方。即便有时因为研究方向不是很一致,他们有的问题有点业余,又或者提意见时比较不客气,回复审稿意见的时候也一定要尊重他们。第二,另外起草一个单独的response letter。 在这里用问答式一一列出每个审稿人的意见并且一一作答。对于文字的修改要求,直接接受就行了。有的审稿人要求增加参考文献,也许这是审稿人唯一显示他私心的地方——比如要求引用他的文章,不是很离谱的情况下也可以照办,或者打个折嘛,要求引用三篇最后加上一篇嘛。回答问题的时候,最好简洁和就事论事,不要拖泥带水。要注意不要为了回答某个问题而导致更多的疑问,尽量将讨论局限在有限的范围内。第三,有的审稿人与文章的研究方向有差异,或者没有认真读文章,导致对文章的理解有误,从而提出一些莫名其妙的问题。回答这些问题的时候,可以首先引用一下文章的相关句子,然后指出文章的真正意思。接着承认是自己的表达出现问题了,让审稿人曲解了意思,最后指出句子已经重写,表达的意思已经更准确了。这样的回答,既巧妙地回答了该问题,也避免了让审稿人尴尬。第四,如果遇到了非常难回答的问题,比如审稿人质疑文章的创新性有限,价值不大。这些是文章的硬伤,是没有办法修改的。赞同审稿人的意见肯定不好,但是用回避的方式不回答更不好,既不礼貌也侧面赞同了审稿人。这个问题尽管很难回答,但是还是要去争取一下,比如再强调一下文章里面相关的几个句子。要知道每个人的见解不同,虽然一个审稿人觉得意义不大,但是决定权毕竟是在编辑手里,只要编辑在综合多个审稿人意见之后还觉得文章有可取之处,也就没有问题。而response letter是所有审稿人都可以看到的,诚恳的回答会获得其他审稿人的好感。第五,审稿意见里面经常出现的问题是要求补充信息,比如更多的实验结果或者与该文章相关的另外的一些信息。这样的问题需要仔细斟酌一下,如果仅仅是审稿人出于自己的好奇,是可以选择在response letter 里提供而不是直接添加到文章里面。而如果对所有读者都有用,则需要加到文章里面。对于审稿人提出的不合理的建议,可以心平气和地找个客观的理由委婉地拒绝或者提供一些参考资料,不要让审稿人觉得你对他的问题视而不见。最後,若还是不放心,可以请专业的论文润色公司如英论阁 提供协助
意思是说论文修改过后杂志社会安排再次审核。审核通过才能安排发表,如果审核还未过,那么需要再次修改。修改后再审。