发布时间：
意思就是对专利进行培养，并且在培养之后将专利转化为其他的项目，这就是专利转化培养项目的意思。
要么自己实施，要么转让许可给别人实施，因为实施后才叫做成果转化，不然就是一张纸而已。
专利转化为成果就是将专利技术用于人们的生活中，或者是生产出带有专利技术的产品，作为专利持有者，应该根据自己的专利特点，加大自己专利成果的宣传，寻找合适的生产厂家，将专利技术转化为实实在在的成果。
科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。科技成果转化的途径，主要有直接和间接两种转化方式：科技成果的直接转化科技人员自己创办企业高校、科研机构与企业开展合作或合同研究高校、研究机构与企业开展人才交流高校、科研院所与企业沟通交流的网络平台，例如校果网。
科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。科技成果转化的途径，主要有直接和间接两种转化方式：科技成果的直接转化科技人员自己创办企业高校、科研机构与企业开展合作或合同研究高校、研究机构与企业开展人才交流高校、科研院所与企业沟通交流的网络平台，例如校果网。
专利转化为成果就是将专利技术用于人们的生活中，或者是生产出带有专利技术的产品，作为专利持有者，应该根据自己的专利特点，加大自己专利成果的宣传，寻找合适的生产厂家，将专利技术转化为实实在在的成果。
专利转化为成果就是将专利技术用于人们的生活中，或者是生产出带有专利技术的产品，作为专利持有者，应该根据自己的专利特点，加大自己专利成果的宣传，寻找合适的生产厂家，将专利技术转化为实实在在的成果。
科技成果转化，是指为提高生产力水平而对科学研究与技术开发所产生的具有实用价值的科技成果所进行的后续试验、开发、应用、推广直至形成新产品、新工艺、新材料，发展新产业等活动。科技成果转化的途径，主要有直接和间接两种转化方式：科技成果的直接转化科技人员自己创办企业高校、科研机构与企业开展合作或合同研究高校、研究机构与企业开展人才交流高校、科研院所与企业沟通交流的网络平台，例如校果网。
我国专利技术转化率不足10% 究竟难在何处 1985-2003年，我国受理的专利申请总量为30多万件，增长速度位居世界榜首，但我国拥有的专利技术转化率却不足10%，非职务发明人的专利成果更是少有问津。一边是企业渴盼专利技术，一边是成果转化率低、无法实现产业化。时至今日，我国的科技成果转化之路仍然步履维艰，非职务发明人的处境更是异常困难。 科技界的“丐帮” 记者手中掌握的资料显示，在吉林省，760件专利发明中有700余件没有获得经济利益；5000位发明人中有近3500人债台高筑。湖南省20年来登记专利5万多件，技术发明人中至少有6000人手头拮据，有4000人因从事发明而负债累累。 为什么专利发明人越研发越穷？据了解，以现行的科技管理体制，许多职务发明人因有固定单位，而无法实现自由交易，他们所在单位(大多数是科研机构)更缺乏主动参与市场交易的积极性。 业内人士分析，专利技术要完成整个交易过程，让购买方最终完成产品上市销售，涉及到多个环节。这些环节包括专利技术的真伪识别、技术比较、生产设备的投入、市场前景的分析等。任何一个环节出现问题，交易的双方都将前功尽弃。 科技成果转化的这一不确定性给交易的双方带来了巨大风险。这种风险是个人无法承担的，而科研单位因惧怕风险，不愿交易，常常把科技成果封存在单位。 事实上，科技成果交易可能要经历一次次的失败、复杂的法律纠纷和无法预见的花费。科技工作者并不是职业经理人和谈判专家，以专利持有者和研发者拥有的商业知识，要想完成整个合同的履行相当困难。面对这些额外成本，科研单位往往宁可封存成果也不愿冒太大的风险。在无法预料交易成本和市场预期收益的情况下，科技成果转化只能碰运气，失败进而导致债务缠身的现象时有发生。 湖南省政协委员、湖南省科学技术研究开发院院长助理王义高坦言，科技成果转化已经陷入一个怪圈，从事科研和发明的人不但不能致富，反倒让一部分人因从事研发而贫困。“问题不只发生在个人身上，许多企业、大专院校和科研单位普遍面临新技术研发资金短缺问题。有人戏言他们是科技界的‘丐帮’”。 “扶贫”式帮助并非好事多年来，由于在科技市场制度培育方面的缺陷和认识上的误差，我国专利技术转化长期保持在一个较低的水平。尽管科研经费的投入每年都在提高，但科研机构仍希望政府能够加大扶持力度。一些企业和专家谈到科技成果转化难时，总是伸手向政府要钱、要政策。 对此，科技部政策法规与体制改革司法规与知识产权处副处长冯楚建说，当前的政策导向正在逐步调整，对企业的扶持方式将从原来直接的财力支持，逐步调整为强调营造更加客观公平和有利的竞争环境，强调企业的自主创新能力和自我发展能力。另一方面，作为市场经济主体，企业也应当从原来主要依赖政府支持转向更加自主、能动地寻求市场的帮助。冯楚建认为，只有开拓能力强的企业，其市场实践能力才会更强。那种“扶贫”式的帮助对于企业并非是件好事。享受了优惠政策的企业在一段时间内受到扶持，但只要优惠政策一停，企业可能会在短时间内死亡，而那些靠自主力量生存下来的企业却能经受住市场考验。 王义高也认为，科技成果产业化需要巨额资金的投入，完全依赖政府支持并不现实。很多国有企业和科研院所陷入困境，就是因为企业和民间的投资没有真正启动。“科技成果转化应更多利用管理学中的市场原则来解决，而不应过多地依赖政府的优惠政策”。 产业聚集 控制成本 专家分析，我国目前研发机构数量庞大，成果交易过于分散，导致拥有成果的一方市场力量不足，而且市场信息严重不对称，投资者很难找到所需要的技术。“研究单位由于体制问题而缺少激励，每个研究院所又面临交易数目庞大的市场。这些因素是制约科技成果转化和交易的根本原因”。 可见，制约科技成果转化的障碍仍然是市场机制缺失问题。如何加快构建国家、企业和民间三方积极参与，促进研发产业化的体制？王义高认为，解决方法是让交易形成所需要的产业聚集，激励企业参与组织市场的交易。 他分析，尽管有强大的市场需求，但卖方过小或从事成果交易的市场组织者力量太小，导致科技成果有需求但空间狭小，真正实现产业化的不多，一项成果有时等上十几年仍然无人问津。对此，卖方必须有效地组织起来，根据市场的特点提供产品、服务和沟通工具；买方通过市场组织者获得可靠、完整的信息。 据悉，上海市专利局今年5月成立了“科技超市”，尝试在特定的市场中，进行科技成果集中交易。 政策应偏重激励引导 一些科技界的专家曾感慨，尽管近年来政府采取了各种措施加大财政资金投入、激励和优惠政策的力度，但依然没有很好地建立起符合中国特色的科技转化的发展模式。 冯楚建表示，现行的科技成果转化政策仍然带有市场经济转型期的特点，对企业的支持方式主要表现为经费支持、税收优惠等。未来的科技政策将从政府起决定作用，逐步转移到充分发挥市场配置资源的基础性作用，政府的作用将主要表现为激励和引导。 业界专家建议，为了解决当前成果转化难题，应尽快建立一个科技成果转化和产业化的集合市场，形成买卖双方都能实现交易和转化的环境；成立科技成果交易的专业化服务公司，让科技市场的组织者进入市场组织科技成果转化交易，这类公司实际上和西方发达国家的知识型服务公司大致相同；对科技成果、发明创造的转化和交易市场提供更多激励，加速实现成果向生产力方面的转化。