会。杂志社一般是采用三审制:编辑初审、专家外审、主编终审。很多杂志给审稿人的审稿时间一般是:通讯2-3周,全文3-4周,过了这个时间,编辑顶多催一下,不能要求审稿人怎样的。如果审稿人一直没审稿,编辑部可能重新找审稿人,这样的话,稿件的审稿时间就会特别长。所以我建议你多预留出时间,越早做准备越好。可以提前做好修改的预案,如果被打回就能提前完成,并进行审核。
《安徽农业科学》(Journal of Anhui Agricultural Sciences)是安徽省农科院主办的综合性农业学术期刊。主要刊登全国范围的农、林、牧、副、渔业基础理论、应用研究及农业经济研究、农史研究等与农业有关的学术研究论文,追踪报道各学科的最新实用的农业科技成果。本刊为中国农业核心期刊;“RCCSE中国权威学术期刊(A+)”期刊,并被国内CNKI,万方,维普,国外美国化学文摘(CA);国际农业生物学文摘(CABI);联合国粮农组织农业索引(AGRIS)等各大数据库收录。 杂志社拥有专业化编辑队伍,现代化编辑流程,出版快捷,现郑重承诺:稿件录用后2个月内见刊。若有需要,可在稿件编辑定稿后2个工作日内上传中国知网数字出版数据库!欢迎来稿! 电话:0551-65160973 0551-65148869 传真:0551-65148869 联系人:袁又红 投稿邮箱: 官方网站:
想要在安徽农家书屋里投稿那么一定要有他们编辑的联系方式,然后进行投稿
如何在安徽农家书屋里面投稿?首先你要开通一个VIP,然后付款,然后在里面写文章就可以进行发表了
安徽日报 农村版投稿也是很难刊出,现在广告少,涉及到版面也少!
不需要,如果杂志的编辑认为可以,他会和他们联系帮你审稿的需要给出他们的名称,工作单位,职称(professor),emial就够了
论文写完了,有了目标杂志,根据稿约要求调整好文章格式了,此时万事具备只欠东风,此时会不会有点小紧张呢?不用担心,投稿其实很容易,现在为大家介绍一下投稿的步骤:一般是默认用通讯作者的姓名和邮箱来进行注册,注册后投稿系统会自动保存信息,在Elseviereditorialsystem(EES),EditorialManager,ScholarOne,Evise系统杂志中,注册人的姓名和邮箱会在作者列表中自动默认为通讯作者(Hindawi系列,Spandidos系统除外),这几个系统同一个系统下的所有杂志共用的是一个账号信息,如果通讯作者邮箱不方便查收邮件,可以重新注册一个邮箱来投稿,这个邮箱也需要放在文稿中通讯作者邮箱后面。MDPI,Spandidos系统杂志注册后需要激活,前者是一个链接,后者是一个是激活码。还有极少的杂志不需要注册,直接在杂志社的在线投稿系统填写信息之后就可以上传稿件,投稿完成之后也没有账号可以查询文稿动态,当文稿有了进一步的反馈意见后,杂志社会与投稿时所填写的通讯作者邮箱联系。(如CancerBiomark;JournalofGeneralInternalMedicine)。登录投稿系统后,点Startnewsubmission(新投稿)即可以开始投稿,上面提到的几类投稿系统是比较常见的,先选文稿类型,然后填写标题,摘要,关键词,作者信息,文章细节信息等,根据各个系统的具体要求逐步来填写,打星号的是必填项,其他可以选择性的填写。比较特殊的是NaturePublishinggroup这个系统,如Scientificreports这个杂志,需要先上传文稿,然后再填写具体相关信息。如有不太清楚如何填写的内容,可以再看下稿约的内容。上传稿件需要注意的是各个杂志社的要求略有不同,有的是要求图表都单独上传,有的是要求图片单独上传,表格插入到文稿中,有的杂志是要求图片和表格都放在文章在一起上传(PleasesubmitthewholemanuscriptinasinglePDForW)。上传完稿件后一般会有一个确认的过程,杂志社投稿系统会自动生成一个PDF文档,需要下载查看,这个文档前面是刚才填入系统的一些信息,后面是文章内容,因为PDF是投稿系统自动生成的,格式会与提交的Word文档略有不同,不用太在意,最终会以Word文档为准。如果内容上没有问题,点确认后就可以提交完成投稿了。当然也有部分比较老的杂志,并没有在线投稿系统,需要在杂志社稿约中找到投稿邮箱,用通讯作者邮箱将文稿和图表发给杂志社进行投稿,这类杂志一般审稿比较慢。另外,有一些约稿的杂志,需要通讯作者先与杂志社编辑联系,将文章标题和摘要发给杂志社主编,如果对方感兴趣,同意投稿,才能进行投稿。总之,不管是哪一种类型的投稿,都要多关注通讯作者邮箱,即使有稿件上传系统,也不排除杂志社会及时更新稿件动态,但是通讯作者邮箱肯定会在第一时间内收到杂志社的反馈信息。总之,不管是哪一种类型的投稿,都要多关注通讯作者邮箱,即使有稿件上传系统,也不排除杂志社会及时更新稿件动态,但是通讯作者邮箱肯定会在第一时间内收到杂志社的反馈信息。足智多谋,谦虚谨慎。我是《三观纠正器》,欢迎向我提问,给你专家意见。足智多谋,谦虚谨慎。我是《三观纠正器》,欢迎向我提问,给你专家意见。
我的经验:用pdflatex,figure换成pdf看它的latex编译信息里有什么提示。我的是需要算法包。另外,bst文件需要上传,其他的库不要上传。elsevier的cls文件不要上传。如若满意,请点击右侧【采纳答案】,如若还有问题,请点击【追问】
最好不要用QQ邮箱,因为有时候QQ邮箱发出的信件会被当做垃圾文件处理,编辑就看不到你的文了。但是我还是用qq邮箱给你做个示范然后把文章内容直接写在邮件里,在文章末尾附上你自己的详细资料,包括真名 笔名 qq 联系电话 通讯地址 邮政编码 银行卡号 邮箱等信息。。然后在输入对方的QQ邮箱,主题上标上你所要投稿的栏目。你的文章名字,和笔名PS:有些杂志还需要添加WORD附件
粉靛蓝(站内联系TA)elesiver的杂志 都是单独放在一个Word里面,然后直接上传就OK了,有的杂志是要求在投递程序里面填写审稿人的信息,就像填写你作者和通讯作者信息一样。aaaaaa1380(站内联系TA)有的杂志可以在cover letter 里面提供,有的是在你提交稿件的时候里面有选项让你填,尽量不要在手稿里面直接给出,就算给出也最好在cover letter里说明让编辑在送审的时候屏蔽掉你推荐的审稿人以避免不必要的麻烦,至于什么麻烦,你懂得!
这边应该是期刊要求你推荐审稿人并提供联系方式。期刊要求作者推荐审稿人是想要知道可以对你的论文提出客观且有建设性评论的人有哪些。你选出来的审稿人也代表着你对你的领域有多了解。因此作者很自然的会从参考文献或对研究基础有重要贡献的人中挑选审稿人。你可以从同行内中选择拥有领域专业且能对你的稿件提出客观建设性的意见的人,避免选择跟你有利益冲突的人。一个比较好的办法是从你引用的文献作者中选择,因为他们拥有领域的相关知识与经验,所以会有兴趣审你的稿件。我想你也应该询问导师的意见,他能提供比较好的指导。
关于作者署名我们实验室从师兄开始,发的SCI基本上都是参与者有谁就挂谁的,基本不挂关系户。这一次,我也是仿照以往的情况署上了作者的名字,但是漏掉了给做好前期工作现在已经毕业读博士去的师兄,和我的这个课题的实际申请人L教授。漏掉师兄,很不应该,但是关于L教授,是我事先根本没有想到的。因为L教授已经从我们学校调走已经一年多,早已和课题组没有太大的联系,关于他和我们这个课题的关系我也不甚清楚,所以真的没有想到要把他加上。因此,在这里,我要提醒给位初次投稿的虫友们,写文章投稿之前一定要把作者的署名确定好,尽量去问问老板的意思,自己也要思量周全,也许你很反感增加关系户,但是你不应该漏掉每一个对文章有实际或者潜在贡献的人。我的文章在投稿之前老板并没有就这些问题细看,所以后来发现的时候也晚了,因此,我觉得,也许老板不会给你审稿,但是关于文章的一些原则性的问题他们还是能把握的,所以尽量投稿之前还是给老板看看,如果最后出现像我这样的问题就满郁闷了,因为越到后面增加作者一直是一件满敏感的事情。关于这一点的解决方法我在后面说。此外,在我的初稿中,老板是第二作者加通讯作者。修改意见回来后,我在他心情好的时候问了下能不能把他放到后面,他同意了(后来实验室也开始沿用这个做法)。这样的做法是可以让周围的同学成为第二作者,而且也许同学写文章的时候你也有成为第二作者的可能,尽管很多学校不会因为第二作者算你的文章,但是对于出国或者是找一般企业工作的人来说,多一篇第二作者的文章也是聊胜于无的事情(尽管很多老板现在都是这样做的,但是我想,万事也都有个开头)。于是,在修改稿的时候把老板的名字换到了最后,其他人都往前进行了挪动,在response里面也没有提这个事情,最后一点问题也没有。 关于图片质量这个问题论坛上问的虫子也很多。很多期刊要求图片质量到600dpi并且要TIF格式。其实可以通过PS或者corel draw等作图软件导出这个图片,然后导出的时候选择TIF格式和600dpi,再选在LZW压缩,另外把尺寸改小一点(10000X10000的可以改到2000X2000就够用了,太大的话一张图片几十兆) 关于Supporting InformationSupporting Information是ACS下面期刊常见的部分,一般在文章的末尾处会有著名。内容一般是一些私下提交给审稿人的参考信息(例如详细的实验过程、实验数据等)但是不在文章里面发表的(有的是为了保密又得是为了简洁)。当时我由于经验不足,把一个不属于这个范畴的东西当成了Supporting Information传了过去,当然,审稿的时候没有造成什么影响,但是编辑在回复里面却让我按照模版把Supporting Information这一章节补上。这个时候我才去看Supporting Information到底是什么,才知道原来自己摆了乌龙。唉,现在想想就觉得好笑。没有办法,只有跟编辑写信问询,申请不写Supporting Information,并承认自己前期的错误,好在编辑啥也没说就同意了(实际上这些信件是助编处理的)。 关于Table of Contents Graphic关于这一点经常看见有虫子在问。这个并不是ACS下面独有的,貌似RSC及其他出版集团下面也有这个要求。我当时也不太清楚这个东西到底是啥。后来去看了别人的文章才知道没有什么神秘的,实际上就是一张你文章中有代表性的图片而已(可以是示意图也可是是电镜,也肯以将文章里面的几个图合在一起编辑成新图)。ACS的TOC除了一张图以外还要有一段不超过60words的说明。也就是简要说明你文章的中心思想就行了。TOC在初稿的时候并不如何强调标准,但是在修改稿的时候非常重要。而且修改稿的时候可以对初稿的TOC进行改动,不用对编辑说明也行的(我就完全改了图,还改了不少单词)。 关于copyright3,4,5这三条都是编辑在审稿意见回来之后要求一定要弄好的重点。Copyright任何投稿都会遇到,也经常看到虫子问copyright的问题,无非是关于提交copyright的时间和里面的一些具体地方怎么填,还有就是如何给编辑。我在初稿的时候直接忽略掉的copyright,因为我看木虫上有人说copyright只是在接收后才有实际意义,那么也就是说晚点交copyright并不影响我正常的审稿。因此,对于大家来说,如果没有特别的要求的,一般不用太早提交copyright。Copyright的填写主要还是用pdf软件在上面直接打字,只需要在“Original Signature(s)”这里亲笔写上和你文章作者顺序一致的作者的英文名就行了。另外,也许你会碰到“Print Authorized Name(s) and Title(s)”这样的文字,Title的意思相当于作者的身份。例如:张三是教授,李四是硕士,那么这里就用软件打上“San Zhang (Professor),Si Li (Master)”就行了。版权填好以后扫描后传给编辑(我是扫描成图片然后把图片做成PDF传回的)。 关于通讯作者邮箱在我投稿之前,我仅仅认为通讯作者邮箱就是一个邮箱而已,就是老板邮箱的代名词,没有认真的对待,但是恰恰通讯作者邮箱让我大涨了一番见识。我也是投稿之前用的是老板的126邮箱。后来在投稿20天后突然莫名的收到了审稿意见回复(系统上突然从第二部飞到了第五步),当时真是十分惊讶。忙问老板,老板打开他又想一看,才发现早在10天以前编辑就发邮件给通讯作者邮箱说正在邀请审稿让我耐心等待了…郁闷…白担心会被编辑直接砍掉了。后来由于又要给编辑问询,又怕还出这样的事情,于是乎起了更换通讯作者邮箱的念头,老板也没有意见,于是在修改的时候直接在系统中作者信息那把通讯作者邮箱换成了我注册的一个新邮箱(我设置的密码)。关于更换通讯作者邮箱,我犹豫了好久是否再给编辑问询信,后来想想怕把编辑惹毛(前面因为Supporting Information已经问询一次了)就算了。庆幸的是,编辑啥也没说,顺利搞定。因此,建议各位初次投稿的虫子,特别是自己写文章自己投的虫子,通讯作者是老板的,没错,但是通讯作者邮箱最好用自己的或者自己帮老板申请一个新的,专门对付这次投稿(当然,你有本事的话要到老板邮箱密码也行)。这样的话后期你就不会像我一样郁闷了,并且处理一些事情的时候会快很多(试想一下,当一封重要邮件躺老板邮箱里面,老板又联系不上或者不方便转给你会不会郁闷?)。因为,投稿过程中,编辑只会和通讯作者联系的。 关于是“大修”还是“小修”我发现很多虫子很关心这问题,仿佛大修接收的可能性一半对一半,小修的可能性就到8成了,而修改重投就是没有希望的。其实,能不能接收关键在于你能不能按照审稿人的意见好好修改,而并不是“大修”还是“小修”。这些词并不像“如朕亲临”的金牌那么神奇。另外,我们也不能忽略除了大修小修以外的一个情况“修改后重投”,其实只要改好了,重投也是很有希望的,所以很多是这个状态的虫子完全不用灰心,相反应该振作起来,一举攻克最后一关。总的来说,论坛上就有小修不重视,不按照审稿人意见修改而被拒稿的(审稿人觉得自己被忽视了),也有被编辑打回重投,但是按照审稿人意见修改好后重投直接接收的。所以,希望刚投稿的虫子们多注意本质(怎么修改),少在乎现象(是大修还是小修)。 关于英语的修改看到很多虫子问英语不过关,怎么修改的问题。我说说我的经历。两个审稿人给我的审稿意中,英语评价都是Fair,说“有很多的文字错误”让我修改(实际只举出2个)。其实很多情况下是审稿人对母语非英语的作者的偏见而已。为了认真修改,我找了师兄帮我改了一遍。找了老板,请他找他美国的同学帮忙再改。综合两者的意见最后敲定。最后在修改稿原文中把修改过的地方全部用红笔标出,并且在response中逐条列举出:P1, L15 (gas) → P2, L15 (gases),以显示自己的确对文章的语言进行了认真修改。最后,很顺利,两个审稿人都没有就语言说什么。 关于引用未出版的参考文献这个问题在论坛上也看过几次了。我这次也碰到了,和大家说说。我有篇重要文献还没有出版,俺引用了,后面用的是“in press”代替。但是后来想想不对,参考文献只有作者的名字(而且是中国人的文章,名是简写的),没有页码卷数,没有标题,要别人怎么搜? 关于二审到接收的等待时间这一点,太多的虫子揪心了。几乎天天都有虫子问这个。我也很理解大家的心情,毕竟我也是大家中的一员。但是修改稿投出后我恨不得每天刷新100次邮箱。一周后还没有消息,人就开始十分焦急,情绪低落。其实,我和大家一样,因为在论坛上看了一些说修改后当天接收或者一周接收之类的帖子,认为这个时间就是定理,才会这么着急的。另外,我们也都有一个惯性思想就是审稿意见也就那么长时间(1,2个月,难道二审要1个月以上不成)。实际上,事实正有可能如此,甚至我看到的绝大部分情况都是超过一个月甚至更长时间接收的。因为,对于有可能接收的稿件,也要考虑出版的安排以及编辑手头的工作量等诸多问题。在这里我很感谢Thomas2000大哥当时对我安慰,他和我投一个期刊,是1个月大修变小修,小修到接收整整四个月,并且说“没有消息就是好消息”。算是平复了我焦急的心理。俺甚至还趁这段时间去外地玩了半个月,呵呵。 关于增加作者前面第1点说到了我没有把师兄和L教授列为作者的事情。修改的时候也没有增加(其实修改的时候是很好的增加作者的机会),接收以后才发现了漏掉了师兄(但是还是没想起来L教授,汗)。这个情况相信也有虫子遇到过。这个时候我是先直接写信和期刊的主编联系(不是出版编辑部,尽管这个时候稿件已经转到出版编辑部准备排版了),叙述了自己的疏忽以及师兄的一些贡献(做了很多前期的研究,并且提供了很多理论依据),最后附上一句“不知您是否能允许我们弥补我们的疏忽”(具体写法参加二楼的附件3)。发过去后编辑很快同意了(加为二作)。但是我还是漏掉了L教授,这个也是我的一大遗憾。后来在校样的时候在尝试这一招就不管用了,编辑拒绝。所以,希望大家在刚开始的时候把作者什么的都决定好,省得后面一堆麻烦。就算要加也要在修改的时候加,过了修改的话也行,但是要写尽快联系编辑,机会只有一次。对了,申请加作者的同时一定要附上新的版权哦~~ 关于更换插图我是接收了以后才发现期刊的彩印是免费的(汗),于是在接收后去信给编辑更换彩色示意图,并附上了图片(和增加作者在一起写的一封邮件,具体写法参加二楼的附件3)。编辑很快同意了,没有什么问题。我说这个只是想说明大家初稿或者修改的时候最好把这些都考虑好,不要像我一样弄的焦头烂额不得安宁。 关于校样ACS的校样非常人性化,编辑帮我修改的很多语言上的问题,然后排版,并把修改的地方做出了标示。基本没有什么问题,只需要三言两语回封信就可以了。 还有一点经验之谈不要说俺迷信,哪怕没有金币,俺现在看着祝福文章顺利接收的帖子是必顶的,看到被拒稿的肯定要安慰一番,觉得为别人送上祝福和安慰我自己也会好受一些,也许人品也会提高一些,下次发文也有信心一些,呵呵。当时,也正是很多虫子在我修改的时候给我鼓励和帮助,才使得我最后有信心有动力修改了文章并且顺利接收。多关心鼓励下别人,你也会得到一丝快乐,总有一天,幸福的事情也会降临在你头上,阿窗~~~总结:其实讲了这么多没有谈什么投稿的经验,大多是教训,而且是拿个人在做反面教材,希望大家不要犯和我相同的错误,能少走点弯路,能够在投稿过程中保持一种平和的心态。说的很乱,大家可挑感兴趣的看。最后,祝投稿顺利
一般学生当不了通讯作者的,所以没啥机会了,=,= 也不一定,我上一篇论文中,把我的邮箱也加入了,放在导师的邮箱后面,然后就有两个主编约我审稿了chexingg-613(站内联系TA)在文章投稿的时候会询问你是否想成为审稿人 选择yes就行了xkool(站内联系TA)我们投稿也是老板投的,呵呵 也不一定,我上一篇论文中,把我的邮箱也加入了,放在导师的邮箱后面,然后就有两个主编约我审稿了 qin(站内联系TA)在该杂志的投稿系统注册一个用户 在询问是否愿意成为审稿人 时选是就ok了 一个杂志 就是这样 我只注册了一个账户 还没有投过文章 就2次邀我审稿 由于方向隔的较远 都婉拒了sunke(站内联系TA)多发表几篇论文,编辑自然会找你visitor958(站内联系TA)有的杂志是这样,不过应该看过一些审稿意见在帮助审稿。发了文章的,一般可以了,没有发的,也应该投过文章,得到审稿意见,那样就有些经验了。否则即使同专业,审稿也有点是外行事。 在该杂志的投稿系统注册一个用户 在询问是否愿意成为审稿人 时选是就ok了 各位专家、教授, 我很想了解关于审稿方面的经验。 当然如果很好的杂志请你审稿,还是不错的visitor958(站内联系TA)都像你这么想,就糟了! 都像你这么想,就糟了! 呵呵呵,这个俺知道,学术责任嘛。。。无名-2009(站内联系TA)当审稿人很累的。特别是在你忙的时候找你审稿。有一次遇到一周3个杂志让审稿。个人觉得一个月审一篇是最好的。visitor958(站内联系TA)最糟糕的是3个杂志让你审的是同一篇文章,一个朋友遇到过(一稿至少三投了)。 当审稿人很累的。特别是在你忙的时候找你审稿。有一次遇到一周3个杂志让审稿。个人觉得一个月审一篇是最好的。