是不是你得罪他们,人际关系没有处理好,想过办法,约负责这一块的人,出来吃个饭,谈谈情,聊聊天,相信事情很快就会处理
没有必要。frontiers审稿人每天都需要审很多的稿件,审过的稿件会自动变成active,审稿人只回复必要的稿件,没有必要的稿件会进行统一的删除。
如果稿件投出后尚未被编辑接收审核,可以撤稿重投。frontier审稿结果不外乎几种:一是直接录用。一审直接录用不用做任何修改是比较少见的,说明文章已经写得特别好了。二是被拒搞。如果被拒稿同时不允许重投,这样的结果基本上是跟期刊无缘了。拒稿缘由比较多,一般有以下几种状况:没有创新、原理性错误、没做好期刊调研投错期刊、期刊影响因子过大而你的结果不够重要等。
frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过,按照这个期刊的发展方式,经历了控制-放开-再控制-再放开,估计下一个阶段又要控制了,否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是,我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初,这个稿件发给我让我审稿以后,的确觉得不太好,行文逻辑很差,语言十分糟糕,方法学细节完全不够,结论也是含含糊糊,属于那种网络药理学结合实验的老套路,给了一个大修,但是内心的想法是,修回以后,回复不能很好的解决问题,大概率是拒稿的。修回后,作者态度比较诚恳,也做了相应的大修,手一抖,就同意接受了。值得注意的一点是,发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格,在两个审稿人都同意接受的情况,Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见,我分析可能原因:稿件被发现出现巨大问题,比如“图片误用”。作者申请撤稿。一些其他原因,尚不得知。
期刊慢啊,审稿效率低编辑关编辑中国 杂志周刊月刊联系写信咨询! 要轻易转投都4月转投等重投要浪费少间呢 要轻易催稿外挺敬业都按顺序中国没用 逼中国简单处理退稿
没啥意思,就是管理数据库的人,把大写变小写了。
将状态从“等待编辑决定”更改为“审稿中”实际上是一个很好的指示。这意味着编辑在决定稿件命运时,不想仓促地下结论。如果编辑对审稿报告不满意(评审可能过于苛刻或过于宽大),或者审稿人对稿件有矛盾的意见,编辑可能会将您的稿件进行第二轮审稿。编辑可以要求审稿人重新审稿,也可以考虑在需要时指派一组新的审稿人。审稿人可能被要求修改评审报告,并详细说明评审情况。所有这些事件都需要时间,在这些交流过程中,状态从“等待编辑决定”更改为“审稿中”,以便作者对稿件的状态有一个清晰的了解。
frontiers in pharmacology 两个审稿人同意接收,编辑拒稿Frontiers in 系列(在这里为了和天朝的Frontiers系列区分,就不称作Frontiers系列)最初发表的领域是神经领域, Frontiers in neuroscience, 创办人是瑞士洛桑大学的Henry Markram。一开始这本杂志是优质+OA,在早期期刊领域还是很有名气的。接下来的发展,就基本走了当年Plos One,OT的老路,基于Frontiers 的牌子,迅速扩张,开发新期刊,占领新领域。