会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下,会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同,就是体现在理论和实验的扩展上,或者是论文结构安排上做较大调整。另外,如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊,在参考文献中要引用会议的文章,而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短,另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长,更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
其实这个不算的,很多人都这么干。但是有一个前提条件,那就是你投的学术会议是国际学术会议,因为国际学术会议是英文投稿,而你再投国内的中文杂志社,基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下,表格数据也改动下。关于这个问题,建议你百度搜:EI学术会议中心,有这个问题的详细剖析和解释。
可以的。很多会议获奖的论文,投稿到杂志时,都是注明了文章曾获得**奖!这不算一稿两投。会议上发表的论文理论上还无法算做公开发表的文章。这就好像,发表的论文可以拿去评奖,评奖的论文也可以再拿去发表。——山东期刊采编中心 答复。(百度搜索我们)
只要是在期刊发表过的都是不可以再去发的
可以。如果该会议是各个期刊支持的会议,那属于投期刊,参加会议两不误。如果会议自己是由会议论文集的,不依托期刊,那么小心一稿多投。
建议还是不要,这样不怎么好。如果想再发布的话要大规模修改。
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下,会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同,就是体现在理论和实验的扩展上,或者是论文结构安排上做较大调整。另外,如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊,在参考文献中要引用会议的文章,而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短,另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长,更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
其实这个不算的,很多人都这么干。但是有一个前提条件,那就是你投的学术会议是国际学术会议,因为国际学术会议是英文投稿,而你再投国内的中文杂志社,基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下,表格数据也改动下。关于这个问题,建议你百度搜:EI学术会议中心,有这个问题的详细剖析和解释。
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
发在期刊上就是期刊论文,要看这本论文集的刊号,和期刊一样就是期刊论文。
嗯,可以
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场
其实这个不算的,很多人都这么干。但是有一个前提条件,那就是你投的学术会议是国际学术会议,因为国际学术会议是英文投稿,而你再投国内的中文杂志社,基本上就是没得问题的。但是建议你最好还是把文章的题目摘要做少量改动下,表格数据也改动下。关于这个问题,建议你百度搜:EI学术会议中心,有这个问题的详细剖析和解释。
主要看自身的,是否真的需要投。
可以适当的修改,换个角度发么,会议和期刊是不大一样的,不过很多会议在数据库里也搜的到~要是搜不到的话,会议也不见得有什么价值吧
会议和期刊算一稿多投的。如果想会议和期刊都尝试下,会议和期刊不是只要说理部分和实验部分详略不同就不算一稿多投。两份稿件之间至少要有40%的不同,就是体现在理论和实验的扩展上,或者是论文结构安排上做较大调整。另外,如果idea本身也有完善和改进应该会更好。可以等会议接收了以后再扩充较多内容后再投期刊,在参考文献中要引用会议的文章,而且有些期刊不接收这样的文章。如果在期刊审稿过程中或者接收了以后都不能再投会议。如果差的不多那可以先投会议。一方面会议比期刊周期短,另一方面一般情况下的会议要求的稿件篇幅不长,更容易准备一点。但也要注意两个版本相似的地方别太多。
主要看自身的,是否真的需要投。
不行 一稿多投是大忌 最后会让你无法收场