发布时间：
有抄袭的嫌疑，但真的不属于抄袭，充其量只能说是借鉴。抄袭这个词在设计这个行业里是属于挺严重的那种，比如涉及到经济利益或客户利益之类的。你是参照别人，也就是借鉴了别人的长处，我还曾经有过这样的情况，完全是自己设计的东西，后来却发现早已有别人的设计和我的非常相近了。如果这都算抄袭的话，那这个行业还不乱套了。你说是不是。
不算，自己的素材，
有抄袭的嫌疑，但真的不属于抄袭，充其量只能说是借鉴。抄袭这个词在设计这个行业里是属于挺严重的那种，比如涉及到经济利益或客户利益之类的。你是参照别人，也就是借鉴了别人的长处，我还曾经有过这样的情况，完全是自己设计的东西，后来却发现早已有别人的设计和我的非常相近了。如果这都算抄袭的话，那这个行业还不乱套了。你说是不是。
我觉得只要内容不抄袭，模仿一些固定的模板的话，应该算是借鉴。这跟写作文有一点点相似，就是给你一个模板，然后内容不一样，就算不上抄袭，而且如果他内容比原创的更好的话，那也不失为是一个好的例子。
有抄袭的嫌疑，但真的不属于抄袭，充其量只能说是借鉴。抄袭这个词在设计这个行业里是属于挺严重的那种，比如涉及到经济利益或客户利益之类的。你是参照别人，也就是借鉴了别人的长处，我还曾经有过这样的情况，完全是自己设计的东西，后来却发现早已有别人的设计和我的非常相近了。如果这都算抄袭的话，那这个行业还不乱套了。你说是不是。
我觉得只要内容不抄袭，模仿一些固定的模板的话，应该算是借鉴。这跟写作文有一点点相似，就是给你一个模板，然后内容不一样，就算不上抄袭，而且如果他内容比原创的更好的话，那也不失为是一个好的例子。
这个问题回答过很多遍了。其实优秀的作品最大的意义就该是拿来被借鉴的吧。这才正体现出其创作的伟大之处。不是招搬照抄就不是抄袭。
设计元素相似严格上说不算是抄袭，但是如果你是真的抄袭他人的作品然后只是简单的修改，那么就算是抄袭了，是否算抄袭还是得看个人是否愿意承认了。
只是模仿别人的排版和详情模板，而产品和信息那些都不是一样的，这样不算侵权；侵权行为是一种行为人实施的过错行为。在国外学者关于狭义的侵权行为的各种观点中，比较典型的是三种学说：一是过错行为说，该说从行为的角度揭示了侵权的概念。持此种观点的学者认为，侵权行为就是一种过错。扩展资料：侵权行为不仅仅是指因行为人的过错而导致的侵权行为，还包括基于法律的规定而产生的责任。从广义上来理解，侵权行为不仅包括过错行为责任，还包括行为人依据公平原则产生的责任和无过错责任，这种责任也是法律制度规定所产生的。《民法通则》第106条第2、3款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任”。从该规定来看，既包括了因过错产生的责任也包括了非过错责任，可见中国《民法通则》采纳了广义的侵权行为的概念。采纳这一概念的理由主要在于：随着现代侵权行为法的发展归责原则已经多样化。除过错责任原则以外还包括公平原则和无过错责任，而这些责任都属于侵权法上的责任，在探讨侵权行为概念的时候必须都包括这些责任。更何况由于无过错责任和公平责任体现了对受害人的充分保护的侵权法的基本功能，实现了侵权法公平合理的分配损失的任务，因此，从广义上理解侵权行为的概念是必要的
不会，排版是设计的一部分，关于设计，除了字体、图片有版权，排版是没有版权的。