发布时间：
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”
每家公司的几率是不一样的吧，但我好像知道安全线是在15%左右，你要是担心，你就去找机构帮你查，查好了还会帮你降重的，我每次都会去找清北医学翻译机构，你可以去试试
概率高不高并不绝对，也有大修后被拒稿的情况出现，拒不拒稿要看杂志社的具体情况了，大修后被拒稿有时不见得是文章本身的问题，尤其是已经按照修改意见大修后的文章，有可能是杂志社有其他的安排或是特殊情况，当然没如果是作者修改不到位或者是答复不能令审稿人和编辑满意的话，也是很有可能被拒稿的，因此，sci论文大修要掌握要领。1、认真对待审稿人意见。要认真对待审稿人的审稿意见。需要对审稿人提出的每一个问题进行精读，彻底理解，而面对不懂的问题要寻求老师、朋友以及论坛战友、甚至专业论文编辑公司的帮助。只有这样，才能正确合理地回复审稿意见并写好回复信(Responseletter or Rebuttal letter)。2、按照审稿人意见进行修改。如果你是技术性问题，比如试验方案设计不合理，那就需要进行试验方案更改并重新进行大的整改;而如果是非技术性问题，例如语言问题，语法表达问题，这类的话只需要按照要求进行更正和优化语言表达即可，条件允许的话，可以找专业论文润色机构进行润色。不过原则就是按照审稿人意见进行修改。3、一定要写好回复信。因为杂志社主编主要通过看这个回复信，来判断作者是否对文章认真修改了。作者需要对所有问题进行逐一回答，并明确指出在修改稿中的哪些地方，做了哪些修改。通常来说，作者在没有原则问题情况下，应尽可能满足审稿人的要求。如果作者把握不好上述几点大修后也是有可能被拒稿的，如果拒稿已经无可挽回，作者也不要灰心，可以改投其他刊物。SCI论文被接收后是不是没问题了？当然不是。接收即录用，是发表SCI论文中很重要的关卡，会让之后的路走得更顺畅，但不代表没有风险了。即SCI论文被接收后，“没问题”的可能性比较小，但不代表没有首先，SCI论文被接收的含义SCI论文被接收，是指作者投稿给SCI期刊的论文，通过了审稿人的审核，达到了本期刊录用的标准。众所周知，SCI论文接收率比较低，投稿的论文，在被接收之前阶段被拒稿的概率非常大。也就是说SCI论文被接收，相当于最大的难关已经过了。其次，SCI论文成功发表的含义SCI论文成功发表，有的是以online为准，有的是以见刊为准，还有的是以检索为准。一般来说，发表的SCI论文往往要达到检索的标准才被认可。SCI论文被接收后，离着检索还是多个步骤要走，主要包括校对、版权转让协议、版面费、online、见刊、检索。每个步骤的完成难度虽然比录用小了很多很多，但不等于没有被拒稿的风险。至于SCI论文接收后多长时间能见刊或检索，视实际情况而定。可见，发表SCI论文，接收只是发表过程中很重要的步骤，但却不是最终的目的。SCI论文被接收后，作者可以大大松一口气，但不能麻痹大意，在见刊或检索之前，稍微操作不慎，或遇到特殊情况，就有可能出现问题，轻则延迟见刊，严重时会导致论文被拒稿。总之，SCI论文被接收后一般是没问题了，但不等于一定没有问题。换句话说：只要SCI论文尚未见刊或检索，就存在被拒稿的风险。不过这一风险概率很低，作者不要放松警惕，但也不要过于在意。
从这可以看出，大修本身就是处于被据稿的边沿啊，修不好就被毙了啊:)jiangming123(站内联系TA)按照要求逐条认真修改，机会很大的，再投后就会让你小修的，然后就会接受的！我们组的journal hazards materious就是这样被接受的！hfut1879(站内联系TA)Originally posted by hongafeir at 2009-7-30 15:28:拒稿有两种情况：1：作者无法修改到满意的程度；2：给作者一个机会，看看能不能修改好。从这可以看出，大修本身就是处于被据稿的边沿啊，修不好就被毙了啊:) 严重同意！！sky_flys(站内联系TA)对于大改 能修改的尽量都修改吧，反正不修改的话被拒的可能性很大是在没法修改的意见和审稿人或者编辑好好沟通一下 解释清楚了 应该可以david104(站内联系TA)大修要求你态度端正，有机会接受，但需要付出较大努力提高论文质量，否则就会rejectqinqingd(站内联系TA)大修后接受的还是很多的，只要按照审稿人的意见改，一般不会被拒。zhangyoufa(站内联系TA)大修就是介于拒与接的中间主要取决于修改效果如果达不到审稿人或者编辑的要求按照审稿人的意见逐条回复，可能性是很大的！maomaoz(站内联系TA)大修机会很大，只要按照审稿人的意见改，一般不会被拒，之后就是小改，如果改的好就可直接accept。haojigong(站内联系TA)修改的让编辑不满意呗，呵呵grubby_fan(站内联系TA)我还是那个意见，编辑看审稿人的comment不是光看是major,minor,还是accept as is，更重要的是看novelty, significance, broad interest这几项的具体评价。换句话说，有时候编辑让你major只是因为文章的结构或者内容需要大的调整，但是核心的东西他已经在心里认可了；而有时候让你major则是对核心东西不满意，即创新性方面不够，给个机会你重新阐述清楚。情况不同则结果也不同，前者接收几率极大，而后者则小一些。所以建议大家看email的时候不要只根据编辑到底是让你大修，小修还是怎么样来判断这个paper有没有戏，必须仔细看comment才好判断。marineman(站内联系TA)我的也在大修审稿中。希望能顺利一些。但是问题在主编和审稿人。如果他们觉得还不够好，就可能拒了。qazqaz1982(站内联系TA)大修就有机会，抓住机会，争取胜利，各位虫子一起努力wengshaohuang(站内联系TA)我的一篇正在大修中。需要补一些实验，但有一个实验我补得不理想，只能诚恳的跟编辑和审稿人说清楚，希望能够通过。
一般来说,论文如果查重率低于标准的话,通过率是非常高的,一般在90%以上。
在一篇SCI论文内容中，出现与别的文章内容同样的表述与相仿的内容是一件十分普遍的事情。可是过多的与别的文章重复则会被称作抄袭。 因此，在投寄SCI以前，开展SCI查重是十分关键的。 因为绝大多数的国际性SCI刊物对文章投稿后的论文大部分都是开展查重流程，若重复率较高而可能被会拒稿。 全部查重汇报的相似率是由每一个独立配对来源的重复率累积个人所得，比如一篇相似比率20%的论文可能由20个不一样配对来源组成，测绘论文发表，且对每一组配对文字常有1%的重复。 第一类：相似率小于10% 这种文章内容中常验出的相似率一般全是一些来源相对性分散化的配对文字或普遍语句，一般每一处配对来源仅仅占有1%~3%的相似率，一般在刊物容许的有效范围之内。那么这种查重结果对评定论文是不是抄袭影响并不大，基本上是能够忽视的。 第二类：相似率在10%~50%之间 绝大多数的创作者的查重汇报结果可能处在该范围之内，归属于比较适度的百分数。相似率再此范围之内可能存有一部分直接摘录来的文本，这时有一定可能会被觉得抄袭，可是也不一定，关键还是在于每一配对来源的相似率，虽然整体相似率偏高，但也是可能仅仅是某一部分的摘录的占比尤其大，因而最先最少必须确定没有一个来源的重复率高过10%，以后再对重复程度高的部分开展改变。 第三类：相似率高过50% 相似率超过50%的百分数就看起来过高了，此刻表明有一处或好几处独立配对来源存有着高度的重复，即一大段句子与数据库查询中的某2~3篇参考文献一致，必须造成警醒。这时有挺大概率会判刑作是抄袭。因而务必对语言开展再次评定和慎重地改变。
一般SCI期刊的重复率要求是，整体20%以下，单篇3%以下。所以百分之十八是可以的。重复率等级低重复率(小于10%)这类论文中所检出的相似率一般都是 一些来源相对分散的匹配文本或常见短语 。单个匹配来源同时很低，仅仅占1%-3%的相似率。如果你的文章重复率在10%，审稿人绝对 不会因为重复率问题 予以拒稿。个人认为作为理工科论文，特别是应用类型的话，这个还是比较难以做到的。中等重复率(10%-50%之间)这个范围区间是 大部分研究者的论文所在的区间，属于适中的百分比 ，此时就需要具体情况具体分析了。这类论文可能是由于多处1%-3%的来源组成，或者单个来源比较高。作者需要对文章进行简单的检查判断：如果有单处来源的重复率高于5%，那么就请注意了，需要对这些部分进行改写并且深度润色。其实不仅仅是单篇高于10% ，如果重复的地方多了，积少成多也会有20%左右，特别是科技类论文。例如：我的一篇论文单篇重率不大于2%，但是各个小的句子累积起来有76处之多 很大程度因为我做的研究和别人的论述相同，特别是深度学习中的术语和公式！
可以的，关于重复率，绝大多数期刊没有绝对的限额，但你应该把重复率控制在最低水平，最好是不要有任何重复（除了在总结结论时重复引言中的相关部分）。另外要注意的是，很多期刊对不同类型的文章有非常严格的字数限制，重复会减少有效字数，从而可能影响编辑和审稿人理解你的主要观点。最好还是避免任何重复。参考：查尔斯沃思论文润色贴士-Services/html
不可以。虽然sci不同期刊要求不一样，但总重复率在15%以下且单篇不超过1%会比较安全，几乎可以满足所有期刊。重复率超过30%或单一引用源超过6%的稿件，大多数期刊会直接拒绝。所以sci重复率38%就不可以提交了。
区别主要是内容和主题上的区别。如下：如果是SCi拒稿的话通常情况下是说明你的稿子不够新颖不符合他们的主题或者是他们最近想采用的主题和你的所写的内容不太符合，但是这不证明你的稿子写的不好，只是不符合sci的主题而已。如果是拒稿重投，那就说明你的内容可能还没有达到他们的要求，就例如像是觉得你的数据不真实或者是些许欠缺，再或者说是有的部分言论前后没有衔接好，这就说明可能是你文章的内容的问题，需要下次去进行修改。
建议你的手稿适合发表在《科学进步》杂志上，这是一份多学科期刊，旨在为所有科学探索领域的研究人员提供一个平台。你的论文已经在’彻底审查第一次投稿期刊因此不需要进一步审查。”