首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

sci只要一个审稿人不通过就不行吗

发布时间:

sci只要一个审稿人不通过就不行吗

这种情况几率是很大的,因为编辑还是给你修改,而不是说直接拒绝了你的稿。只要根据审稿人的要求来修改的话,还是有很大的机会。

只有一个审稿人是不是达不到要求

最近有一位粉丝投了一篇生信文章,遇到两个审稿人的意见完全不一致:第一个审稿人认为文章有一定的研究意义,修改一下语言问题小修后就可以接收出版;第二个审稿人则给出如下的拒稿理由:The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了,全程只有两个审稿人,也没有找第三个审稿人进行仲裁,这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候,两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说,如果想拒稿的话很容易,例如没有验证的就以这个理由进行拒稿;如果验证了的,可以说你验证的样本小,一样可以拒稿,甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的,可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外,还要看遇见什么样的审稿人,遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说,就算是高质量的meta分析,有些审稿人一看标题就拒稿了。

wumin1283(站内联系ta)返回审稿意见的决定权利在于编辑,可能编辑认为其他审稿人的意见不好或者其他审稿人没有意见,所以给你几个意见你就按照修改就是了。祝好运!speter(站内联系ta)意见有多有少,如果写的好,意见当然少了。

frontiers只有一个审稿人通过能发表吗

可以,建议正式用邮件回复下。目前,Frontiers系列算是除外SR,PO,OT等巨刊外的另一种悄悄成长又比较独特的存在。在这里,首先要解释一下,目前世界上其实有两种带Frontiers字样的SCI系列,一个是天朝版,另一个则是欧美版的。天朝版的一般被叫作前沿系列(Frontiersjournals)Frontiersin系列最初发表的领域是神经领域,Frontiersinneuroscience,创办人是瑞士洛桑大学的HenryMarkram。一开始这本杂志是优质+OA,在早期期刊领域还是很有名气的。接下来的发展,就基本走了当年PlosOne,OT的老路,基于Frontiers的牌子,迅速扩张,开发新期刊,占领新领域。

是的。需要所有编辑同意以后,再缴费才能发表。

mdpi一个审稿人不给过

word。mdpi一审两个审稿人,给了小修,二审,其中一个审稿人给了意见:无需再改,可以直接发表。但是第二个审稿人就一直再没有回复。这个期刊处理稿件分为学术编辑和行政编辑,学术编辑的参与角色少,一个是论文审完了makedecision,另一个是可以建议审稿人。

sci只有一个审稿人

分情况而定。如果只有一个审稿人,不通过就是拒稿,如果有多个审稿人,其中有一个审稿人明确拒稿,而其他一个或多个审稿人认为修改后可以发表,那么编辑部还可能综合多个审稿人意见来决定是拒稿还是大修或小修。也就是说,当审稿人意见不一致时,最终的决定权还是在编辑部。

最常见的是2-4人。sci期刊投稿流程为初审、专家外审和主编终审,每个环节必不可少,否则无法完成sci论文发表。sci期刊投稿安排几个审稿人?最常见的审稿人数为2-4人,也存在极端的情况,如十多位审稿人,人数并不是固定的,具体要看杂志社安排。不同sci期刊,sci审稿人数安排是不一样的,若是大家想要知道投稿sci期刊有几位审稿人,可直接咨询相应sci期刊杂志社或者sci期刊网在线顾问,他们会根据您投稿sci期刊,给您做出详细介绍。

相关百科

热门百科

首页
发表服务