发布时间：
你好。nature plant 期刊的投稿用的是自己的投稿系统，并不是爱斯维尔或者施普林格平台上的期刊，由于我没有投过，只能通过浏览该期刊主页向您提供有效信息，主要有以下八种投稿状态：1、Quality check。期刊的编辑助理会检查手稿和相关材料的质量和完整性。2-3、First editorial decision。手稿被分配给编辑。编辑和编辑团队决定是否将稿件送出审稿；就该决定与通讯作者联系。4-5、Peer review。编辑联系潜在的审稿人，要求他们审稿。审稿人阅读手稿并提交他们的报告。6-7、Editorial decision。编辑和编辑团队讨论审稿人报告，并决定是否可以在期刊上发表手稿或其修订版。编辑与作者联系并告知决定。8、Revise and resubmit。如果决定是否定的，作者可以选择将稿件转移——包括审稿人的意见到另一个期刊。如果决定是肯定的，通常会要求作者修改稿件并重新提交。
你好。nature plant 期刊的投稿用的是自己的投稿系统，并不是爱斯维尔或者施普林格平台上的期刊，由于我没有投过，只能通过浏览该期刊主页向您提供有效信息，主要有以下八种投稿状态：1、Quality check。期刊的编辑助理会检查手稿和相关材料的质量和完整性。2-3、First editorial decision。手稿被分配给编辑。编辑和编辑团队决定是否将稿件送出审稿；就该决定与通讯作者联系。4-5、Peer review。编辑联系潜在的审稿人，要求他们审稿。审稿人阅读手稿并提交他们的报告。6-7、Editorial decision。编辑和编辑团队讨论审稿人报告，并决定是否可以在期刊上发表手稿或其修订版。编辑与作者联系并告知决定。8、Revise and resubmit。如果决定是否定的，作者可以选择将稿件转移——包括审稿人的意见到另一个期刊。如果决定是肯定的，通常会要求作者修改稿件并重新提交。
是08年创刊的地球科学子刊，今年影响因子10点39，这个在影响因子在很多化学，生物的同行眼里可能很低，但是在地球科学里面是很有含金量的。很早就开始关注气候变化方面的东西，回想起来，本科时陈老师的大气海洋学应该算是我的启蒙了，陈老师的课上的很好，收获很大，给了我初步但全面的大气海洋学知识，这在做地质的同行里面是比较难得的。再后来就是刘老师的全新世生态地质学，层圈地球化学，刘老师的课上的也很好，几乎每次课后我都会跟他讨论，而他每次都会塞给我一优盘的文献当时是1G的优盘，在他的鼓励和监督下，我在大三和大四的两年时间里看了大量这方面的文献，这些文献的累积是我后来做事情的基础。在被Nature主刊拒掉后，重新做了一些实验，并对文章的细节进行了较充分的修改，这期间，得到了港大柳老师的帮助，柳老师算是我师兄，也是我老师，他的水平很高，给我提的几个问题都是一针见血。改好文章后，在2010年3月我们将文章投到了NatureGeoscience，经历了三个月的审稿后，我们收到了审稿意见。
会发送审通知的，但投稿状态不会发生变化直到出现Editors D nature子刊送审会发信的，不过NC有些反应没收到审稿通知，20天左右看有不有消息，这么久，一般来说都是编辑找领域的大牛在看了，然后决定送审不送审 editor通常收到你的revisi。
下面谈一下投稿的基本过程，特别是与Cell、Nature、Science、PNAS等影响因子比较高的杂志有关的一些技术性问题，也许可以打破其神秘感。其实这些杂志的主编，编辑们都经常在介绍其政策，评审标准，过程，等等。他们也经常来中国访问。今天我来代替他们介绍一下。一个系列杂志叫Cell、Neuron、Immunity…等等，原来都是从Cell分出来的。这个杂志的基本特点是它有一个非常强的编委Editorial Board。怎样的人可以当编委呢？他们往往是有名的科学家，而且也愿意并能够非常快地对投稿做出评估。这些科学家也经常被选来做评审reviewer。大家都知道每篇文章送到杂志社后，都要请该领域的2－3专家看，并匿名写出评审意见给作者。 你不知道是谁写的，但这些专家会给你提出批评，哪些地方不好，哪些地方需要进一步做实验，怎么样做，这就叫杂志评审。 Cell、Neuron、Immunity等这些杂志的评审不少就是编委做的。因为现在杂志竞争的重要因素是发表要快，而做编委的专家能很快写出评审意见来。还有一个特点，Cell等杂志主编，编辑有非常大的权利，他们甚至可以象追星族那样去追科学家，去参加各种各样的科学会议，当看到你有非常重要的最新成果，他们会去竞争，会问你，你的文章写出来了没有，我保证给你多少时间发表，等等。另一个系列是Nature衍生出来的，这些杂志的特点是没有一个编委，但有一个评审专家库, 也就是说谁来评审，不是乱选的。这些杂志主编，编辑也有相当大的权利。这些是什么人呢？他们一般是读完博士，然后到非常好的实验室做博士后，这些人也许自己没有做出什么特别重大的贡献，没有什么好的文章，但他们欣赏能力特别好，文笔非常好，写得又快。你可不要小看他们，虽然自己没有做出什么伟大的工作来，但他们的思想水平学术水平都相当不错，看得多，写得快，Nature、Science的编辑大同小异，都是这样一批年纪不大的人，很活跃，经常参加各种各样的会议和活动。 Science杂志的编辑权利相对小些，因为他们还有一个编委会editorial board，有相当大的权利。一般过程是，当你的文章送到Science杂志社后，编辑先做一个初审，看一下是不是基本够格，然后他还要把文章的摘要Abstract送到编委会的某一个人那里，认可以后，才可以拿出去评审。两道关卡，大部分文章一下子就这样被砍掉了。 PNAS杂志是美国科学院院刊，文章有好有坏，院士自己投稿就不需要经过评审，叫做contribute。 院士原来一年可以五篇，后来减到四篇、三篇，就是院士自己写的文章，只要你投就给你发表，不需要经过评审，相信你是院士，投科学论文应该有责任心的。第二种叫做Communicate，不是院士自己的文章，是你的文章，院士觉得你的文章不错，他来给你通讯，投到PNAS杂志，这文章要评审，但是评审专家由院士自己来选。所以这个也不怎么样。还有一种叫Track C,就象一般杂志，你只要投过去，然后编辑部来给你选一个院士， 由他来找评审专家，相对来说，这比较客观些，所以Track C的文章质量就相对好一些。 我不是说院士的文章都很差，但院士有特权，可以把在其他杂志发不出去的文章，投到PNAS上去，所以在PNAS上有很多不怎么样的文章。