发布时间：
Market Risk and Model Risk for a Financial Institution Writing OptionsThe Journal of FinanceVolume 54, Issue 4, Date: August 1999, Pages: 1465-1499T Clifton Green, Stephen FiglewskiAbstract | Full Text: PDF (153K) select this item for viewing How Theories of Financial Intermediation and Corporate Risk-Management Influence Bank Risk-Taking BehaviorFinancial Markets, Institutions & InstrumentsVolume 10, Issue 5, Date: December 2001, Pages: 277-323Michael S PaganoAbstract | Full Text: PDF (204K) select this item for viewing The Importance of Financial Leverage and Risk Aversion in Risk–Management Strategy SelectionAmerican Journal of Agricultural EconomicsVolume 84, Issue 4, Date: November 2002, Pages: 1130-1143Brent A Gloy, Timothy G BakerAbstract | Full Text: PDF (130K) select this item for viewing Economic Capital and Financial Risk Management for Financial Services Firms and Conglomerates by B Porteous and P TapadarJournal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society)Volume 170, Issue 2, Date: March 2007, Pages: 510-510N H BinghamAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (45K) select this item for viewing Handling Weather Related Risks Through the Financial Markets: Considerations of Credit Risk, Basis Risk, and HedgingJournal of Risk & InsuranceVolume 74, Issue 2, Date: June 2007, Pages: 319-346Linda L Golden, Mulong Wang, Chuanhou YangAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (717K) select this item for viewing Evaluation of Production and Financial Risk: A Stochastic Dominance ApproachCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomieVolume 35, Issue 1, Date: March 1987, Pages: 109-126John G Lee, John R Ellis, Ronald D LacewellAbstract | References | Full Text: PDF (645K) select this item for viewing Does Financial Distress Risk Drive the Momentum Anomaly?Financial ManagementVolume 37, Issue 3, Date: Autumn 2008, Pages: 461-484Vineet Agarwal, Richard TafflerAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (183K) select this item for viewing Does Difference Make a Difference in Financial Planning for Risk?Social Policy & AdministrationVolume 42, Issue 6, Date: December 2008, Pages: 576-592Deborah Quilgars, Anwen Jones, David AbbottAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (125K) select this item for viewing Two Classroom Simulations in Financial Risk Management and InsuranceRisk Management and Insurance ReviewVolume 3, Issue 1, Date: March 2000, Pages: 115-124David T RussellAbstract | References | Full Text: PDF (572K) select this item for viewing Financial Globalization, International Business Cycles and Consumption Risk Sharing*Scandinavian Journal of EconomicsVolume 110, Issue 3, Date: September 2008, Pages: 447-471Michael J Artis, Mathias HoffmannAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (225K) select this item for viewing Interest Rate Risk Rewards in Stock Returns of Financial Corporations: Evidence from GermanyEuropean Financial ManagementEarly View, Date: July 2008Marc-Gregor Czaja, Hendrik Scholz, Marco WilkensAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (195K) select this item for viewing A Unified Approach to Hedging Interest Rate Risk with Financial Futures*Decision SciencesVolume 19, Issue 3, Date: September 1988, Pages: 654-671Jimmy E HilliardAbstract | References | Full Text: PDF (880K)
1关于企业财务风险管理国内综述 早在1987年，清华大学郭仲伟教授就在《风险分析与决策》一书中，全面系统的研究了风险分析与决策的方法，借鉴国外风险理论，指导人们如何对风险进行定性与定量相结合的研究。在此基础上，在1989年，北大商学院的刘思录、汤谷良发表“论财务风险管理”一文，第一次全面论述了财务风险的定义、特性及财务风险管理的步骤与方法。 1994年，基于我国国情，北京大学于川等著《风险经济学导论》，对经济风险尤其是针对我国所特有的经济风险，作了全面深刻的剖析。对我国财务管理方向树立了一个大体的风向标。于此同时，财政部向德伟博士发表“论财务风险”一文，全面细致的分析了财务风险产生的原因及存在的基础，该文中的观点认为“财务风险是企业经营风险的集中体现，他运用广义财务风险概念，将财务风险分为筹资风险、投资风险、资金回收风险和收益分配风险四项。”文章明确指出了财务风险的重要性，为财务风险理论向更深一层推进奠定了基础。 著名经济学家怯来法在1995年为财务风险下立定义，认为财务风险是“由公司的负债直接引起的，并由负债公司的股东承受的风险”，“公司资本结构中的借入资本比例愈大，则公司没有剩余现金支付股息的可能性也愈大。普通股东承受的这种股息减少或没有股息的风险称为财务风险”。我国学者纪连贵在1998年也采用广义财务风险概念，将财务风险分为筹融资风险、使用资金风险、资金回收风险和资金分配风险，并认为筹融资风险表现为:筹资数量不当风险、筹资时机不当风险和资本结构恶化风险。 在对财务风险进行控制方面，直到2002年，张延波、彭淑雄提出通过建立一系列财务报表监控指标来达到财务风险监测的目的。才使得财务风险能实体化，范围化。 在财务预警方面，早在1932年，菲兹帕特里克最早运用单变量进行企业财务风险以及财务困境预测研究，并得出结论，判断企业是否陷入严重财务困境的两个财务比率为净利润/股东权益和股东权益/负债。然而相比之下，直到1996年，我国周首华等人所发表的《论财务危机的预警分析》中，以企业财务指标作为评价体系，提出了如何预测企业 陷入财务危机的F分数模式。但是到了2001年，余廉、胡华夏等人所著《企业预警管理实务》中，在实证考察和分析我国企业经营现状的基础上，对我国企业由于管理失误等原因所导致的经营困境或破产倒闭等现象及其规律进行了初步的研究，构建了初步的预测指标体系和数理分析模型，为我国财务风险管理做出了很大的贡献。 2004年，黄锦亮、白帆认为应紧紧围绕“企业价值最大化”这一理财目标，提出针对筹资、投资、资金回收和收益分配四个方面的风险建立起由“识别—评估—防范和控制”三个环节组成的财务风险管理机制，对其中狭义财务风险的控制主要还是通过指标分析法和财务杠杆系数法来进行。 2关于企业财务风险管理国外综述 国外对风险问题的研究始于19世纪末20世纪初，1895年，Haynes在Risk as an Economic Factor一书中从经济学意义上提出了风险的概念。他认为：“风险一 词在经济学和其他领域中，并无任何技术上的内容，它意味着损害的可能性。某种行为能否产生有害的后果应以其不确定性界定，如果某种行为具有不确定性时，其行为就反映了风险的负担。” 世界上第一个对风险进行理论探讨的经济学家是美国学者威雷特博士，1901 年他在其学位论文《风险与保险的经济理论》中给风险下了这样的定义：“风险是关于不愿发生的事件发生的不确定性的客观体现。”威雷特博士简明的定义却概述了风险的三层涵义：(1)风险的本质是不确定性；(2)风险是客观存在的；(3) 风险被人们厌恶、不愿其发生。 美国小阿瑟·威廉姆斯和里查德·M·汉斯在他们合著的《风险管理与保险》一书中，把风险定义为“在给定的情况下和特定的时间内，那些可能发生的结果间的差异。如果肯定只有—个结果发生，则差异为零，风险为零；如果有多种可能结果，则有风险，且差异越大，风险越大。” 1921年，美国经济学家奈特在他所著的《风险、不确定性和利润》一书对风险的涵义作了进一步阐述，他认为风险不是一般的不确定性，而是“可测定的不确定性”，他明确指出，经济生活中的现实风险和未来风险都可以借助数理统计分析来计量和测定。奈特的观点为后来风险的评估和测度理论的建立奠定了一块基石。 20世纪70年代后，由于布雷顿森林体系倒塌所带来的汇率风险，引起人们 对企业财务风险的关注。尽管企业财务风险管理应该成为风险管理的一个重要组成部分，但20世纪80年代以来，财务风险管理的发展并没有引起管理和经济学界的重视。随着时间的推移，财务风险管理终于在1998年的美国风险管理与保险学会引起了业界重视。美国风险管理与保险学会时任主席Stephen在大学的主 席演讲中特别指出：“风险管理与保险的研究应该从对纯粹风险的研究转向对投资风险的研究，从对人身和财产风险管理的研究转向对财务风险管理的研究。”而国际上从事财务风险管理相关的研究，可以追溯到20世纪50年代，美国三位著名经济学家马可威茨、威廉·夏普和米勒对财务风险管理的深入研究。 早在1952年，马可威茨在《财务学》杂志上发表的《资产组合选择》一文，该文同时采用风险资产期望收益和均方差研究资产组合的收益和风险问题，被学界视为现在资产组合理论的起点。他提出了证券投资组合的效率边界概念，即在相同风险下，效率边界上的组合收益最高；在相同收益下，效率边界的组合风险最。 60年代初威廉·夏普继承并发展了马可威茨的理论，这就是著名的资本资产定价模型，他提出的这一理论结论是：一种股票的风险包括系统风险和非系统风险，通过多元化可以消除非系统风险，为了承担风险，投资者必须得到补偿，风险越大要求的收益率也越大，他提供了计算股票系统风险的方法和通过系统风险计算股票预期收益的模型—资本资产定价模型。米勒的贡献是在研究公司资本结构的策划上，1958年他和莫迪格利尼提出了MM理论，MM论严密验证了不同的资本结构下，公司资本成本保持不变，他们从资本成本的角度论证了由于财务杠杆收益与财务杠杆风险同步涨落，公司价值不受资本结构的影响。 1976年，詹森和麦克林发表了《企业理论：管理行为、代理成本和资本结构》一文，该文中的“詹森—麦克林委托代理模型”已成为经济学界研究企业价值、股东风险偏好和管理者风险道德的财务规则。从总体上看，国外学者对财务风险管理的研究，先前主要集中于保险金融业风险管理的研究，处理方式主要研究财务危机发生后如何应付和如何摆脱危机的策略问题，而很少对财务风险的事前管理等方面进行研究，后来研究逐渐转向企业风险管理的研究，并对财务风险管理能够创造价值有所涉及。希望采纳
关于财务风险的英文文献原文图片带页码englishdocumentsonfinancialrisks,text,pictures,pagenumbers
1关于企业财务风险管理国内综述 早在1987年，清华大学郭仲伟教授就在《风险分析与决策》一书中，全面系统的研究了风险分析与决策的方法，借鉴国外风险理论，指导人们如何对风险进行定性与定量相结合的研究。在此基础上，在1989年，北大商学院的刘思录、汤谷良发表“论财务风险管理”一文，第一次全面论述了财务风险的定义、特性及财务风险管理的步骤与方法。 1994年，基于我国国情，北京大学于川等著《风险经济学导论》，对经济风险尤其是针对我国所特有的经济风险，作了全面深刻的剖析。对我国财务管理方向树立了一个大体的风向标。于此同时，财政部向德伟博士发表“论财务风险”一文，全面细致的分析了财务风险产生的原因及存在的基础，该文中的观点认为“财务风险是企业经营风险的集中体现，他运用广义财务风险概念，将财务风险分为筹资风险、投资风险、资金回收风险和收益分配风险四项。”文章明确指出了财务风险的重要性，为财务风险理论向更深一层推进奠定了基础。 著名经济学家怯来法在1995年为财务风险下立定义，认为财务风险是“由公司的负债直接引起的，并由负债公司的股东承受的风险”，“公司资本结构中的借入资本比例愈大，则公司没有剩余现金支付股息的可能性也愈大。普通股东承受的这种股息减少或没有股息的风险称为财务风险”。我国学者纪连贵在1998年也采用广义财务风险概念，将财务风险分为筹融资风险、使用资金风险、资金回收风险和资金分配风险，并认为筹融资风险表现为:筹资数量不当风险、筹资时机不当风险和资本结构恶化风险。 在对财务风险进行控制方面，直到2002年，张延波、彭淑雄提出通过建立一系列财务报表监控指标来达到财务风险监测的目的。才使得财务风险能实体化，范围化。 在财务预警方面，早在1932年，菲兹帕特里克最早运用单变量进行企业财务风险以及财务困境预测研究，并得出结论，判断企业是否陷入严重财务困境的两个财务比率为净利润/股东权益和股东权益/负债。然而相比之下，直到1996年，我国周首华等人所发表的《论财务危机的预警分析》中，以企业财务指标作为评价体系，提出了如何预测企业 陷入财务危机的F分数模式。但是到了2001年，余廉、胡华夏等人所著《企业预警管理实务》中，在实证考察和分析我国企业经营现状的基础上，对我国企业由于管理失误等原因所导致的经营困境或破产倒闭等现象及其规律进行了初步的研究，构建了初步的预测指标体系和数理分析模型，为我国财务风险管理做出了很大的贡献。 2004年，黄锦亮、白帆认为应紧紧围绕“企业价值最大化”这一理财目标，提出针对筹资、投资、资金回收和收益分配四个方面的风险建立起由“识别—评估—防范和控制”三个环节组成的财务风险管理机制，对其中狭义财务风险的控制主要还是通过指标分析法和财务杠杆系数法来进行。 2关于企业财务风险管理国外综述 国外对风险问题的研究始于19世纪末20世纪初，1895年，Haynes在Risk as an Economic Factor一书中从经济学意义上提出了风险的概念。他认为：“风险一 词在经济学和其他领域中，并无任何技术上的内容，它意味着损害的可能性。某种行为能否产生有害的后果应以其不确定性界定，如果某种行为具有不确定性时，其行为就反映了风险的负担。” 世界上第一个对风险进行理论探讨的经济学家是美国学者威雷特博士，1901 年他在其学位论文《风险与保险的经济理论》中给风险下了这样的定义：“风险是关于不愿发生的事件发生的不确定性的客观体现。”威雷特博士简明的定义却概述了风险的三层涵义：(1)风险的本质是不确定性；(2)风险是客观存在的；(3) 风险被人们厌恶、不愿其发生。 美国小阿瑟·威廉姆斯和里查德·M·汉斯在他们合著的《风险管理与保险》一书中，把风险定义为“在给定的情况下和特定的时间内，那些可能发生的结果间的差异。如果肯定只有—个结果发生，则差异为零，风险为零；如果有多种可能结果，则有风险，且差异越大，风险越大。” 1921年，美国经济学家奈特在他所著的《风险、不确定性和利润》一书对风险的涵义作了进一步阐述，他认为风险不是一般的不确定性，而是“可测定的不确定性”，他明确指出，经济生活中的现实风险和未来风险都可以借助数理统计分析来计量和测定。奈特的观点为后来风险的评估和测度理论的建立奠定了一块基石。 20世纪70年代后，由于布雷顿森林体系倒塌所带来的汇率风险，引起人们 对企业财务风险的关注。尽管企业财务风险管理应该成为风险管理的一个重要组成部分，但20世纪80年代以来，财务风险管理的发展并没有引起管理和经济学界的重视。随着时间的推移，财务风险管理终于在1998年的美国风险管理与保险学会引起了业界重视。美国风险管理与保险学会时任主席Stephen在大学的主 席演讲中特别指出：“风险管理与保险的研究应该从对纯粹风险的研究转向对投资风险的研究，从对人身和财产风险管理的研究转向对财务风险管理的研究。”而国际上从事财务风险管理相关的研究，可以追溯到20世纪50年代，美国三位著名经济学家马可威茨、威廉·夏普和米勒对财务风险管理的深入研究。 早在1952年，马可威茨在《财务学》杂志上发表的《资产组合选择》一文，该文同时采用风险资产期望收益和均方差研究资产组合的收益和风险问题，被学界视为现在资产组合理论的起点。他提出了证券投资组合的效率边界概念，即在相同风险下，效率边界上的组合收益最高；在相同收益下，效率边界的组合风险最。 60年代初威廉·夏普继承并发展了马可威茨的理论，这就是著名的资本资产定价模型，他提出的这一理论结论是：一种股票的风险包括系统风险和非系统风险，通过多元化可以消除非系统风险，为了承担风险，投资者必须得到补偿，风险越大要求的收益率也越大，他提供了计算股票系统风险的方法和通过系统风险计算股票预期收益的模型—资本资产定价模型。米勒的贡献是在研究公司资本结构的策划上，1958年他和莫迪格利尼提出了MM理论，MM论严密验证了不同的资本结构下，公司资本成本保持不变，他们从资本成本的角度论证了由于财务杠杆收益与财务杠杆风险同步涨落，公司价值不受资本结构的影响。 1976年，詹森和麦克林发表了《企业理论：管理行为、代理成本和资本结构》一文，该文中的“詹森—麦克林委托代理模型”已成为经济学界研究企业价值、股东风险偏好和管理者风险道德的财务规则。从总体上看，国外学者对财务风险管理的研究，先前主要集中于保险金融业风险管理的研究，处理方式主要研究财务危机发生后如何应付和如何摆脱危机的策略问题，而很少对财务风险的事前管理等方面进行研究，后来研究逐渐转向企业风险管理的研究，并对财务风险管理能够创造价值有所涉及。希望采纳
七年过去了，你找到了吗，能不能给我看看。。。
Market Risk and Model Risk for a Financial Institution Writing OptionsThe Journal of FinanceVolume 54, Issue 4, Date: August 1999, Pages: 1465-1499T Clifton Green, Stephen FiglewskiAbstract | Full Text: PDF (153K) select this item for viewing How Theories of Financial Intermediation and Corporate Risk-Management Influence Bank Risk-Taking BehaviorFinancial Markets, Institutions & InstrumentsVolume 10, Issue 5, Date: December 2001, Pages: 277-323Michael S PaganoAbstract | Full Text: PDF (204K) select this item for viewing The Importance of Financial Leverage and Risk Aversion in Risk–Management Strategy SelectionAmerican Journal of Agricultural EconomicsVolume 84, Issue 4, Date: November 2002, Pages: 1130-1143Brent A Gloy, Timothy G BakerAbstract | Full Text: PDF (130K) select this item for viewing Economic Capital and Financial Risk Management for Financial Services Firms and Conglomerates by B Porteous and P TapadarJournal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society)Volume 170, Issue 2, Date: March 2007, Pages: 510-510N H BinghamAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (45K) select this item for viewing Handling Weather Related Risks Through the Financial Markets: Considerations of Credit Risk, Basis Risk, and HedgingJournal of Risk & InsuranceVolume 74, Issue 2, Date: June 2007, Pages: 319-346Linda L Golden, Mulong Wang, Chuanhou YangAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (717K) select this item for viewing Evaluation of Production and Financial Risk: A Stochastic Dominance ApproachCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomieVolume 35, Issue 1, Date: March 1987, Pages: 109-126John G Lee, John R Ellis, Ronald D LacewellAbstract | References | Full Text: PDF (645K) select this item for viewing Does Financial Distress Risk Drive the Momentum Anomaly?Financial ManagementVolume 37, Issue 3, Date: Autumn 2008, Pages: 461-484Vineet Agarwal, Richard TafflerAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (183K) select this item for viewing Does Difference Make a Difference in Financial Planning for Risk?Social Policy & AdministrationVolume 42, Issue 6, Date: December 2008, Pages: 576-592Deborah Quilgars, Anwen Jones, David AbbottAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (125K) select this item for viewing Two Classroom Simulations in Financial Risk Management and InsuranceRisk Management and Insurance ReviewVolume 3, Issue 1, Date: March 2000, Pages: 115-124David T RussellAbstract | References | Full Text: PDF (572K) select this item for viewing Financial Globalization, International Business Cycles and Consumption Risk Sharing*Scandinavian Journal of EconomicsVolume 110, Issue 3, Date: September 2008, Pages: 447-471Michael J Artis, Mathias HoffmannAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (225K) select this item for viewing Interest Rate Risk Rewards in Stock Returns of Financial Corporations: Evidence from GermanyEuropean Financial ManagementEarly View, Date: July 2008Marc-Gregor Czaja, Hendrik Scholz, Marco WilkensAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (195K) select this item for viewing A Unified Approach to Hedging Interest Rate Risk with Financial Futures*Decision SciencesVolume 19, Issue 3, Date: September 1988, Pages: 654-671Jimmy E HilliardAbstract | References | Full Text: PDF (880K)
1024*768 JPG 100K 显示比例：100%查看原图 | 来源页面 | 收藏图片
3、提升财务人员的政治理论水平和思想道德水平。在学校财务人员的理论水平上来说，我们应当进一步加强政治理论学习与业务技能学习的对立统一，提高财务管理水平和保障财务工作顺利进行。财务处通过多种形式认真学习实践“三个代表”重要思想和科学发展观，增强了财务人员的凝聚力、战斗力和奉献精神。尽管同其他市属市管高校相比，我校财务人员数量少，工作量大，但是处里的每一位同志都能够做到以学校利益为重，积极为做好财务工作献计献策，工作中不讲条件、不谈个人困难，经常加班加点，有力保障了学校财务工作的顺利进行。4、完善学校财务政策，使得学校财务工作有章可循，提升服务质量。在政策的遵循和制定方面，在深入研究高等教育办学规律和高等学校理财规律的基础上，明确学校财务工作的组织领导责任和经济责任，在有效执行预算的过程中坚持节俭意识、廉洁意识，注重贷款风险，提高了学校资金营运能力和抗风险能力。进一步加强财务管理制度建设，理顺业务流程，为提高财务服务质量提供了制度保障。高校财务处应当按照学校事业发展需要，进一步完善服务教育教学、科学研究和管理运行的财务制度体系。制定和完善具体的《财务报销管理规定》、《调整债务结构化解财务风险方案》、《代扣代缴个人所得税管理办法》、《科研经费管理办法》等制度条例，使各项财务工作做到了有章可循，为提高财务服务质量提供了制度保障。5、完善财务预决算工作，增加财务工作的透明度。财务决算工作既是当年财务收支状况的综合反映，同时也是下一年度财力安排的重要依据。而预算给于全年财务收支一个详细具体的规范和约束，同样不可或缺！在经费的收入和开支两个方面，严格执行“收支两条线”管理规定，实行“阳光收费”。伴随我国高等教育管理体制改革以及财政改革的不断深化，高校财务管理的环境发生了较大变化，面对新的理财环境，学校确立了从规范理财向科学理财迈进的财务发展战略。依法理财是科学理财的核心和精髓，是党风廉政建设落到实处的重要保证。学校进一步完善了收费政策和收费公示制度，确保各类收费公开透明，实现了“阳光收费”。行政事业性收费继续坚持由校财务处统一收取、管理和核算，并在学校网站上向社会公示；服务性收费坚持成本标准、收费公示和自愿付费原则。6、建立和完善学校财务信息系统的建设工作，优化财务服务质量。为提高财务服务质量，高校应当进一步推进学校财务信息化建设工作，现在各高等学校财务信息化服务体系已经初步建立。构建学校财务信息化服务体系有助于学校各级领导及时了解、掌握学校财务情况，科学决策、科学管理；有助于师生员工及时获取个人的财务信息，提高工作效率；有助于推进全员理财、民主理财，提高资金使用效益。面对信息化财务管理环境，学校财务处在做好会计核算基础工作的同时，主动适应信息化时代的要求，强化服务观念，变被动服务为主动服务，从资金、技术、服务内容、业务流程、服务指南等多方面着手，拓展了财务信息处理中心的功能，为做好财务信息服务工作，提高财务信息的共享程度，向主管部门和校内有关部门提供可靠、相关的优质财务信息，增加重要财务信息在学校管理中的作用奠定了较好的基础。
关于财务风险的英文文献原文图片带页码englishdocumentsonfinancialrisks,text,pictures,pagenumbers
企业财务风险是指在各项财务活动过程中，由于各种难以预料或控制的因素影响，财务状况具有不确定性，从而使企业有蒙受损失的可能性。按财务活动的主要环节，可以分为流动性风险、信用风险、筹资风险、投资风险。按可控程度分类，可分为可控风险和不可控风险。应答时间：2021-04-22，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。 [平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
Market Risk and Model Risk for a Financial Institution Writing OptionsThe Journal of FinanceVolume 54, Issue 4, Date: August 1999, Pages: 1465-1499T Clifton Green, Stephen FiglewskiAbstract | Full Text: PDF (153K) select this item for viewing How Theories of Financial Intermediation and Corporate Risk-Management Influence Bank Risk-Taking BehaviorFinancial Markets, Institutions & InstrumentsVolume 10, Issue 5, Date: December 2001, Pages: 277-323Michael S PaganoAbstract | Full Text: PDF (204K) select this item for viewing The Importance of Financial Leverage and Risk Aversion in Risk–Management Strategy SelectionAmerican Journal of Agricultural EconomicsVolume 84, Issue 4, Date: November 2002, Pages: 1130-1143Brent A Gloy, Timothy G BakerAbstract | Full Text: PDF (130K) select this item for viewing Economic Capital and Financial Risk Management for Financial Services Firms and Conglomerates by B Porteous and P TapadarJournal of the Royal Statistical Society: Series A (Statistics in Society)Volume 170, Issue 2, Date: March 2007, Pages: 510-510N H BinghamAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (45K) select this item for viewing Handling Weather Related Risks Through the Financial Markets: Considerations of Credit Risk, Basis Risk, and HedgingJournal of Risk & InsuranceVolume 74, Issue 2, Date: June 2007, Pages: 319-346Linda L Golden, Mulong Wang, Chuanhou YangAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (717K) select this item for viewing Evaluation of Production and Financial Risk: A Stochastic Dominance ApproachCanadian Journal of Agricultural Economics/Revue canadienne d'agroeconomieVolume 35, Issue 1, Date: March 1987, Pages: 109-126John G Lee, John R Ellis, Ronald D LacewellAbstract | References | Full Text: PDF (645K) select this item for viewing Does Financial Distress Risk Drive the Momentum Anomaly?Financial ManagementVolume 37, Issue 3, Date: Autumn 2008, Pages: 461-484Vineet Agarwal, Richard TafflerAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (183K) select this item for viewing Does Difference Make a Difference in Financial Planning for Risk?Social Policy & AdministrationVolume 42, Issue 6, Date: December 2008, Pages: 576-592Deborah Quilgars, Anwen Jones, David AbbottAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (125K) select this item for viewing Two Classroom Simulations in Financial Risk Management and InsuranceRisk Management and Insurance ReviewVolume 3, Issue 1, Date: March 2000, Pages: 115-124David T RussellAbstract | References | Full Text: PDF (572K) select this item for viewing Financial Globalization, International Business Cycles and Consumption Risk Sharing*Scandinavian Journal of EconomicsVolume 110, Issue 3, Date: September 2008, Pages: 447-471Michael J Artis, Mathias HoffmannAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (225K) select this item for viewing Interest Rate Risk Rewards in Stock Returns of Financial Corporations: Evidence from GermanyEuropean Financial ManagementEarly View, Date: July 2008Marc-Gregor Czaja, Hendrik Scholz, Marco WilkensAbstract | References | Full Text: HTML, PDF (195K) select this item for viewing A Unified Approach to Hedging Interest Rate Risk with Financial Futures*Decision SciencesVolume 19, Issue 3, Date: September 1988, Pages: 654-671Jimmy E HilliardAbstract | References | Full Text: PDF (880K)
1 the meaning of financial risk Ye at "small and medium-sized financial risk assessment and control of research" that the financial risk is the possibility of corporate insolvency and shareholders, the proceeds of uncertainty, it is difficult because of enterprise funds, to adopt a different mode of financing brought about by Starting from the analysis of financial risk on its meaning, characteristics and types of content; at this based on the causes of the financial risk to conduct in-depth analysis and detailed research, analysis concludes that the financial risks arising from internal factors and external aspects; in turn, establish a risk awareness, the establishment of an effective risk prevention mechanism; set up and improve the financial management system to meet the financial management of environmental change; set up the financial risk early warning mechanism, strengthen the financial crisis management; improve the scientific level of financial decision-making to prevent due to poor decisions arising from the financial risk; through internal systems to prevent the establishment of binding mechanisms to control and guard against financial risk in five areas of financial risk prevention measures as well as self-insurance, diversification of risk control, risk transfer, risk averse, risk reducing the five Only controlled enterprises to guard against and defuse financial risks, in order to ensure that enterprises in the fierce competition in the market in an invincible 2 The causes of the financial risks(A) external causes 1, the national policy changes brought about by the financing Generally speaking, small and medium-sized production and operation because of A country's economy or monetary policy changes, there may be small and medium-sized production and management, market conditions and financing forms have a certain Beginning in 2007, our country has increased the intensity of macroeconomic regulation and control, the central bank to raise the fourth time the deposit reserve ratio, in particular, are ready to implement the difference between a direct deposit system to make small and medium-sized service-oriented small and medium-sized commercial banks to tighten credit, SMEs First of all, the capital supply disruption, the risk of inviting a lot of financing, SMEs also in urgent need of funds can not be forced to stop production or the scale of 2, bank financing channels for non-financial risks caused by Corporate sources of funds are nothing more than its own funds and external financing in two In various modes of financing, the bank credit is also an important source of funds, but banks in the country's financial policies as well as their own sound system is not under the influence of such circumstances, the general enthusiasm for SME lending is not high, their loans more difficult to increase the the enterprise's financial (B) internal factors one, blind expansion of investment There is a considerable number of conditions are not ripe for the SMEs in the circumstances, only the experience of one-sided pursuit of companies to determine the expansion of the extension, ignore the company's content and core competitiveness, resulting in a major capital investment 2, the investment decision-making For business, the correct selection of industries are the starting point for the survival and development However, some industrial enterprises in the selection process, the often overlooked "industry is a dynamic selection process" concept, should not a keen grasp of industry trends and direction of 3, improper selection of investment Enterprises to make investment decisions, we must give full consideration to qualified partners, reputation, and should have to bear the corresponding 4, less than Lack of SME credit is a common Therefore, small and medium-sized banks to provide loans or investments to small and medium-sized people had to step up investment on human resources in order to improve the quality of information collection and This respect has increased the investment bank or person lending and investment On the other hand also give small and medium enterprises financing Ability to finance capital, to finance the number of funds, the financing of SMEs exist great
风险的三层涵义：(1)风险的本质是不确定性；(2)风险是客观存在的；(3) 风险被人们厌恶、不愿其发生。 美国小阿瑟·威廉姆斯和里查德·M·汉斯在他们合著的《风险管理与保险》一书中，把风险定义为“在给定的情况下和特定的时间内，那些可能发生的结果间的差异。如果肯定只有—个结果发生，则差异为零，风险为零；如果有多种可能结果，则有风险，且差异越大，风险越大。” 1921年，美国经济学家奈特在他所著的《风险、不确定性和利润》一书对风险的涵义作了进一步阐述，他认为风险不是一般的不确定性，而是“可测定的不确定性”，他明确指出，经济生活中的现实风险和未来风险都可以借助数理统计分析来计量和测定。奈特的观点为后来风险的评估和测度理论的建立奠定了一块基石。 20世纪70年代后，由于布雷顿森林体系倒塌所带来的汇率风险，引起人们 对企业财务风险的关注。尽管企业财务风险管理应该成为风险管理的一个重要组成部分，但20世纪80年代以来，财务风险管理的发展并没有引起管理和经济学界的重视。随着时间的推移，财务风险管理终于在1998年的美国风险管理与保险学会引起了业界重视。美国风险管理与保险学会时任主席Stephen在大学的主 席演讲中特别指出：“风险管理与保险的研究应该从对纯粹风险的研究转向对投资风险的研究，从对人身和财产风险管理的研究转向对财务风险管理的研究。”而国际上从事财务风险管理相关的研究，可以追溯到20世纪50年代，美国三位著名经济学家马可威茨、威廉·夏普和米勒对财务风险管理的深入研究。 早在1952年，马可威茨在《财务学》杂志上发表的《资产组合选择》一文，该文同时采用风险资产期望收益和均方差研究资产组合的收益和风险问题，被学界视为现在资产组合理论的起点。他提出了证券投资组合的效率边界概念，即在相同风险下，效率边界上的组合收益最高；在相同收益下，效率边界的组合风险最。 60年代初威廉·夏普继承并发展了马可威茨的理论，这就是著名的资本资产定价模型，他提出的这一理论结论是：一种股票的风险包括系统风险和非系统风险，通过多元化可以消除非系统风险，为了承担风险，投资者必须得到补偿，风险越大要求的收益率也越大，他提供了计算股票系统风险的方法和通过系统风险计算股票预期收益的模型—资本资产定价模型