发布时间：
不一定的，两个到四个都有可能。虽然是外审基本上不会为难你，但是也绝对不会让这一批论文全国，比如说十篇里边挑出2篇来，这比例不过分吧，那么你能把握的是如何提高你在那八篇中的概率，就像我说的那样，写大路货形式的，概率更高一些，如果是刁钻不常见的，那么就有可能是2篇中的。当然，也有可能这一批都不是大路货形式的，那么就看其他方面了，归根到底，都是一个概率的问题，不存在稳过，一般外审三个或者五个专家，只要有一个不给你过，你就过不了。所以整体框架和结构就要避免，回归本质，不要弄一些华而不实的东西，你以为弄了一堆看着高大上的玩意儿上去，但是和论文逻辑不符合，反而让人看的云山雾绕，回归本质就是先确保别人能够快速看明白你研究了什么、用的什么研究方法、得出了什么样的研究结论，有这三个基本点，就没有太大的硬伤。
外审成不成的关键是看你们单位人事处对外关系好不好，以及你自己在人事处的关系，其次是论文质量不能太差。一般是三文五审，人事处那边打好关系的话一般问题不大，过不过不是绝对的 ，有的有名额限制，所以肯定有过有不过。我做社内编辑的，有啥其他想问的私我加我微信吧，避免被说打广告，帮不帮得上看缘分了……
不一定的，两个到四个都有可能。虽然是外审基本上不会为难你，但是也绝对不会让这一批论文全国，比如说十篇里边挑出2篇来，这比例不过分吧，那么你能把握的是如何提高你在那八篇中的概率，就像我说的那样，写大路货形式的，概率更高一些，如果是刁钻不常见的，那么就有可能是2篇中的。当然，也有可能这一批都不是大路货形式的，那么就看其他方面了，归根到底，都是一个概率的问题，不存在稳过，一般外审三个或者五个专家，只要有一个不给你过，你就过不了。所以整体框架和结构就要避免，回归本质，不要弄一些华而不实的东西，你以为弄了一堆看着高大上的玩意儿上去，但是和论文逻辑不符合，反而让人看的云山雾绕，回归本质就是先确保别人能够快速看明白你研究了什么、用的什么研究方法、得出了什么样的研究结论，有这三个基本点，就没有太大的硬伤。
不一定的，两个到四个都有可能。虽然是外审基本上不会为难你，但是也绝对不会让这一批论文全国，比如说十篇里边挑出2篇来，这比例不过分吧，那么你能把握的是如何提高你在那八篇中的概率，就像我说的那样，写大路货形式的，概率更高一些，如果是刁钻不常见的，那么就有可能是2篇中的。当然，也有可能这一批都不是大路货形式的，那么就看其他方面了，归根到底，都是一个概率的问题，不存在稳过，一般外审三个或者五个专家，只要有一个不给你过，你就过不了。所以整体框架和结构就要避免，回归本质，不要弄一些华而不实的东西，你以为弄了一堆看着高大上的玩意儿上去，但是和论文逻辑不符合，反而让人看的云山雾绕，回归本质就是先确保别人能够快速看明白你研究了什么、用的什么研究方法、得出了什么样的研究结论，有这三个基本点，就没有太大的硬伤。
我的也是，第一次4个外审，后来又增加了3个
我的也是呢 你后来怎么解决的呢
有时候审稿意见没有发给作者，有可能是外审专家拒审
我的也是，第一次4个外审，后来又增加了3个
双盲就是2个教授审。硕士论文盲审三个专家会按照学生论文的实际情况来打出合格优秀以及不合格的分数。对于硕士论文来说，王审的专家会根据论文的实质内容来进行打分，通常来说，如果论文的研究内容和研究方法没有错误，那么就会以合格的方式出现，如果研究的质量较高，就会得到优秀的分数。