首页

> 期刊发表知识库

首页 期刊发表知识库 问题

frontiers审稿打分

发布时间:

frontiers审稿打分

意思是:学科专家作为审稿人,他们使用质量评估工具和指定的审稿问卷来评估稿件,优先考虑科学质量、严谨性和有效性。他们评估研究方法的可靠性和严谨性,确保研究提供有效的结论,并得到足够数据的支持。

frontiers审稿人评分

意思是:学科专家作为审稿人,他们使用质量评估工具和指定的审稿问卷来评估稿件,优先考虑科学质量、严谨性和有效性。他们评估研究方法的可靠性和严谨性,确保研究提供有效的结论,并得到足够数据的支持。

会。1、Frontiers系列期刊是由教育部主管、由高等教育出版社主办和出版、德国Springer公司海外发行的系列英文学术期刊。2、上面的审稿人会将审理的作品内容缺陷不足一一说明出来。

frontiers审稿人评分总分

frontiers期刊是有可能会被拒稿的。前两天听到有人说frontiers期刊审稿严格起来了。虽然我以前也说过,按照这个期刊的发展方式,经历了控制-放开-再控制-再放开,估计下一个阶段又要控制了,否则下一轮中科院预警期刊就有它了。但是,我还是没以为这个期刊收稿真的严格起来了。直到我前段时间审稿的稿子莫名被枪毙。起初,这个稿件发给我让我审稿以后,的确觉得不太好,行文逻辑很差,语言十分糟糕,方法学细节完全不够,结论也是含含糊糊,属于那种网络药理学结合实验的老套路,给了一个大修,但是内心的想法是,修回以后,回复不能很好的解决问题,大概率是拒稿的。修回后,作者态度比较诚恳,也做了相应的大修,手一抖,就同意接受了。值得注意的一点是,发给我拒稿信的编辑 是Specialty Chief Editor 而并不是处理该稿件的associate editor,还是说明ASSOCIATE EDITOR 仍然没有拒稿的资格,在两个审稿人都同意接受的情况,Specialty Chief Editor站出来拒绝掉稿子也不多见,我分析可能原因:稿件被发现出现巨大问题,比如“图片误用”。作者申请撤稿。一些其他原因,尚不得知。

投稿后关键的一步是编辑是否将你的文章送外审,很多情况下只要符合杂志基本要求,以及所投栏目的主题的文章,送外审后都会有很大程度上会被接收。相反,如果连外审都不送,那其它的就甭想了,只能重新修改文章,或者换个杂志了。

frontiers审稿人评分13分

投稿后关键的一步是编辑是否将你的文章送外审,很多情况下只要符合杂志基本要求,以及所投栏目的主题的文章,送外审后都会有很大程度上会被接收。相反,如果连外审都不送,那其它的就甭想了,只能重新修改文章,或者换个杂志了。

frontiers in pharmacology 两个审稿人同意接收,编辑拒稿Frontiers in 系列(在这里为了和天朝的Frontiers系列区分,就不称作Frontiers系列)最初发表的领域是神经领域, Frontiers in neuroscience, 创办人是瑞士洛桑大学的Henry Markram。一开始这本杂志是优质+OA,在早期期刊领域还是很有名气的。接下来的发展,就基本走了当年Plos One,OT的老路,基于Frontiers 的牌子,迅速扩张,开发新期刊,占领新领域。

frontiers审稿人评分2分

一般流程是编辑将稿子送外审,然后审稿人返回修改稿,作者返修后再到审稿人审核。通过后就是接收,出版了。

投稿后关键的一步是编辑是否将你的文章送外审,很多情况下只要符合杂志基本要求,以及所投栏目的主题的文章,送外审后都会有很大程度上会被接收。相反,如果连外审都不送,那其它的就甭想了,只能重新修改文章,或者换个杂志了。

相关百科

热门百科

首页
发表服务