发布时间：
期刊都有分级的，质量为上，数量不能代表什么。即使是SCI收录，还有影响因子的差别。所以，还是看质量的。PublishExpert国际期刊发表专家。
国际学术期刊International Journal of Mathematical Modeling and Application ISSN:2664-4290,主要收计算机、机械、数学等主题，含金量十足，能有用于保研考研加分，评奖评优等，推荐一下！
发表SCI论文，这个我知道啊
国外期刊论文一般都是只接受英文投稿，所以你首先英文必须要过关，如果英语不行，基本上就老火了，如果你是第一次发国外的英文论文，建议你发EI检索的国际会议论文，这种论文对英文要求不高，相对来说难度要小很多，你百度搜下：EI学术会议中心，上面有相关EI会议投稿的知识和教程，可以学习下
看问题有解决没有及解决方案是否可行及实用是经过论证过的吗
评判的标准就是不要有抄袭，查重率一定要低，以及有创新性和内容丰富。
一、观点要新鲜，具体而言，一要明确，二要有新意。二、结构要规范，论文结构虽无定律，但开篇往往从现象入手，或从政策规章入文，从中引出观点；或分析问题，导出自己理念。三、论述要有力，既然是论文，用到的言语一般带有论述性而非描述性，也不是简单的陈述问题、罗列现象，往往是书面语言而非口头语言，论述还需具有论辩性。四、材料要适用，材料使用不只是拥有相关的素材即可，而是要能有力支撑自己的观点。运用到文章中的材料要经过筛选组合，不是简单堆砌。如引用材料，要善用注释，不要照搬照抄。材料要用经典，不要信手拈来、随意性强。
看一篇论文的质量，这个需要专业的老师来看来评论。可能第一印象从字上来看吧，或者说再说就是看这个人的学历。
本着上来说论文的存在，是对科研的总结，也是对科研成果的发表，然而国内的有些高校论论文数量而不去论论文质量，因此把论文数量拔得很高，为了一些职称，为了一些利益而并不去追求论文的质量，论文中的成果难以转化为现实，只是单纯的一纸论文，就没有什么意义了。
这个可以去贴吧问问吧 那里人了解的比较多吧 应该
其实世界上绝大多数的科技成果都是依靠海量的试验和计算来产生的，而不是一般人想象的几个顶级科学家灵光一闪。所以，科技成果是和资金投入成正比的，同时也是和基层科技人员的数量成正比的。中国这些年培养的理工科大学生碾压性的超过世界替他国家，科研投入也是世界顶级水平，产生科研成果就是水到渠成的事情。
我觉得没有必要，尤其是论文最后一个阶段的查重，折磨人。
[M]和[J]分别代表专著和期刊，其文献格式分别为：专著 [序号]主要责任者文献题名[文献类型标识]出版地：出版者，出版年起止页码(可选) 〔1〕蒋挺大．亮聚糖〔M〕．北京：化学工业出版社，2001．127 〔2〕Kortun G． Reflectance Spectroscopy〔M〕． New York: Spring-Verlag,1969 期刊文章 [序号]主要责任者文献题名[J]刊名,年,卷(期):起止页码 [5] 何龄修读顾城《南明史》[J]中国史研究,1998,(3):167- [6] 金显贺,王昌长,王忠东,等一种用于在线检测局部放电的数字滤波技术[J]清华大学学报(自然科学版),1993,33(4):62- 楼上那个胡说，这专著和期刊是硕士论文的主要文献来源。
质量比数量重要
看问题有解决没有及解决方案是否可行及实用是经过论证过的吗
引用多篇目标期刊的参考文献，确实能进一步强调该手稿适合期刊出版。但是并不是要引用目标期刊特定数量的参考文献，来增加您文章被录用的概率。在起草手稿时，研究人员通常会添加一些参考文献来加强他们的研究基础，并为研究提供背景。此外，参考文献还用于支持或反驳以前的主张，扩展现有的发现，并支持研究所依据的假设。当手稿完成后，出版过程中最重要的一个环节是为稿件选择合适的期刊。手稿必须与期刊出版范围相匹配，这一点很重要。另一个好习惯是花时间调研一下该期刊是否发表过与您的研究相似的文章。如果期刊以前在相同的专业领域或研究主题上发表过论文，手稿被接受后进行同行评审的机会就大大增加。在检索类似的文章时，有些文章有可能成为您研究工作的参考文献。如果它们为您的主张提供了适当的证据，或者为您的工作提供了上下文背景，则可以考虑添加。不过这么做的时候一定要谨慎，因为根据文章类型可以添加到文章的引用数量是有限制的。一般期刊对参考文献的数量没有严格的标准，即使只有一篇或根本没有参考文献来自该期刊都是可以接受的，只要这篇文章符合期刊的范围并且是新颖的。如果是一篇综述文章，那么可以添加来自期刊的参考文献，从而强化您的主张。
在出版刊物时，编辑送出进一步的工作或概念的副本给那领域专家。一般经由e-mail或网络手稿处理系统来完成。通常一篇文章由二到三人审查。大多数文章经过审议过程后可能有如下结果：无条件接受原稿，或者文章，接受文稿不过就某些观点上著者须再作增强，退稿，不过鼓励文稿修改后再重新投稿，直接退稿。在这个过程中，评审员都是担当咨询的角色，编者在没有正式的约束下采纳评审员的意见。再者，在科学刊物出版过程中，评审员并不以团队形式出现，他们没有互相沟通也互不认识，通常没有要求评审员达致某个共识。因此，小组的运作有别于陪审团。在一般情况下，虽然评审员对评审对象的质素没有一致意见，但仍然有几个方法来寻求一个相对一致的决定。
期刊级别一直很重要啊，专家意见，这个还好吧。
科技期刊常识中在线同行评议的一般程序是：(1)编辑部对来稿进行一般形式和内容审查后，对审的稿件，由编委或编辑在线选择审稿人，通常选择认为有价值送队以上，也可让作者提供2〜3名推荐审稿人以供参考；同时为了避免由于个人问题产生的审稿不公正，允许作者提供回避审稿人名单。送审方式常为单盲或双盲评审。(2)编委或编辑通过审稿系统或电子邮件邀请审稿人审阅稿件。因为审稿人大多为行业内的专家，具体事务较多，所以应尽可能多找几位审稿专家，邮件征询他们是否有时间、有能力审阅稿件。这一方面是对审稿专家的尊重;另一方面编辑部可尽快掌握稿件是否可以被及时审阅，从而节省稿件的处理时间。如果省略这一过程，直接将审稿通知和稿件一并发送给审稿专家，专家恰巧没时间审阅或者不是其专业范围，就会耽误稿件的处理进程，同时也不利于专家和编辑部交流。(3)当得到审稿专家可以审阅的肯定答复后，再将稿件和相关材料，如文章和相关图表附件、审稿单、审稿方式方法说明、审稿要求等，在线发送给审稿人，以便审稿专家参考。其中，详细的审稿单、审稿方式方法说明、审稿要求是必要的，否则不便于专家掌握科技期刊的要求，影响审稿结果。(4)编辑部应定期通过在线审稿系统或E-mail追踪稿件情况和提醒审稿人审稿。如果审稿人有特殊情况不能完成审稿任务，要及时更换审稿专家，以免延长稿件处理周期。(5)意见返回后，编辑部应对意见进行评价，对于一致的意见，很容易做出决定。但当审稿意见不一致，存在“非共识问题”甚至对立意见时，编辑则需要结合自己的专业知识进行判断;若无把握则需要在线发送给相关专业的编委再行审阅，然后再做退稿、录用、小修后发表、大修并修后再审等。(6)将审稿意见进行归纳整理和适当修改后通过网络投稿系统或E-mail发给作者，应避免透露审稿人信息，删除部分审稿专家贬损或较尖锐且不尽合理的语言和意见等。对于退稿稿件，应鼓励作者继续向科技期刊投递更好的稿件。对于需要作者修改的稿件，应同时发送修改方式方法、修改期限和科技期刊要求，要求作者逐条答复审稿专家意见。(7)根据作者的修改情况，编辑部可决定接受_拒绝，通过投稿系统或E-mail反馈给作者;对没有把握的稿件，可^原审稿人再审，若审稿人认为修改达到要求或言之有理则接受，否则拒绝;如作者对评议意见有异议，则另请其他小同行专家审阅（原审_人不参加），视评审结果而定。
一般是看杂志，对文章的质量没太大要求