发布时间：
共同一作可以有，但有几个共同一作，这篇论文就认几分之一。另外，都是本校的通讯作者，只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人，那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了，另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学，但可以有效地杜绝成果一文多用，降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效，对这类行为不明确限制，但也绝不鼓励。
虽说共同第一作者也是第一作者，两者对文章的贡献是差不多的。但是在评职称等作用上，sci共同第一作者用来评职称，有的单位可能就只会认可排在首位的作者，所以这也就可能会使排在第二位的共同第一作者评职称无效，作用会不大。因此，就算是共同一作，也一定要将位置标注清楚，在署名前与其他作者、杂志社、单位进行沟通与确认，在署名时做好相应标注，以免因署名问题影响到sci论文发表。
共同一作可以有，但有几个共同一作，这篇论文就认几分之一。另外，都是本校的通讯作者，只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人，那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了，另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学，但可以有效地杜绝成果一文多用，降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效，对这类行为不明确限制，但也绝不鼓励。
cns指的是中枢神经系统。中枢神经系统是调节某一特定生理功能的神经元群。如呼吸中枢、体温调节中枢、语言中枢等。通常，一些简单的反射中枢范围较窄，如膝跳反射的中枢在腰部脊髓，角膜反射中枢在脑桥。但调节某一复杂生命活动的中枢，其范围却很广，如调节呼吸运动的中枢分散在延髓、脑桥、下丘脑以及大脑皮层等部位，而延髓呼吸中枢是基本的，其余各级中枢通过影响延髓呼吸中枢来调节呼吸运动。中枢神经系统的作用：中枢神经系统像是一部容器巨大的信息加工器，加工的结果可以出现反射活动、产生感觉或记忆。例如动物遇到伤害性的东西，会逃避躲开，这是一种反射动作。在这个反射动作中，伤害性刺激所引起的信息，传入中枢，经过中枢的加工，再经运动神经传出，引起了肌肉的活动。中枢神经系统接受传入信息后，可以传到脑的特定部位，产生感觉，这一点在人类是可以根据主观的经验明确地报告出来的，在动物或许也有同样或类似的“感受”。有些感觉信息传入中枢后，经过学习的过程，还可在中枢神经系统内留下痕迹，成为新的记忆。以上内容参考 百度百科—CNS
中枢神经系统
据学术堂了解，CNS(Cell, Nature, Science)是美国Cell(《细胞》)、英国Nature(《自然》)及美国Science(《科学》)三大举世公认的顶极科学期刊简称。CNS并不是专有名称，只是表示生命科学高水平学术杂志。
生物学概念central nervous system 中枢神经系统 网站Career Networking Site 职业生涯发展类网站 组织机构 CHINA NEWS SERVICE 中国新闻社 Chinese Nutrition Society 中国营养学会 Congress of Neurological Surgeons 神经外科医师大会 通信网络系统（CNS）CommunicationNetworkSystem 凝固酶阴性的葡萄球菌（coagulase negative staphylococcus,CNS）
可以。CATENA是土壤科学、水资源和地球科学综合领域的国际知名期刊，为中科院JCR一区Top期刊，在地球与行星科学（EarthandPlanetarySciences）142种期刊中排名第4，2020年影响因子333，在业界享有较高声誉。
共同一作会削弱一作的含金量。“共同一作排第一”与“单独一作”是有本质上的区别的，有时候是否有共同作者，以及有几位共同作者，还取决于通讯作者怎么排。共同第一作者基本上是从研究领域引进的。在中国学术期刊，如果有多个作者的一篇论文，它通常是在降序排名根据其贡献程度，也就是说，共同第一作者和第二作者，即使两个名字并排放置，前者被认为是第一个工作。后来参照国外期刊的做法，增加了通讯作者的重要身份，相当于邀请权威人士来保证投稿质量。在绝大多数情况下，通讯作者支付费用，而第一作者做的工作最多。第一作者：第一作者指的是第一个签名的人。有些文章还与两个或两个以上的第一作者署名，称为联合第一作者。在这种情况下，通常有必要标明该人的姓名。此外，第一作者不同于通信作者，通信作者通常是论文领域中最权威的作者，而不是创造性贡献。在研究论文、专利、研究报告等创造性工作中，如果有一个以上的作者参与，通常首先署名为对该工作做出最大贡献的人的名字。特别是，期刊对科学论文的归属有更详细的规定；而当论文署名用于职称评定时，第一作者的权重明显大于第二和第三作者，但小于个人署名。
共同一作可以有，但有几个共同一作，这篇论文就认几分之一。另外，都是本校的通讯作者，只认第一个。如果一篇文章的第一作者和通讯作者非同一个人，那其中一个人已经用这篇文章来参评职称了，另外一个人就不能用其来评职称。这些办法不一定科学，但可以有效地杜绝成果一文多用，降低共同一作、共同通讯作者等在职称评审中的功效，对这类行为不明确限制，但也绝不鼓励。