首先,一般来说写得优秀是肯定可以发表的。其次,有的期刊会特别注明研究生不能是单独作者,因为他们默认研究生个人的文章实践经验不足。然后,不经过导师发的文章,被导师发现后可能会给导师留下不好的印象。最后,建议你可以投递到相应的杂志社,然后等待回应就好了,不行也会告诉你原因的,壹 品 优编辑征稿,有需要自行了解。
现在每个期刊都有自己的投稿邮箱或者是网站,你可以在上面进行投稿,一般投稿时都会留下作者的信息和联系方式,这样如果稿件录用,期刊社是会联系你的,你也可以根据期刊社的官网电话,咨询自己稿件的进度,不过一般审稿都比较慢,需要耐心等待。
期刊慢啊,审稿效率低编辑关编辑中国 杂志周刊月刊联系写信咨询! 要轻易转投都4月转投等重投要浪费少间呢 要轻易催稿外挺敬业都按顺序中国没用 逼中国简单处理退稿
普刊没那么复杂,核心审核比较严格,需要经历初审、外审、主审、终审等等环节
最近有一位粉丝投了一篇生信文章,遇到两个审稿人的意见完全不一致:第一个审稿人认为文章有一定的研究意义,修改一下语言问题小修后就可以接收出版;第二个审稿人则给出如下的拒稿理由:The data seemed to be However, the data were shown in very low resolution and difficult to Almost all data seemed to be copy and paste from the database and original data is very Moreover, materials and methods including the primer sequences for qRT-PCR are lacking although this was the only original data by the Because of the reason above, this is not suitable for 结果期刊主编直接以第二个审稿人的理由给拒稿了,全程只有两个审稿人,也没有找第三个审稿人进行仲裁,这也太不严谨了。平时我们做meta分析的时候,两个人进行质量评价的时候遇到意见不一致的情况都是由第三个人进行仲裁的。对于生信类文章来说,如果想拒稿的话很容易,例如没有验证的就以这个理由进行拒稿;如果验证了的,可以说你验证的样本小,一样可以拒稿,甚至可以说生信数据挖掘都是没有什么意义的,可以直接根据标题过滤。除了文章本身质量外,还要看遇见什么样的审稿人,遇见对的审稿人很重要。就拿meta分析来说,就算是高质量的meta分析,有些审稿人一看标题就拒稿了。
我只是想帮他上药可是穿着衣服怎
审稿人都列出来了就引了吧,你要的文章接收,其他的都无所谓了
引用就是 了,说白了就是你引用换他的同意发表意见
我觉得这么久没有审稿人审稿是比较不正常的现象,虽然之前很多人都遇到过。如果再过半个月没有人答应的话还是要主动给编辑发邮件问问,不要害怕,这个是正常需求∞
普刊没那么复杂,核心审核比较严格,需要经历初审、外审、主审、终审等等环节