发布时间：
太正常了啊，才被拒了两次而已，被拒的原因也要仔细看看，文章是不是还有修改和进步的余地。发sci论文本来就不是一件容易的事，别说拒稿两次了，拒稿十几次依然在坚持不懈投稿的也大有人在呢，人家也照样该干嘛干嘛呢。SCI被拒稿有很多原因：1、期刊投高了。这就是说你投到了一本跟你论文水平不相符的期刊上。期刊等级比较高，也是你眼中的好期刊，但是可能你的论文水平还达不到他的发表标准。遇到这样的问题，那么你就往下投，找他影响因子相对低一些的期刊继续投就好了。2、期刊的方向和你专业的方向不相符。3、你的论文题目和方向缺乏创新性。SCI论文非常注重论文的创新意识。如果你的论文讲的是老生常谈，并没有新意，或者说之前他们期刊已经发表过类似内容的论文，那么你的论文很有可能会被拒稿。
修改三次了，就要小心仔细的找出问题所在，核心问题是论文质量度问题，还是语言表达方面的问题，前者需要认真仔细的提高论文质量，不要着急投，后者看需不需要求助第三方的论文润色服务机构,或者找找有经验的人看一看，毕竟旁观者清吗，在论文服务领域比较；有名气的有查尔斯沃思等等，很多的。总之修改的次数不会影响发稿，但每一次修改都要细查原因，虽然不可能一次通过，但要找到修改核心问题，才能提高成功率。希望能帮到您，祝您论文成功发表。
你永远都能在自己的写出来的东西上挑出让你不满意的地方。有些人在写一篇文章的时候，文思泉涌，如有神助。几乎没有什么停顿，整篇文章顺势就出来了。有些人写文章的时候，磕磕绊绊，经常思维就卡壳了，需要重新整理一下自己的思路以及行文脉络。但不论你写文章的时候是不是顺畅的，你都不能保证自己写出来的文章就能完美的体现你想要表达的思想。很少有人可以一下子就把事情想的非常的全面，因为我们第一次去看一件事情，去想一件事情的时候，多半都是出自自己的主观臆断。而且这个时候你下的定论很可能是片面的，连你自己再稍微想一想都能驳倒自己的。相应的，你就不能保证你写文章的时候举得论据是足以支撑你的论点的。可能你写文章的时候想不到太多事情，但当你写完了，回过头来再去看的时候，你就会发现自己语言上的漏洞。文章跟说话不一样就不一样在它的严谨性。你说话的时候都有可能会用词不恰当，更何况是写一篇文章。为什么说中华文化博大精深？这个精深就精深在可能一个词语的使用不当，就能颠覆整篇文章的意思。而我们是不可能保证自己不出错的。你就认认真真照着一篇文章抄写一遍都有可能抄错字呢，更何况是你自己去创造一篇新的呢？再说了，人是不断进步的。这个进步不是体现在你又长了多少厘米，胖了多少斤，而是你的思想的进步。我们每一天都会遇到新人新事件，我们正是从这些新人新事件中获取了一些认知，我们才会有所进步。而当一个有进步的你去回过头来看你曾经写的文章的时候，你就会发现过去那个自己身上的不足。一篇文章，你可以说它写的很棒，说它的辞藻华美，说它对仗工整。说它体现出来的东西，新颖独特，看事情的角度乖张刁钻。但你不能说它是完美的。所以一篇文章怎么修改都不为过。
严格点的导师至少要改3次，一般改上1次。
如何才能判定好一篇文章，首先，如果说称得上好的一篇文章的话。应该具备以下几点一篇好的文章首先应该有凤头，猪肚，豹尾，作为好的文章的修改次数。我觉得应该具体情况做具体分析。有的文章在洗的过程中写出来就已经是最完美的。根本就不需要修改，一篇好的文章应该最多修改两至三次是最好的。做一篇好的文章，在写的过程中，只要用心，真正的表露出真情实感。把该洗的和该表达的恰到好处的表达出来，我觉得这样的文章该是一篇好的文章，还记得在高中的时候，上语文课的时候，语文老师经常教育我们。怎样评判出一篇文章才算是好文章。好的文章有具备以下几点。开头言简意赅地介绍，接下来是恰到好处的叙事，最后是恰如其分的总结，表露出自己的真情实感。说是托物言志，还是说其他的。说明文，议论文，各种文体都有各自的特色。不管说是写人物的，叙事言情的，我觉得好的文章都应该具备这几点。再者说，我觉得一篇好的文章。不需要修改很多次，称的上一篇好的文章，修改次数反而很多的时候。写作的作者最初的出发点就会和他最最初的出发点不一样。从而达不到应该表达的药效果。反倒是和最开初所要表达的东西不一样。我觉得一篇好的文章做得根据实际情况。具体的文章做具体的修改。这样才能真正达到出文章所要表达的意境，能达到一切从实际出发。真正的好文章挂钩。我不介意一篇好的文章修改很多次，觉得一瓶好多文章，最佳修改次数应该是三到四次。
严格点的导师至少要改3次，一般改上1次。
1到2个月。大修的修稿一般是1-2个月左右，小修的修稿可能更短一些。当SCI论文修改后还存在部分问题，还需要再次修改，甚至三次修改，所以时间就会久一点。
我只是想帮他上药可是穿着衣服怎