发布时间：
法学硕士和法律硕士的本质区别 时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。 一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。 二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。
在公司应该没影响，在检、法考试时可能要求本科是法学大类的专业。法律硕士是倾向于实践应用型，属于专业硕士范畴，一般只有学位，证明你的水平达到研究生的水平，但没有学历证书。法学硕士倾向于法学理论，一般指的是全日制的研究生，有双证，即毕业证书和学位证书。要考试时要区分清楚。
如果招收学历要求是：硕士，则没有影响。因为法律硕士和法学硕士的学历都是硕士。但是如果要求研究生转业，比如刑法学，民商法学等则是有影响的，因为法律硕士通学，不分方向。现在国家在推进实践性硕士，也就是法律硕士，减少研究型硕士，相信法律硕士以后会更加被广泛认识和接受。
法律硕士和法学硕士毕业证的区别：法律硕士【学术型】；法学硕士【专业型】。具体如下。法律硕士不同于法学硕士。前者是具有特定法律职业背景的专业学位，主要为立法、司法、行政执法、法律硕士培养法律服务与法律监督部门以及经济管理、行政管理和社会公共管理部门培养应用型法律人才；后者则是法学学位系列的一个层次。我们通常所说的“考法律专业的研究生”一般都是指报考法学硕士。（事实上，法学硕士与法律硕士的最终出路差别不大。）时下社会上存在一种错误认识，只知道法学硕士，而不知道法律硕士。实际上，两者存在一些区别：一、招生条件是不一样的，法学硕士要求必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业（但实际考生多为法学本科），但不招收同等学历的非本科生；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历的非法律专业的毕业生。（从2009年起，允许法学本科毕业生报考法律硕士。）二、考试试题不同。法学硕士专业课试题倾向于理论化试题，以《刑法学》主观题为主。而法律硕士起源为英美，遵循美国法律人才培养原则，需要有较强的逻辑思维与推理能力，所以法律硕士是由本科为非法律专业毕业生考录，题目倾向于实务。三、录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1左右，而法律硕士由于引进于英美国家，属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为全国重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。四、培养方式不同。法律硕士基本是自费，如北大的是每学分800元，论文指导和论文答辩费6000；法学硕士有公费也有自费。五、教学方式不同。法学硕士分专业采取导师制，每个学生一个导师（教授或者副教授），在读期间能够得到导师的不断辅导，深入学习相关法律理论。而法律硕士不分专业，采用"双导师"制。以经世致用为原则，实务为先，贯彻理论学习与实践操作的教学理念。因此可见，法学硕士的培养目标是以教学、学术为指向，而法律硕士是以致用、实务为指向
不一样，因为当时在学习的时候，开展的课程是不一样的，而且培养方向也不一样，所以毕业的要求也不同。
学硕与专硕五点区别的是：1、三助申请的岗位有区别，专硕的比较少；2、奖学金，同样有A、B类。学术型的每个人都有奖学金，而专硕型，只有部分人有。也就是说有一部分人要自己出全部学费、（其实这是和学校有关系的，比方说武大，上海交大的专硕是全部有奖学金的。同济特例！）；3、专硕研二要外出实习半年。这是必修的课程。（但是如果导师有项目就不要出去了，可以跟着导师做）；4、毕业论文，专硕既可以做学术型的论文，也可以做工程实例型的；5、专硕不能直博，考博正常。
1、培养目标不同
专业硕士教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。这是一种以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才的培养方式。
学术硕士按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。
2、培养方式不同
专业硕士课程设置以实际应用为导向，以职业需求为目标，以综合素养和应用知识与能力的提高为核心。教学内容强调理论性与应用性课程的有机结合，突出案例分析和实践研究;教学过程重视运用团队学习、案例分析、现场研究、模拟训练等方法;注重培养学生研究实践问题的意识和能力。在具体的学习过程中，要求有为期至少半年的实践环节，实践学分比重较学术学位更大。
学术硕士的课程设置侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。
3、报考条件不同
专业硕士，部分专业报考要求和学术硕士相同，但其中的工商管理、公共管理、工程管理、旅游管理、工程硕士中的项目管理、教育硕士中的教育管理、体育硕士中的竞赛组织专业，报考条件为：大学本科毕业后有3年以上工作经验的人员;或获得国家承认的高职高专毕业学历或大学本科结业后，符合招生单位相关学业要求，达到大学本科毕业同等学力并有5年以上工作经验的人员;或获得硕士学位或博士学位后有2年以上工作经验的人员。
学术硕士报考条件为：国家承认学历的应届本科毕业生(含普通高校、成人高校、普通高校举办的成人高等学历教育应届本科毕业生)及自学考试和网络教育届时可毕业本科生，录取当年9月1日前须取得国家承认的本科毕业证书;具有国家承认的大学本科毕业学历的人员;获得国家承认的高职高专毕业学历后满2年(从毕业后到录取当年9月1日，下同)或2年以上的，以及国家承认学历的本科结业生，符合招生单位根据本单位的培养目标对考生提出的具体学业要求的人员，按本科毕业生同等学力身份报考;已获硕士、博士学位的人员。
4、招生专业不同
专业硕士，招生专业比较有针对性，仅包括金融、应用统计、税务、国际商务、保险、资产评估、审计、法律、社会工作、警务、教育、体育、汉语国际教育、应用心理、翻译、新闻与传播、出版、文物与博物馆、建筑学、工程、城市规划、农业推广、兽医、风景园林、林业、临床医学、口腔医学、公共卫生、护理、药学、中药学、中医、军事、工商管理、公共管理、会计、旅游管理、图书情报、工程管理、艺术等，共计40个专业。
学术硕士，招生专业包括哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、军事学、管理学、艺术学13大学科，及其下设的一级学科、二级学科，涵盖所有的专业方向。
5、调剂要求不同
考生调剂基本条件，初试科目与调入专业初试科目相同或相近，其中统考科目原则上应相同。学硕的考试科目一般可以涵盖专硕的初试科目或者达到专硕的考试难度，因此调剂一般为学硕向专硕调剂。专硕的考试科目和考试难度决定了它几乎没有调剂到学硕的可能性。即，学术硕士可以调剂到专业硕士，但专业硕士不能调剂到学术硕士。
但要注意临床医学类专业硕士则相反。报考临床医学类专业硕士研究生的考生可按相关政策调剂到其他专业，报考其他专业(含医学学术学位)的考生不可调剂到临床医学类专业学位。
6、入学难度不同
对于大部分专业来说，专业硕士较学术硕士难度略低。专业硕士公共课英语科目多考英语二，难度相对较小；学术硕士公共课英语科目考英语一，难度比较大。专业硕士多数不考公共课数学科目或考数学三、经济类联考综合能力，难度相对较小；学术硕士公共课数学科目考数学一、数学二、数学三、数学(农)或招生单位自命题理学数学，难度较大。
7、学费标准不同
全日制专业硕士收费标准，按不高于本校现行普通专业学术型自筹经费研究生收费标准确定(没有普通专业学术型自筹经费研究生的学校，应参照当地其他院校同类专业的有关收费标准确定)。
从2014年秋季学期起，学术硕士收费标准，原则上每年硕士生不超过8000元、博士生不超过10000元。
8、学制不同
具体表现为，专业硕士学制一般为2-3年，学术硕士学制一般为3年。具体情况依各招生单位当年政策为准。
9、导师制度不同
专业硕士，实行双导师制。根据教育部相关文件精神，各专业学位研究生培养单位要建立健全校内外双导师制，以校内导师指导为主，校外导师应参与实践过程、项目研究、课程与论文等多个环节的指导工作。在培养过程中校内导师以教授理论知识、学术指导为主，而校外导师则以培养技能、指导实践为主。
学术硕士，实行单导师制。在基本职能方面，研究生导师对学生进行研究生课程教学、课题研究指导与学位论文指导。在导学内容方面，研究生导师对其研究生在读研期间的全过程进行指导。研究生论文完成后，指导教师要对研究生作出客观、全面、准确的评价，并负责向导师组申请审查同意，提交院学位评定委员会，申请组织答辩。
10、学位论文不同
专业硕士的论文，必须强化应用导向，形式可多种多样。鼓励采用调研报告、规划设计、产品开发、案例分析、项目管理、文学艺术作品等多种形式。
学术硕士的学位论文，强调科学理论研究与原创学术创新，形式相对传统，一般为学术性论文。
11、读博方式不同
专业硕士，一般不能硕博连读或直博，硕士毕业后若进行考博，请咨询招生单位了解相关政策。
学术硕士，可以通过自己的导师直接读博，不用参加全国统考，也就是我们所说的直博或者硕博连读。
1. 学硕专硕之分的由来 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！
1. 学硕专硕之分的由来 就业形势决定硕士必须扩招 由于本科扩招严重，课程设置不合理，导致每年产生数以万计的毫无实践经历和工作技能的待业毕业生。 对政府而言，待业人数的逐年增大，社会不安定系数逐年递增，怎样把莘莘学子入岗就业成为亟待解决的难题。对企业而言，找到优秀人才也相当不易，而中国人有高学历情节，高学历是人才的重要指标。所以，硕士在就业大军中优势明显。 于是政府明白了，解决就业问题最直接的方法是把学生送入学校攻读硕士，既减少待业青年，又能培养企业认可的人才，何乐而不为呢？ 所以，硕士扩招势不可挡。 科研形势决定硕士必须缩招 何谓硕士？硕士是有独立思考能力和一定科研创新能力之人，甘于放弃功利而坐冷板凳苦心钻研之人。 但是，随着硕士的扩招，研究生成为就业的跳板，功利主义四处开花，风气败坏，没有人愿意攀登科学高峰了。同时，导师也不把研究生看成高等人才、中国科学的未来，而是敛财工具。这导致硕士质量严重下降，逐渐连硕士就业也成困难。 为继先人之绝技，维持科学和就业的可持续发展，硕士缩招势在必行。 政府解决方案——学硕专硕之分 就业形势决定硕士必须扩招，科研形势决定硕士必须缩招，貌似出现了不可调和的矛盾。政府作为老练的和稀泥者，果断使出杀手锏——分硕士为学硕和专硕！政府希望，从一开始，考研者就主动举手示意，究竟是为就业考研还是为科研考研。前者是为专硕，后者是为学硕。 传统的硕士都是按照培养科学家的方案来培养学生。事实上，社会不需要这么多科学家，大批量培养科学家也是天方夜谭。按照原有方案培养学生无疑是耗费科研经费，浪费学生青春。所以学硕专硕之分是政府一箭双雕的高招。而且学硕比例必然越来越低，专硕比例必然越来越高。2.专硕之地位 专业硕士早已有之。专业硕士是以培养应用型和工程研究型人才为目的。根据国务院学位委员会的定位，专业学位为具有职业背景的学位，培养特定职业高层次专门人才。之前规定的是应届毕业生不能考，只有工作两年之后的人才可以考。这是由于有两年以上工作经验的人专业基础较扎实，知道自己哪些知识薄弱，哪些知识工作中常用，无论学习规划还是学习目标都更有针对性。导师对专硕的培养自由性较强，只需在关键时候给予必要指导即可。不过09年的时候应届毕业生可以从学术硕士调剂到专业硕士。 应届生可以直升专硕是形势所迫的产物，名为硕士，却已经失去硕士培养的初衷。这些专硕应届生既不像学硕那样接受循序渐进的科研能力和思维的培养，也不能像有工作经验者那样自主性针对性较强的汲取知识。导师究竟怎么培养他们呢？既要区分于学硕，又要区分于之前的专硕，不伦不类。何况导师真的有时间仔细推敲培养方案吗，更可能是放养式的给几个项目做做，最后写篇论文毕业罢了。 专硕目前处于非常尴尬的局面。3.学硕专硕之前途 学硕专硕本身并无高低贵贱之分，两者是平行的，前者向着学术，后者向着应用，前者是小部分人，后者是大部分人。 但是改革后的专硕毕竟是新生事物，就总体而言，在一段时间内其认可度要低于学硕。这段时间是多久呢？我想短则三五年，长则十年二十年。时间长短完全在于培养方案。如果方案得体，即确实能培养出极具应用能力的人才，很快专硕的认可度就会超过学硕。专硕有一个王牌优势——进公司实习。很多企业会留下表现优秀的实习生，毕竟企业需要的是应用型人才。可是从目前浮躁的气氛来看，应用型人才更像是一种口号，笔者很难搜索到关于专硕的系统的培养方案。两年时间再除去写论文和上课，究竟能否培养出高素质的应用型人才是个问题。还有一种说法，两者的教学一样，差别仅在于毕业论文和直博。专硕毕业论文对理论要求低一些，容易过；专硕不能直博。不过从政府的态度看，政府绝对不会偏向学硕，反倒是会偏向专硕。近几年学硕的培养的确差强人意，而解决就业问题是当务之急。所以政策上绝对会大张旗鼓的宣传专硕，并且专硕的待遇也不会比学硕差。只要有政府支持，从长远看，专硕总有一天会超过学硕。 而学硕呢？当然保持原来的教学风格，培养着理论和实践有点脱节但认可度较高的所谓学术型人才。值得庆幸的是，由于专硕的存在，学硕的比例会越来越小。或许不久的将来，学硕又会变成精英教育，学硕会越来越成为科学发展的中坚力量。 究竟报考学硕还是专硕呢？仁者见仁智者见智。我的观点是，如果你的考研目标是搞科研、考博士，那么学硕几乎是你的唯一出路，你要义无反顾的报考学硕；如果你的目标是就业，同时对自己的实力较有把握，安全起见最好报考学硕，实在不行也能调成专硕，万一将来想混个博士学位，直博是条捷径，既省时又省力；如果你就是想混个文凭就业，同时对自己的实力没有把握，直接报专硕，专硕也是双证，完全满足企业对学历的虚荣心，不要怕有歧视，即使有也是短暂的。 学硕也好，专硕也罢，只是学历的一种形式。人的前途终究不是靠学历来决定的，还要靠自己的能力在社会上混！
不一样，因为当时在学习的时候，开展的课程是不一样的，而且培养方向也不一样，所以毕业的要求也不同。
第一，培养目标不同，专硕侧重于就业，学硕侧重于研究。第二，招生名额不同，一般学硕名额比较少。第三，考研内容不同，一般专硕考研时考英语二。比较简单。第四，学费不同，专硕比较高一点。第五，培养方式不同。第六，学制度不同。第七，读博方式不同。
1、培养方向不同
学术型硕士教育以培养教学和科研人才为主，授予的学位的类型主要是学术型学位；专业型硕士
是国家为了克服学术型硕士的不足而新增的一种新硕士，培养的是市场紧缺的应用型人才。
2、学习方式不同
学术型硕士是全日制学习。一般为3年。
专业硕士是脱产全日制学习，学制2-3年。
3、学习费用不同
学术型硕士录取为国家计划内（非定向、定向）的硕士生。从2014年秋季学期起，所有的研究
生开始自费。专业硕士从2010年开始基本跟全日制学术型硕士一样，录取为国家计划内（非定
向、定向）的硕士生按国家规定享受免学费待遇。
考研国家线是考生能否进入研究生复试的重要依据，因此能否过线对于考生意义重大。
教育部依据硕士生培养目标，结合年度招生计划、生源情况及总体初试成绩情况，确定报考统考、MBA及法律硕士专业学位考生进入复试的基本要求标准，其中包括应试科目总分要求和单科分数要求；对应届本科毕业生和非应届毕业生实行统一的进入复试基本分数要求。
亦是指考生口中所说的“考研国家分数线”、“全国考研分数线”、“考研国家分数线”、“考研国家线”、“国家复试分数线”、“国家分数线”、“考研国家复试基本分数线”、分为专业课、公共课两种，依据不同地区，分数线标准有所差异，是考研调剂的最重要依据。
法学硕士和法律硕士的本质区别 时下社会上存在一种错误认识，只知道法律硕士，而不知道法学硕士。实际上，客观的说二者是两回事，有着本质的区别，虽然都是学习法律的，但含金量是明显不一样的。 一、招生条件是不一样的，法学硕士必须要求本科毕业，不招收同等学历；法律硕士要求具有国民教育序列大学本科学历（或具有本科同等学力）的非法律专业的毕业生。本 科毕业生必须工作二年以上。同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。这里的差别在于同等学历可以报考法律硕士，而不能报考法学硕士，且法律硕士必然是原来没有学过法律的。 二、考试试题不同。法学硕士参加的是这几年越来越难，但考生越来越多的研究生入学考试，难度之大有目共睹；而法律硕士的考试虽然政治理论课、外语考试是一样的，但专业课考民法学、刑法学和综合考试（含宪法、法学基础理论、中国法制史），为全国联考科目，难度有限（已经形成了规范的复习教材）。
如果招收学历要求是：硕士，则没有影响。因为法律硕士和法学硕士的学历都是硕士。但是如果要求研究生转业，比如刑法学，民商法学等则是有影响的，因为法律硕士通学，不分方向。现在国家在推进实践性硕士，也就是法律硕士，减少研究型硕士，相信法律硕士以后会更加被广泛认识和接受。
在公司应该没影响，在检、法考试时可能要求本科是法学大类的专业。法律硕士是倾向于实践应用型，属于专业硕士范畴，一般只有学位，证明你的水平达到研究生的水平，但没有学历证书。法学硕士倾向于法学理论，一般指的是全日制的研究生，有双证，即毕业证书和学位证书。要考试时要区分清楚。
有影响的。公检法系统、公司法务部门还是更倾向于招聘本科就是法学专业的法学硕士生。
全国研究生考试报名即将开始，而全国司法考试的报名工作也已经基本结束。很多有志于从事与法律专业相关工作的大学毕业生在走出校门之际，却发现就法律领域而言，仅仅是学士水平已经很难在该领域谋得“一席之地”了。大家不约而同地把目光投向了法学硕士和法律硕士的考试，以及备受关注的司法考试。但是，在法律界人士看来并没有很大关系的三个深造方向，却给一部分读者带来了困惑，为了帮助大家弄清楚它们的异同，记者专门采访了几位业内专家。法学硕士：法律学士的深造之路 ·全国格斗大赛开始 ·银行卡 安全快捷换Q币 ·沟通无极限手机Q时代 ·魔法表情秀出百变心情 ·全国格斗大赛开始 ·QQ秀秀出个性真自我 据记者了解，法学硕士和法律硕士的考试同属于学历教育考试，前者是自恢复高考以来就一直举办的研究生类考试。法学硕士的招生对象仅限于法律专业大学本科的毕业生，参加的是这几年越来越难的研究生入学考试，难度是相当之大的。在授课方面采取导师制，即每个学生一名导师，在就读期间一直可以得到导师的辅导。对于他们来说，因为专门研究某一部门法，有具体的研究方向，甚至有些专门进行法学学术的研究工作，因此，开设的课程专业性十分强。北京大学医学部卫生法学教研室的王岳副主任介绍说，因为法学硕士的针对性很强，属于研究性人才，相对来说更侧重于立法工作，一些像法院、检察院一类的司法部门大多都会选择这样的人，所以他们毕业后一般会从事如司法立法或法学学术研究这一类工作。法律硕士：复合型法律人才的成长之路 据政法大学法学院马德怀院长介绍说，法律硕士是近五、六年新兴的一种学历教育，它主要是效仿美国JD考试。美国的本科教育是没有律师专业的，要想参加JD考试，必须拿到其他专业的学士学位。中国设立 法律硕士考试 ，正说明了中国在法律方面的发展正在一步步地走向国际化。对此问题君泽君律师事务所的陈凤彦律师也发表了他的看法，他认为，虽然传统的观点是大学四年学法律后再读法学硕士，专业水平和素质一定会比法律硕士过硬，但西方一些国家倡导法律硕士的教育体制也是有原因的，因为非法律专业的本科毕业生一般都掌握了一定的专业知识，如：经济类、建筑类、外语类等，这些本科毕业生充分掌握了自身领域的知识特点，并积累了一定的社会经验，具备了一定的语言表达能力、书面表达能力、应变能力和社交能力等多方面综合能力，为今后学习法律打下了良好的基础。 虽然在授课上法律硕士没有导师，只有写毕业论文的时候，才会在导师的指导下完成，法律硕士似乎没 有法学硕士更能得到承认。但是，王岳副主任认为，没有专门的指导老师不见得是一件坏事。因为法律硕士不分专业，属于复合型人才，涉及的法律领域也相对广泛，侧重于几大部门法。所以，在有一个相对固定老师的前提下，就可以由不同部门法的老师对其进行全方面的指导。 王岳副主任还告诉记者说，法律硕士培养的是应用型复合型人才，其大多从事法官或律师等工作，更重于法的实施，强调法的适用。法律硕士虽然也属于研究生类考试，但要求报名者是非法律专业的大学本科毕业生，并有两年或以上的工作经验。据了解，法律硕士的学制包括二年和二年半两种，学习方式包括脱产学习和不脱产学习两种。司法考试：执业律师的必由之路 北京市司法局律师管理处的有关人士介绍，另一项法律领域的考试———司法考试，是从2002年3月起开始举办的，它将“律师资格考试”，“初任法官资格考试”和“初任检察官资格考试”这三种考试合而为一，并于当年取消了一直以来盛行不衰的以上三项独立的考试项目。本科或以上学历的人员均可报名参加考试。另外，此项考试并不规定报名者所从事工作的性质及所学专业。据政法大学法学院马德怀院长介绍说，法学硕士和法律硕士都属于国家的学历教育考试，而司法考试是一种执业资格考试，和学历教育考试不同。也就是说，无论是法学硕士还是法律硕士要想取得从业资格，就一定要通过司法考试。 为什么要把三项原本分开的考试合在一起进行呢?对此陈凤彦律师解释到，以往的一些法官或检察官都是应届的法律院校毕业生，他们大都从书记员开始做起，一步一步地慢慢升到法官或检察官的职位，但实际上很难达到相应的水平。所以人民检察院、司法部和法院联合推出了司法考试，只有通过司法考试的人员才具有从事法官、检察官和律师的资格。这从一定程度上大大提高了司法系统人员的专业水平和基础素质。同时也为通过司法考试的法律体系的专业人员，在职业的选择上提供了更大的发展空间。另外，因为司法考试的报名条件相对要宽松一些，并不限制考生所学专业，在社会上普遍吸纳各方面的人才，从一定程度上，为整个司法界注入了新鲜的活力。在高条件，广范围的前提下，也为钟情于此专业又苦于就业无门的人们，提供了一条从业之路。选择适合自己的从业道路 在采访中记者了解到，虽然每年有几万名法律专业的毕业生走上工作岗位，但是，就目前而言，社会对法律人才的需求远没有达到饱和。据陈凤彦律师的介绍，专业的法律人才不仅限于工、检、法、司四大法律部门，有很多的大公司都会有专门的法律顾问部门，以维护公司的利益，或在合同出现争议的情况下用最完善的方法解决，甚至一些中小型企业也很看重法律咨询部门。所以，以市场的角度来看法律专业人才仍然十分抢手。 政法大学法学院马德怀院长说，因为这几年在法律硕士的招生条件上有所变化，几年前还可以招收法律专业的学生，而现在报名者在本科时一定不能是法律专业的，制度改革后进一步加强了法律硕士的应用性。对于法律本科的毕业生来说，要想继续学习只能参加法学硕士的考试。所以，请报名者一定要根据自己在本科时所学专业来选择硕士类别参加考试。另外，一些已经取得相应学历但还没有参加司法考试的法律人才，要想成为一名合格的司法工作者，就一定要通过司法考试，拿到执业资格证书，才能成为法律工作领域中的一员。
法学专业考研越来越热了，报考法学专业研究生，有哪些专业方向可以报考？可以报考哪些院校呢？我们整理分享“法学考研与司法考试的区别是什么？”相关内容，一起来看看吧。区别一：性质不同。司法考试是法律职业的资格考试，是初任法官、初任检察官和取得律师资格必须过的从业考试。资格考试。因此司法考试十分重视对法律知识的应用，使法律人知晓法律是如何规定，如何运用法律去处理具体的纠纷。虽然从近几年司法考试命题趋势来看，理论法学的命题有所增加，但是法律应用依然是司法考试的主旋律。法学考研是大学本科生和考生进行法学专业深造的专业理论考试。学历考试。法学考研虽然也要考察考生对法律的了解和掌握，但更偏重法律条文背后的理论阐释。即法学考研的目的更侧重于法律条文为什么这样规定，法律如此规定有何论理依据。区别二：考试范围不同。司法考试的考试范围大而全，几乎涵盖了法学本科所学的各学科法律知识。因为其要过考试培养、选拔那些法律人才，输送到社会上各种法律职业岗位，如律师、法官、检察官等等。选拔的这些专业法律人必须要掌握法律知识，这样才能在法律操作过程中得心应手，游刃有余，这也正是司法考试的目的之所在。法学考研的考试范围可谓精而深，除了个别异类变态学校考察之外，大部分学校都是只考几门最主要的法学学科，例如四川大学考法理学、宪法学、民法、刑法、民诉、刑诉。类似时期《六法全书》的范围，只不过增加了法理学，剔除了商法。法学考研毕竟不同于司法考试，法学考研目的是吸收、培养法学理论人才，重视法学理论深度的发掘，以使之深刻把握天地间法律精华之规律，为薄弱的中国法治建设添砖加瓦。区别三：报考条件不同，报考要求不同。我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业(但实际考生多为法学本科)，但不招收的非本科生。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。区别四：招生方式、考试试题不同。法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格。法律硕士是过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校。法学硕士专业课试题为院校自主命题,但正因为如此,法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷,对外校考生较不公平。而法律硕士试题由国家统一命题,公正性较高。因此,基于公开平等的考虑,报考法律硕士的考生较多,也较热门。区别五：教育方式、培养目标不同。每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向.对其他方向基本不涉及。培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。法律硕士不分专业，在入学时一般选定一个方向进行学习。实行"双导师"制,既校内导师教授法学理论,校外导师教授法律实务。法律硕士培养方式更注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。区别六：录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1 左右，而法律硕士由于引进于英美国家，目前属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。如果考取了研究生，要想从事理论研究工作就无需司法考试，如果想从事实务工作，例如去律师事务所，法院、检察院工作，则需要考司法考试。可以先考研，然后在读研期间再考司法考试。研一过司考，研二的完成毕业论文，研三联系律所实习把律师证办了。如果有单身准备考公务员，研三上学期开始准备半年，基本就差不多了。如果法学本科毕业生毕业时还未过司法考试，建议先读研。总的来说，如果想要有更多、更好的就业机会，研究生的学历和硕士学位尤其重要。以上是猎考考研小编整理的“法学考研与司法考试的区别是什么？”相关文章，希望对大家有所帮助！更多艺术学咨询尽在猎考考研常识频道！推荐文章：法律硕士和法学硕士有什么区别？法律硕士(法学)专业课分值分布法律硕士(非法学)专业课分值分布 研究生考试有疑问、不知道如何总结考研考点内容、不清楚考研报名当地政策，点击底部咨询官网，免费领取复习资料：
如果不打算同时准备法考和考研，就需要对法考与考研的关系做一定的梳理。法考基本上是今后入职的必备条件，研究生也日益成为高薪职业的基础学历门槛，可以说法考证书是能让持证者找到工作，而研究生学历能让持证者找到好工作。特别是本科学历一般的学生，即使有了法考证书，用人单位也很少会认同其文凭，执业过程中职位和薪资的“天花板”现象很可能发生。而且在非法本考生能不能参加法考和应届生能不能参加法考均存疑的情况下，参加研究生考试是一条很明智的选择。虽然目前对于非法本考生不能参考的反对意见比较多，但《意见》中明确表明了这一点，政策制定者必然有其自身的考虑，这一考虑是否会因为网上的反对意见比较大而改变，仍然不得而知。如若确信最终政策会像网上舆论屈服，更改最后的报名标准，万一到时候标准没有变，则为时晚矣。在没有职业证书的情况下花三年从事法律工作，处境比刚起步的律师助理还要惨。因此倒不如花三年时间获取法学研究生学历，在增长知识的同时拓宽人脉资源，何乐而不为。如果有考研打算的应届生，建议先准备考研，再准备司考。理由如下：1.先准备考研，不论法考资格如何变化，均无影响。法考报名资格对于法本生而言最大的困惑就在应届生能否参加，如果先准备考研，12月份考研，再准备下一年9月份的法考，依然可以在研一获得法考证书。而在校生即使可以法考，也需要等到次年8月份才可以拿证，虽然应届生和毕业生参加法考的时间隔了一年，但最终领证的时间差距不到半年，并不影响研一的实习。2.两者的重要性程度也决定了先考研再法考的顺序。也许有些人对法考和考研的重要性排序并非是考研大于法考，对于完全不打算考研的人而言这个想法当然是根深蒂固的，但是在如今考研已成趋势的前提下，如果不考研很难找到满意的工作，特别是在本科文凭的含金量不是很高的前提下。但凡对于有心考研的同学，基本上也都是要法考的，如果直接比较两者的重要性有困难，那么可以从反面推论：如果考研没过怎么办？如果法考没过怎么办？如果考研没过，法考过了，那么毕业后需要自己租房子二战，或者将就自己找个差强人意的工作。如果法考没过，考研过了，那么研究生阶段可以继续法考。很显然，如果一年之内只能在法考和考研里选一件，毫无疑问是选择通过考研性价比最高。不论法考的资格变或者不变，考研的资格就在那边，不增不减；不论法考过还是没过，研究生院就在那里。
区别一性质不同。司法考试是法律职业的资格考试，是初任法官、初任检察官和取得律师资格必须通过的从业考试。资格考试。因此司法考试十分重视对法律知识的应用，使法律人知晓法律是如何规定，如何运用法律去处理具体的纠纷。虽然从近几年司法考试命题趋势来看，理论法学的命题有所增加，但是法律应用依然是司法考试的主旋律。法学考研是大学本科生和同等学力考生进行法学专业深造的专业理论考试。学历考试。法学考研虽然也要考察考生对法律的了解和掌握，但更偏重法律条文背后的理论阐释。即法学考研的目的更侧重于法律条文为什么这样规定，法律如此规定有何论理依据。区别二考试范围不同。司法考试的考试范围大而全，几乎涵盖了法学本科所学的各学科法律知识。因为其要通过考试培养、选拔那些法律全面人才，输送到社会上各种法律职业岗位，如律师、法官、检察官等等。选拔的这些专业法律人必须要全面掌握法律知识，这样才能在法律操作过程中得心应手，游刃有余，这也正是司法考试的目的之所在。法学考研的考试范围可谓精而深，除了个别异类变态学校全面考察之外，大部分学校都是只考几门最主要的法学学科，例如四川大学考法理学、宪法学、民法、刑法、民诉、刑诉。类似国民党时期《六法全书》的范围，只不过增加了法理学，剔除了商法。法学考研毕竟不同于司法考试，法学考研目的是吸收、培养法学理论人才，重视法学理论深度的发掘，以使之深刻把握天地间法律精华之规律，为薄弱的中国法治建设添砖加瓦。区别三报考条件不同，报考要求不同。我国的法律研究生阶段教育包括法学硕士和法律硕士两种。报考法学硕士的考生必须具有国民教育序列大学本科学历，不限本科专业(但实际考生多为法学本科)，但不招收同等学力的非本科生。报考法律硕士的必须具有国民教育序列大学本科学历(或具有本科同等学历)的非法律专业的毕业生，且同等学历的本科毕业生必须工作二年以上;同等学历的专科毕业生必须工作三年以上。区别四招生方式、考试试题不同。法学硕士是全国有资格招收法学硕士研究生的高校各自单独命题(除公共课外)，全国重点大学和一部分一般本科院校一般都有招收法学硕士的资格。法律硕士是通过全国法律硕士专业试点单位联合考试来招收的，全国有权招收法律硕士的院校只有少数重点院校。法学硕士专业课试题为院校自主命题,但正因为如此,法学硕士考试的公正性与客观性方面有很大缺陷,对外校考生较不公平。而法律硕士试题由国家统一命题,公正性较高。因此,基于公开平等的考虑,报考法律硕士的考生较多,也较热门。来胜教育区别五教育方式、培养目标不同。每个法学硕士有一个导师，在读期间能得到导师的全面辅导，深入学习法律理论知识。因此，法学硕士专业划分较细，研究领域一般只有一个方向.对其他方向基本不涉及。培养方向主要是学术研究、科研教学，向高等院校、科研院所培养高级理论型学术法律人才。法律硕士不分专业，在入学时一般选定一个方向进行学习。实行"双导师"制,既校内导师教授法学理论,校外导师教授法律实务。法律硕士培养方式更注重实践和应用，主要是学习现行的法律法规，为司法、行政执法、法律服务与法律监督部门以及社会公共管理部门等法律实务部门培养高层次的复合型、应用型法律人才，如律师、法官、检察官和企业法律顾问等。区别六录取比例不一样。法学硕士的录取比例，一般都是在10：1 左右，而法律硕士由于引进于英美国家，目前属于国内考研热门专业，加上有权招收全日制法律硕士的院校皆为国家重点大学，所以竞争极为激烈，平均达到15：1。如果考取了研究生，要想从事理论研究工作就无需司法考试，如果想从事实务工作，例如去律师事务所，法院、检察院工作，则需要考司法考试。可以先考研，然后在读研期间再考司法考试。研一过司考，研二的完成毕业论文，研三联系律所实习把律师证办了。如果有单身准备考公务员，研三上学期开始准备半年，基本就差不多了。如果法学本科毕业生毕业时还未通过司法考试，建议先读研。来胜