发布时间：
涉事校方表示这个老师已经被开除了，学校是绝对不会姑息这样的老师学校也不会接受这样的老师。
毕业生举报导师剽窃他的论文，这样就会造成很恶劣的影响，另外有一些年轻的才俊，就会淹没在，这些卑鄙的导师的阴影当中。
这种行为让我们感到鄙视但似乎又习以为常，以我的了解这种情况还是比较常见的吧，不管你在985or211，港澳台新那边的情况就不知道了应该会好些吧，据说是有监督机制还是实质性的。针对国内的情况，合理方法选择容忍，不管老师是用你的成果做专利还是报论文，说白了很多情况下导师和学生就是利用与被利用的关系，没有足够的实力跟老师抗衡不死也伤。我们可以往好的方面想，年轻的时候安心做事，不求名利但求提升，不满与鄙夷看在眼里心里暗暗骂几句、找人吐槽一番，等自己到一定高度就试图改变这种现状吧。
学校回应进行处理了，这件事情造成的影响，确实非常的恶劣，剽窃别人的科研成果，是非常过分的一件事情。
和盗用者联系，让其撤销，或者向盗用者单位、对发表其论文的机构进行举报。
可以投诉他们网站的.让他交版权费
主要是因为这让不法分子找到了商机，所以他们不择手段的盗取账号，当然也有一部分原因是因为学生自己没有保护好个人的隐私。
剽窃我的论文的不是指导老师，而是不认识的老师，该剽窃教师当时任教学秘书。我的做法是提供毕业论文复印件，申请从人事档案中调出来加上详细情况说明，提交抄袭者单位的纪委。由于去年国家出台了学术不端管理办法，纪委作出了处理。同时要求剽窃者更名、赔偿、道歉。虽然纪委处理较轻，但是至少作出处理，出了一口恶气。
每年的7月份都是我国大学的毕业季，虽然说在毕业以后，大学生就能够步入社会，看起来仿佛轻松一些，其实毕业季如同高考一般，处处充满兵荒马乱。很多大学生在毕业的时候都要面对毕业设计以及论文，这令一些大学生相当头疼。尤其是在毕业设计这方面，更是让很多大学生都绞尽脑汁。但是有一些人靠着自己的努力，做出了优秀的毕业设计，也有一些人企图用剽窃的方式渡过难关。
一位西安大四的学生，在自己毕业作品的提交过程当中，就剽窃了一位武汉大三学生的作品。除了作品导演这一栏的名字换为自己的名字之外，其他的名字并没有进行更换。而该学生的指导教师在多次确认作品出自于该学生之手以后，就收录了该作品。这件事情在被曝光以后，迅速在社会当中造成不好的舆论，甚至也引起了相应的讨论。
在这件事情当中，西安这位大四学生的盗用做法自然是不合法的。每个学生都能够在毕业的过程当中，专注于自己的毕业设计，并且交出满意的作品，圆满结束自己的大学生涯。而这位学生直接剽窃甚至照搬照抄其他人的作品，这对于盗用者来说可能是较为轻松的选择，但是对于原作者，也就是武汉大三学生来说，是相当不公平的一件事情。因为如果一旦这个作品被认可，那么大家所知道的导演并不是这位大三的学生，而是这位西安大四的学生。
校方针对这件事情也作出回应，并表示学校教师少，但是学生多，以至于发生了这件事情。而针对于这件事情，学校也给予了这位学生处理，而这位学生也将面临不能毕业的惩罚。除了这位学生在此次事件上要经受惩罚之外，这位学生的指导教师也要受到来自于学校的调查和处罚。这样也算得上是还给武汉大三这位学生一个公平的结果。
武汉大三原作者在质问校方的过程当中有理有据，指导教师在审查的过程当中，的确存在不严格的过程。甚至没有怀疑原本是西安的学生，为什么毕业设计的作品是武汉的风景。即便是教师少学生多，教师疏于管理。但是也要为如此大的漏洞没有发现而承担后果。
首先先把对方的作品盗用下来，之后把导演的名字做了替换，而且片名正片和团队其他成员的名字原封不动，还把作品上面的水印去掉了。
遇到这样的突发状况，必须第一时间联系论文的指导老师，让老师上报学院，说明自己的情况。
距离论文答辩已经没几天的时间了，该学生在这个时候重新写论文，很明显不太实际。如果被换题，就意味着他要延期答辩，延期毕业。每一个大四毕业生都希望可以按时毕业，出去找工作。我认为这个学生非常倒霉，如果他选李佳琦或者罗永浩，就不会发生这样的问题了。当前最要紧的事就是找老师，让老师为自己争取答辩的机会。
只要学院同意学生修改，那就不用换题了，他可以把薇娅翻车的事情也写进论文中，做到联系实际。️这不是学生本人的问题，而是薇娅自身的原因。1、学生可以去找辅导员或者指导老师，他们会对特殊情况统一处理。
谁也没有想到薇娅会翻车，男生的论文通篇都在讲薇娅，把薇娅当成直播带货的正面教材。但如今她涉嫌偷税漏税，显然已经不符合论文的要求。学生不要着急，要相信老师，根据学校的要求修改。
2、学生自己先试试看能不能修改。
把薇娅的名字替换成其他的带货主播，如果论文中涉及到薇娅的篇幅不是很大，完全可以替换掉。论文的质量直接决定学生是否能按时毕业，我不推荐他使用替换的方法修改论文。论文需要学术严谨，不能张冠李戴。
3、向学校申请延期答辩。
只要能够毕业，比别人晚一段时间答辩也没有关系。只有自己把论文写好了，才能顺利毕业。一个学校中总是会有延期毕业的学生，不影响找工作就行了。事情既然已经发生了，男生就要尽力弥补，老师和同学都会提供帮助，学校也要为毕业生的论文通过率考虑。
大家认为男生应该怎么做呢？
这不是大学的问题，而是社会的现实。
1.不是努力就可以做好。也许你课下查阅无数资料，却不代表你写出的东西令人喜欢。 2.做幕后的人永远没有前台风光。主持人和导播的地位，这算是个明显的例子吧。3.守规矩未必是成功者需要的素质。作弊不被抓，与违法不被查是一个道理，哪个行业里混得风生水起的人，都不见得是什么守法公民，打擦边球，躲执法者，他们驾轻就熟。4.别人的观感往往体现了你的价值。不是你辛勤工作就可以做劳模的，被提拔的人与其说他有能力，不如说领导觉得他有能力。当婊子，立牌坊，这是一门社会人的必修课。 5.友情并非等价。你最好的朋友是她，她最好的朋友未必是你。女生之间的友情是微妙的，要么是两个人性情相投，要么是性情相左。而后一种往往是一个各种优秀的姑娘跟一个从不如她的人，以寻求各方面的成就感。或许我说的话你不同意，但这是我在社会中摸爬滚打的感受，我并不觉得你们适合做朋友，也担忧你未来的职业发展。你是一个好学生，却未必是能够左右逢源的社会人。希望你能明白我的意思，诛心不是伤心，但愿你能从中有所收获。
这种抄袭事件对学术界来说是一个很不好的事情，会有很多人觉得不用自己去研究发现就可以剽窃别人的成果得到名利，有的人就会去效仿。
就是想要维护自己学校的学风，想要重新树立自己学校的学风。
人这么做的目的是为了保持教育的公平，也是为了学生和学校负责，不想让这个副院长抄袭别人的论文。
广东商学院称将调查“抄袭门”事件 “副教授涉嫌抄袭重庆本科生论文”事件追踪 广东商学院（资料图片）副教授涉抄本科生论文续:另有两篇论文重复发表 本报连续关注的“副教授涉嫌抄袭重庆本科生论文”事件有最新进展。广东商学院校办秘书科一位老师称，学校收到材料后将立即调查此事。 这位老师称，上周四魏巍已向学校反映此事，学校让其将相关材料寄到学校，由学校学术委员会进行判定。据悉，魏巍已于上周五将相关材料寄出。 学校处理结果是否将对社会公布？对此问题，这位老师没有正面回答，只表示学校将通过校宣传部发布信息。 不过，当记者要宣传部电话时，对方表示目前宣传部可能对此事不很了解，而校办是最了解的。“调查有结果后，可能会委托宣传部来发布信息。”(记者何英) 仅凭雷同文字难以认定抄袭 版权和法律等专业人士谈“抄袭门” 日前，本报将广东商学院副教授廖丽霞和重庆本科毕业生魏巍的两篇“嫌疑论文”发在网上供读者进行对比，由于雷同文字过多，八成网友认定廖丽霞的论文属抄袭。昨日，记者就此采访了我市知识产权保护方面的专业人士，他们认为，仅凭雷同文字还难以认定论文抄袭。 本科生毕业论文受保护 网上争论中，有人提出魏巍的毕业论文只能算是一次校内作业，公开发表的时间也在廖副教授之后，难以受到版权保护。但昨日市新闻出版局版权管理处工作人员称，“不管魏巍的毕业论文是否公开发表，他的著作权都是受保护的。”对于廖副教授是否存在抄袭行为，该工作人员认为这需要专业人士或法院进一步认定。因为法律上并没有规定，两个作品相同的文字占多大比例就认定为抄袭。 学生要赢官司比较难 “侵权认定不是网友们想象的那样简单”，市律师协会知识产权业务委员会主任龙云辉律师从法律诉讼的角度分析，魏巍要赢这场侵权官司的难度较大。他说，我国法律对著作权的侵权判定是较复杂的，仅凭文字内容相近或相同，通常难以认定侵权。因为知识产权法保护的不是这些文字，而是一种独创性。只要廖的论文是独立完成的，有它的独创性在里面，也要受法律保护。 龙律师说，魏巍要指称副教授抄袭，仅提供自己毕业论文的档案是不够的。他认为，除非魏巍有证据证明副教授在论文发表前接触和阅读了自己的毕业论文，这样在打官司时胜机才会大一些。 专家难以认定为抄袭 重庆市知识产权研究会副秘书长、西南政法大学民商法学院教授、博士生导师谭启平昨日仔细对照了两篇论文，仍难以得出抄袭、剽窃结论。他说，魏巍的论文有13000字，廖丽霞的论文只有5000多字，在字数上没有可比性，简单地说二者相似部分达六、七成是不科学的。 更重要的是二者比对的时间标准不一样，一个是创作时间、一个是发表时间，不能因魏巍的论文创作时间比廖丽霞的发表时间早两年，就得出后者一定是抄袭的结论。谭启平说，“就目前材料而言，认定为抄袭还较困难”。(记者汤寒锋)
如果出现这种情况，唯一的解决办法就是尽可能快的把论文发表出来，一旦你的论文发表，版权所有权都是你的，盗窃你论文的人将无法发表该论文。但如果别人先你一步发表，那么论文就是别人的了。
网上这样的事情太多了，报案可能不会得到预期的结果。
以此为鉴，以后在网上查重时，一定要做好防护，把内容加水印，且降低论文中的图和表的像素，甚至可以把相关的图和表删去后再查重。
1、如果发表过发现被盗用，可以向法院提出诉讼。2、如果没有发表过，可以拿出写作论文时的相关证据证明论文的确是本人写的，提出诉讼。3、如果没有证据证明是本人写的，则没有办法提出诉讼。