发布时间：
不同之处：
一、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。
二、评价周期不同：北大核心有效期四年，四年后对该期刊重新评定；统计源核心有效期三年；撒年后对该期刊重新评定。
三、所评领域不同：北大核心包括社会科学和自然科学；统计源核心只包括自然科学。
另外还有南大核心，只包括社会科学。在社会科学领域，南大核心稍强于北大核心。
两种评比方式而已。
是完全2个不同的评价体系。中国科技论文统计源核心期刊仅仅是自然科学方面的期刊，不包含教育科学方面和社会科学方面的期刊。中文核心期刊包括自然科学方面、社会科学方面和教育科学方面。是全包的。中文核心期刊远高于中国科技核心期刊。
中文核心期刊又被称为“北大核心”或“北图”，中文核心每2年评定一次。统计源核心每4年重新评一次，我这里有，您可以咨询，
1.中国科技核心期刊也称为统计源核心中国科学技术信息研究所出版的“中国科技论文统计源期刊”，又称“中国科技核心期刊”，学科范畴主要为自然科学领域，是目前国内比较公认的科技统计源期刊目录。因其受科技部委托，带有官方色彩，权威性名列国内首位。
1、评价单位不同：北大核心是北京大学评价；统计源核心是中国科技信息研究所评价。
2、涉及内容不同
核心期刊收录社会（人文）科学和自然科学两大类论文，统计源期刊仅收录自然科学类的论文，两者用不同的方式、从不同的角度为读者提供参考价值比较大的一些期刊，为单位和个人订购、收藏、阅读、投稿择刊提供了重要的参考依据。
3、出版周期不同
中文核心期刊每4年出一版，出版时间比数据统计大约滞后年，反映期刊变化不够及时。统计源期刊每年更新，能够较快反映期刊发展动态。
4、读者群不同
核心期刊所涵盖的期刊数量多，读者面广，但收录的生物、医药学期刊较源期刊少。而统计源期刊收录生物、医学期刊较多。
5、收录期刊的数目不同
核心期刊表收录期刊总数1798种，其中生物科学类44种，医药卫生类223种。《统计源期刊》收录期刊总数1576种，其中生物科学类51种，医药卫生类423种。
统计源期刊是CSTPCD的数据来源，以文献引文数据为依据，选择多项指标进行综合筛选，收录自然科学类。统计源期刊的选刊标准有17项，它们是:（1）总被引频次;（2）影响因子;（3）年指标;（4）自引率;（5）他引率;（6）普赖斯指数;（7）引用半衰期;（8）被引半衰期;（9）老化系数;（10）来源文献量;（11）参考文献量;（12）平均引用率;（13）平均作者数;（14）地区分布数;（15）机构数;（16）国际论文比;（17）基金论文比.影响因子是指某一刊物前两年发表的论文在统计当年被引用的总次数与该刊前两年发表论文总数的比值.通常，期刊影响因子越大，说明它的学术影响力和作用也越大。
主要区别在于遴选体系不一样， 评定的条件稍微有些偏差, 望采纳~
统计源期刊全称中国科技论文统计源期刊，是CSTPCD的数据来源，以文献引文数据为依据，选择多项指标进行综合筛选，收录自然科学类。核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是进行刊物评价而非具体学术评价的工具。相当一批教学科研单位申请高级职称、取得博士论文答辩资格、申报科研项目、科研机构或高等院校学术水平评估等，都需要在核心期刊上发表一篇或若干篇论文。
两个目录的收录的期刊不一样，中文核心期刊收录的期刊一定都是统计源期刊，统计源期刊目录的期刊不一定是中文核心期刊，要查具体的期刊目录可以上“创新医学网”查询，比较权威
中文核心期刊又被称为“北大核心”或“北图”，中文核心每2年评定一次。统计源核心每4年重新评一次，我这里有，您可以咨询，
国内有七大核心数据库，cssci是其中之一核心期刊，这个概念比较广泛，如果要弄清楚一个核心数据库是否被自己单位认可，必须到人事处要一份相关资料才行
sci和cssci的区别主要在于：创建者不同、权威性不同、注重领域不同、发表难度不同等几点。1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。SCI美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。CSSCI由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
1、创建者不同，前者为美国创建，后者为中国创建。
2、权威性不同，前者是世界级的权威系统，后者为中国领域内权威性强的索引系统。
3、注重领域不同，前者注重基础研究领域，后者注重社会科学研究领域。
4、发表难度不同，一般来说，前者比后者更难发表。且前者为英文文献，后者为中文文献。
SCI 美国科学信息研究所创建的，收录文献的作者、题目、源期刊、摘要、关键词，不仅可以从文献引证的角度评估文章的学术价值，还可以迅速方便地组建研究课题的参考文献网络。
由于SCI收录的论文主要是自然科学的基础研究领域，所以SCI指标主要适用于评价基础研究的成果，而基础研究的主要成果的表现形式是学术论文。所以，如何评价基础研究成果也就常常简化为如何评价论文所承载的内容对科学知识进展的影响。
CSSCI 由南京大学研制成功的“中文社会科学引文索引”（CSSCI）是国家、教育部重点研究项目，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。
扩展资料
CSSCI数据库已被北京大学、清华大学、中国人民大学、武汉大学、吉林大学、山东大学、南京大学等100多个单位购买使用，并将CSSCI作为地区、机构、学术、学科、职称、项目、成果评价与评审的重要依据。目前收录包括法学、管理学、经济学、历史学、政治学等在内的25大类的500多种学术期刊。
参考资料：百度百科——科学引文索引
百度百科——中文社会科学引文索引
要看c刊类型。
首先要明确c刊是指的哪类c刊，在国内，c刊有两种概念，一种是指南大核心期刊，另一种则是各个省份乃至各个学校单位自己进行的级别划分中的c刊，这两种c刊与核心期刊相比较的话，结果是大相径庭的，如果c刊是指南大核心期刊，那么核心期刊就包括c刊，因为南大核心期刊也是核心期刊中的一类，如果是自行划分的c刊，那可能与核心期刊的差别就比较大了，基本就是核心期刊和普刊的差别了，因此，区别是很明显的。
南大核心c刊英文全称为“Chinese Social Sciences Citation Index”，缩写为CSSCI。它是由南京大学中国社会科学研究评价中心开发研制的数据库，用来检索中文社会科学领域的论文收录和文献被引用情况。在许多大学都被认为是人文社科类最重要的期刊，很多考核、晋升、评博导都要这类刊物文章才行，南大核心期刊也是属于核心期刊的，当然，核心期刊的发表难度也是相当大的。
自行划分的c刊是一些单位对期刊的水平的简单认定，各单位不一定，也不一致，是各单位根据省里的文件，根据省里的文件，结合自己单位的研究优势，从国内外核心数据库进行筛选，和自己单位研究方向结合最近的、办刊质量好的刊物，划归为A类，其次为B类，再次为C类，有些单位分为一、二、三类，有的单位的c刊也有核心期刊，有的则没有核心期刊，全部是普刊。
所以核心期刊和c刊等级哪个高要看c刊的定义了，如果作者选择的南大核心期刊的c刊进行投稿发表，难度是相当大的，比北大核心期刊更难一些，如果是本单位自己划分的非核心c刊那么发表就相对比较容易了。
核心论文和sci的区别如下：1、含义不同
sci期刊属于国际比较权威的核心期刊，与EI、ISTP是世界著名的三大科技文献检索系统，是国际公认的进行科学统计与科学评价的主要检索工具，其中SCI是最为重要的，可想而知发表一篇SCI论文是多么重要的。
国内核心期刊分为南大核心期刊、北大核心期刊、统计源期刊，尽管南大核心期刊被称之为国内的SCI，但是在一定程度上南大核心期刊与SCI期刊是有一定差别的，南大核心期刊稍微要弱一点，发表一篇南大核心论文就不是那么简单的，更别说是SCI国际核心论文了。
2、作用不同
都知道论文发表是职称评定的加分项，sci论文和国内核心论文发表对职称评定的加分项也是存在差别的，发表一篇SCI论文不是教授就是副教授级别的，在评职称的时候起到的作用是比较大的，而且相比之下，国内核心论文可能要比SCI论文稍弱一些了。
3、语言不同
sci期刊是英文期刊，而核心期刊是中文期刊，但也有一种情况，期刊即是sci同时也是国内核心期刊，这样的刊物通常也有英文版，这一点大家注意区分。而且对于作者来说，发表难度不同，sci期刊由于是英文期刊，因此需要英文写作，国内核心期刊通常不需要英文写作，所以sci期刊发表难度要大的多。
北大核心是我们国内的中文核心期刊，而SCI是属于国际核心期刊，从语言上来说就有很大的不同，从影响力以及范围等方方面面来说，北大核心和 sci是没有太大的可比性的。或者说北大核心能够做到的是SCI期刊，基本上也是能够做到的。所以SCI期刊的含金量和性价比可以说是要比北大核心期刊高出不少的。
一般来说北大核心期刊的水平相当于SCI3区4区的水平。当然这只是一个大概的说法，并不准确，因为还有那么多的学科。还有方向不一样都会导致很大的差异，这里咱们只是说一个大概的水平。而南大核心差不多相当于1区2区的水平。
如果说我们的发表论文的需求，北大合情和SCI都能满足的话，建议发SCI，一方面SCI期刊它是不限制作者的，你什么学历都可以发表，很多作者只有本科学历这种情况下想要发表北大核心，这是不可能的，至少你是不能作为第一作者和独立作者来发表的，因为国内的核心期刊是很卡，作者的硬件条件的，对你的学历，资历，单位，学校等等都会有很高的要求。
他对作者的学历没有要求，不代表对论文没有要求，你的论文要达到发表标准。至少在语言关要通过很多语言方面不通过了，在初审就会被编辑打回来，要么你自己好好学，学好英语要你去请人帮忙润色，总之语言关必须要过，不是说你光过个4级就可以去写SCI论文，这是不可能的。
其次要有创新意识，创新意识是SCI论文非常注重的一点很多论文，有的时候即使其他方面有些短板，但是如果有创新意识的话，就会更容易发表，你不能说你拿了一个十几二十年前就已经做过的东西来，而且也没有任何新意，甚至用的参考文献都特别老，这种情况下人家也不可能给你发。
北大核心和SCI的区别
SCI（Scientific Citation Index）是美国科学信息研究院（ISI）编辑出版的引文索引类刊物。
核心期刊是指所含专业情报信息量大，质量高，能够代表专业学科发展水平并受到本学科读者重视的专业期刊。核心期刊是期刊中学术水平较高的刊物，是我国学术评价体系的一个重要组成部分。
SCI和核心期刊的区别为：1、应用范围的不同。国内核心期刊有七种类型，北大核心期刊和南大核心期刊是比较常用的两类核心期刊，而sci是国际通用的检索工具；2、论文撰写要求不同，SCI论文要求用英语撰写，而核心期刊没这类硬性要求，且两者内容质量要求上对于SCI论文较高。
核心期刊和sci的区别是：期刊范围不同、发表难度不同、权威性不同、职称加分不同。
1、期刊范围不同
核心期刊，其实分为国内核心期刊和国际核心期刊，而sci期刊，属于国际核心期刊。
2、发表难度不同
核心期刊和sci期刊，都是期刊，都能发表论文，但对论文的要求不同，相比较而言，发表sci的难度比核心期刊更大一些。
3、权威性不同
核心期刊，主要是在国内最具影响力，而sci被许多国家和地区承认。即sci权威性更高一些。
4、职称加分不同
发表核心期刊论文和发表sci论文都可以参评职称，目的是加分。但sci论文的认可度往往要比核心期刊更高，获得的职称加分也会更多一些。
期刊含义
1、SCI-E是SCI的扩展版，SCI收录期刊3600多种，SCI-E收录期刊6000多种，被SCI收录的期刊应该都被SCI-E收，但反之却不成立。
2、通常情况下，SCI收录的期刊档次更高一些，但有时候也会发现SCIE收录期刊的影响因子可能比SCI还高，可能跟学科不同有关系。
3、SCI是核心刊，全刊文章都被SCI-E收录；SCI-E是扩展版的期刊，并非所有文章被SCI收录。
以上内容参考百度百科-核心期刊