硕士毕业论文没逻辑性

我国有一种特殊的读研究生的类型，即在职学习，按照规定达到要求后，发给硕士学位证书，不承认研究生学历。近几年来看了一些他们写的毕业论文，总的感觉是质量太差。思考一下，可能是由以下几个原因造成的。第一，辅导教师责任心不强或没有时间顾及。有些论文当中明显存在逻辑错误或文不对题，辅导老师为什么没有指出来，显然是没认真看。第二，认为他们是在制度严，要求可以低一点。第三，对论文的要求值得商榷。大多数学校对论文都有字数的硬指标，不达到不行。学生为了凑字数，千篇一律的都要写国内外研究现状以及论文涉及到的基本概念、基础知识以及研究方法等。这一部分有的占到二分之一的篇幅，有的甚至占到三分之一。而大部分内容和正文脱节。第四，不少论文的内容都是从网上下载的，顶多进一下排列组合。很少见到，有自己的创见。 上述状况必须改变。第一，在思想上不能降低对在职硕士学位的要求。第二，对指导教师要有一个问责制，经过指导教师同意提交上来的论文，如果出现明显错误，就要追究其责任。第三，对论文要提出科学合理的要求。第四，不能由学生自己或指导教师寻找审阅老师，要由教研室安排

论文逻辑问题主要体现在结构、论点、论据方面。

1.注重结构。如果是已经写完初稿的，导师提出逻辑问题，一定先自查结构。先看大框架，也就是论文各章节的标题，一般论文大框架结构都是“引言——现状——问题——（原因）——对策”，当然，不是标题就一定是这几个词的表达，但大概都是表达这些意思。特殊专业的比如医学的、心理学的就另说了，这类论文结构一般是固定死的。

2.再看论点，从大纲上也能检查出论点是不是有逻辑性。一章一章的检查，比如写现状的章节，二级标题需要是围绕现状描述的。

举个例子，标题是“某省全域旅游发展模式研究”的论文，现状章节标题为“某省全域旅游发展现状”，其下的标题及顺序就需要注意，一定是先介绍这个“某省简介或某省旅游业发展”，然后是“某省全域旅游概况”、“某省全域旅游特点”，也就是围绕章节标题的主题，即“现状”，按照由大到小的范围来列标题，先从大的方面讲，再逐渐深入到总结其中的规律、特征，这样就可以有条理地讲清楚发展现状。

3.问题章节的逻辑性一般需要梳理出每一个问题点的对象，比如“第三章 某省全域旅游发展存在的问题”，下面的分论点也就是各个问题，首先思考问题点针对的对象，包括政府层面的政策问题；商业层面的各旅游景点联结问题、管理问题、创新问题；游客层面的参与问题、素质问题等等。然后对照去检查已经写好的标题或者内容，确保是按照从小到大或者从大到小的顺序写每一个问题点。不要写了政府层面的问题，写游客层面的，又写商业层面的，这样逻辑性就乱了。

4.对策的提出尤其注重逻辑性，按照前面的方法，思考对策适用的对象，最好跟前面写的保持一致，然后从各个层面提出具体的建议。前面没有写到的层面后面对策最好不要弄新的出来，要保持一致，并且对策跟前面的问题保持一一对应，这样才是真正的解决问题。

1、公孙龙的白马和黑马论2、最现实的，要写一篇文章，你就要好好地组织这篇文章，如果是议论文，那就要更加重视这篇文章的构造和逻辑结构，什么在先什么在后，什么应该先说，什么应该放到后面说，一篇组织好的文章，也就是有内在逻辑的文章让人一看就懂，一眼就能明白整篇文章到底写了什么，要表达什么意思。而一篇逻辑论乱的文章，则会让人感到很烦躁，甚至读都不想读，就扔在一边了，这就是问什么文章要讲究结构的原因，究竟是总分总还是其他的模式，或者是散文重要的有一个内在的逻辑在里面。这个东西在毕业论文的写作中就更重要了，如果没有逻辑，那就是一篇很差的文章论文，也就不值得去读，就没有价值可言，那就可以认为是这篇文章是滥竽充数，是无心之作，根本没有用心。实行以下这种没有逻辑的情况用到国际上的专级别的论文上去，本来文字就晦涩难懂，再加上没有逻辑那就更难懂了，即使你思想再好在巧妙没人看的懂也是一样没用。3、断案就有更大的作用了。比如说一个人值得怀疑时人们便把结论过早的得出了，而这种结论正是真正的凶手所希望的，甚至会有凶手伪装现场嫁祸他人，这时判官便会明察秋毫，不放过任何一点相关的细节，只是把怀疑的人作为怀疑的对象而不是将他直接定罪，这样一步步的经真正的凶手找出来。 4、一顾客问售货员：“这件上装的确是现在最时髦的吗？”售货员说：“这是现在最流行的时装！” 顾客说：“太阳晒了不退色吗？”售货员说：“瞧您说的，这件衣服在橱窗里已经挂了三年了，到现在还像新的一样。”我们可以看到这个售货员的回答就是相互矛盾的，我们也可以运用矛盾来试探生活中的真假，利用逻辑来揭穿谎言。