如果是与论文中完全一样的专利方案,就不具备新颖性了,无法授权。不过,如果专利方案与论文不完全一样或者包含论文中没有的内容,则仍可申请专利并具备新颖性。可考虑以新的内容重新申请专利。
大概半年的时间。在审批过程中发明专利需要经过:受理、初审、公布、实审、授权五个阶段,一般情况下,自受理到公布需要18个月左右的时间,在经过实审到授权需要1年半至2年左右才能进行完成。对实用新型专利和外观设计专利而言,审批只需要经过受理、初审、授权三个阶段,相比发明专利授权周期要缩短很多,一般在6个月以内。
这没办法啊。你只能仔细研究一下权利要求和公开的论文的区别,找出理由来,说服审查员。
由于没有看到具体核驳理由,不好明确回答楼主的问题。不过,按笔者的经验,通常都是按如下三个步骤来面对:(1)审查员的意见并非永远正确,所以,先期也抱着怀疑的态度,一个子一个字的抠,既从字面上,又从实质上,去判断权利要求中的每个技术是否真的如审查员所说被对比文件揭露了。如果所有的技术特征均被实质揭露了,则仅从权利要求着手修改或争辩,就很难成功。(2)当确认权利要求没有新颖性时,再看本发明的具体实施方式文字部分内容的每个技术特征是否完全被对比文件所揭露。若有一个或一个以上的技术特征未被对比文件揭露,且该技术特征能带来好的技术效果,则可将该技术特征并入到独立权利要求书中,以克服新颖性缺陷。(3)若具体实施方式文字任然找不到实质性的区别特征,那么再看本发明附图,看看是否与对比文件的附图相同,如果不同,那么看看是否有一些显而易见的图形区别特征,并将该特征以文字的形式并入到独立权利要求中,以克服新颖性缺陷。然而,本款修改的风险性较大,很多审查员不愿意或不敢认同这种修改法。以上,仅供参考。
133 浏览 3 回答
324 浏览 3 回答
124 浏览 5 回答
286 浏览 7 回答
355 浏览 4 回答
203 浏览 4 回答
336 浏览 5 回答
243 浏览 7 回答
166 浏览 4 回答
360 浏览 5 回答
227 浏览 4 回答
287 浏览 6 回答
279 浏览 6 回答
89 浏览 4 回答
204 浏览 4 回答
105 浏览 9 回答
308 浏览 6 回答
272 浏览 3 回答
260 浏览 8 回答
262 浏览 3 回答
149 浏览 4 回答
315 浏览 4 回答
89 浏览 5 回答
327 浏览 2 回答