佳能相机毕业论文

佳能:优点:1.像素高,无论是高端的半幅7D或入门的550D都是用相同的.镜头资源海量,定焦,变焦,大炮,你想有的都有,比如70-200这个焦段有4只,70-300这个焦段有4只.成像柔和细节丰富.除1000D是在台湾造外,其它单反镜头基本日本造,感光原件也自造 缺点:低端镜头做功比尼康差,成像也比尼康入镜差一点点.尼康:1.像素无用论主导者,优器耐操,无论是入门机或高级机,质量都很好,做功也很好.成像锐利,反差大.缺点:同佳能镜头群比差点,同级镜头比佳能的贵不少/85/价钱同佳能的85/差不多,感光原件要找索尼买,其它无.索尼:后起之秀,美能达的继承者,有可以自动对焦的ZA镜,三只ZA定焦一流成像,135STF独一无二.缺点:镜头群过少,高端多,低端也有少量,缺少中端平民镜,不思上进,尽整些入门机,机器镜头掉价快,玩的人少,不方便二手交易.佳能大哥,尼康二哥,索尼三哥.目前是这样!佳能的技术实力是最强的,看下1DS是什么时候发布的就知道了,几年前的东西了,现在还是这么牛.一台5D 05年上市,现在二手市场还炒的很火.可见佳能的技术实力有多强,不是佳能不想做更好的,只是佳能想保留.不能把对手甩太远.基本就这样!

第一，佳能比较重视中国市场，佳能的产品如，相机，镜头等都分为三个等级既，高，中，低。这就涵盖了所有人群。而同时期的尼康，美能达等只有两个等级既高端和中端，没有低端，这是受欧美市场的影响。然而国外使用单反相机的并不多，卡片机更受欧美人欢迎。第二，佳能的人机功效做得最好。佳能相机的手柄是综合了数百人的手型优化来的。佳能相机的菜单也非常简洁易学。第三，性能先进科技含量高。佳能曾经是将自动对焦做得最好的最实用的相机厂商。佳能是第一个将对焦马达装在镜头上的厂家，这样就获得了更高的对焦精度和速度。也正是凭借着这项技术，佳能才将当年的业界龙头美能达拉下了神坛。第四，佳能非常注重广告宣传，凭借着大量的销售人员的三寸不烂之舌，有的没的才使佳能获得今天销量最高的市场地位。

抛开市场策略和日本企业间的竞争默契不谈，佳能、尼康的产品风格和各自的企业文化有关。尼康是老牌军工光学企业，二战时日本联合舰队上一水尼康瞄准镜，陆军士官用的也是尼康望远镜。它隶属于军方和右翼背景的三菱集团，骨子里非常日本非常传统，思想保守、刚强，做出来的产品扎实硬朗。佳能是一家很国际化的企业，虽然是做相机起家，但随发展经营项目覆盖广大，照材仅占其销售额的1/5左右。这是一家非常商人化的现代公司，以实用技术和新概念开拓市场，以利润和效益为根本出发点。做出来的东西实用、实惠，能领一时之风潮。手动机械时代，尼康以军品品质稳坐高端单反头把交椅，因为机械制品更看重坚实耐用的品质。它的全线产品都是以皮实耐用、装配精良著称。佳能的顶级机F-1虽然号称单反中的重型坦克、最坚固的135相机，但仍不能撼动专业用户对尼康F1、F2的信任。而佳能率先把电子工业品的设计、生产、营销模式引入相机领域，推出易用性和性价比极高的中低档自动曝光相机，获得了极大的市场成功，连续8年获得单反销售第一的成绩。自动电子时代，佳能以其在电子技术方面的强大实力崛起，以高、新性能的机身和镜头很快推翻尼康王朝，成为专业用户的普遍选择。在超声波对焦马达、光学防抖等自动时代的核心技术领域，尼康至今还没有赶上。数码时代早期，佳能的优势无可匹敌，从利润的角度考虑开始放缓进步的脚步；而尼康则积极进取，通过与索尼的合作逐渐掌握自己在数字影像技术领域的发言权。尼康全幅的推出是其全面追赶佳能的标志，目前产品来看很难说佳能再有什么明显优势。不过，佳能的技术储备也是十分雄厚的，在市场的压力下将很快释放出来，不会被后来者轻易赶超。具体到产品特色上，佳能最大的问题是始终在技术上有所保留。它决不肯让低档机分享专业机上的技术。比如饱受诟病的对焦和测光模块，用户只有购买顶级的1系列才能体验佳能完整的技术。这一点尼康更像一个搅局者，它的中低档机相关方面指标显著比佳能同档次机身为高，以此干扰佳能的市场划分，并从中争取消费者。同样的，佳能不同档机身的材质质感包括操作方式都显著不同，高档机好得没法说，中档机差强人意勉强过关，低档机一塌糊涂好像玩具。而尼康即便是低档机也有不错的质感，虽然在成本上并没有明显的体现，却让低端产品的用户也有一定的专业体验。应该说目前俩家画质方面的差距已经很微小。佳能的自动白平衡略准，尼康的机内算法更通透。这对于拍RAW的用户来说没有影响。至于镜头，80年代前尼康镜头以其高反差的特点获得更高的评价。随着印刷精度的提高，层次更细腻、细节表现更好的佳能镜头获得更高的青睐。从专业评测来看，佳能L镜头可以说是日系镜头最高水平的代表，也是世界最好的自动对焦镜头。国内专业人士（主要是报社记者）流行“尼康硬佳能软”的说法，一方面是尼康高反差镜头更适合报纸的粗糙印制；第二是尼康最早就是以高端产品主动打入中国各大通讯社，而佳能则从中低档的民用渠道流入中国市场。90年代以后，随着佳能自动对焦相机的普及，国内摄影师也全面接受了佳能镜头。现代，尼康镜头也弥补了过去干、硬的不足，打到了与佳能顶级镜头的同等水平且风格趋同——佳能不再像以前那样暖、柔，尼康也不再像以前那样冷、硬。现在，已经无法从成像上分辨出两家的顶级镜头，从成像风格上谈两家镜头基本都是道听途说后的人云亦云。在对焦马达、光学防抖技术方面，佳能的优势是保持至今的，尼康仍然有差距。不过俩家的水平都已足够高，这样的差距不会对使用者造成什么影响。差距体现在，尼康最新推出的几支顶级定焦镜头，出于成本或技术的限制，仍不能如佳能十几、二十年前的产品那样装备环形超声波马达；而佳能最新的防抖技术（如新红圈百微上的第三代IS机构）仍是独步市场的。尼康高调宣传的纳米涂层镀膜，佳能其实也有相似的技术并应用到产品上。另一个体现是，类似规格的镜头（主要是高端镜头），尼康镜头要比佳能镜头贵。对于一般消费者来说，尼康、佳能的中低端机身和镜头并没有显著差别。尼康相机质感好一些，对焦强一些；佳能相机设计好一点，分辨率高一些。对于中端用户，佳能5D2以极高的画质获得了巨大的市场成功，但它与尼康D700相比缺点也很明显：对焦和测光差，连拍差。对于职业记者，D3系列配合其新的14-24、24-70镜头性更为给力。对于不问价钱只求最好效果的用户，佳能素质顶级、阵容齐整且久经考验的顶级镜头群无疑有更强的吸引力。尼康新镜头的素质尤其是耐用度，还需要时间的检验。索尼的单反相机业务继承自美能达。它与蔡司的合作更多地是一种市场造势，并不是说蔡司直接为它设计和生产镜头。索尼的蔡司镜头还是原美能达和索尼自己的产物。目前索尼看似放弃了高端领域与尼康、佳能的竞争，转而把未来寄托于固定反光板的单电相机和无反光板的微单相机上。很明显，在传统单反领域它不会对尼康、佳能的地位产生太大的威胁。

这个问题可以翻译成：我不懂数码相机的原理和结构，现在想通过了解，知道数码相机是怎么回事？我这样翻译没错吧。1.光学成像：镜头是几个镜子组合在一起的，看来你高中应该上过，透镜有焦距，换句话说，透镜成像需要距离，问题出来了，你要成像大小远近变化丰富（光学变焦），就要为透镜准备足够的焦距，所以大变焦的相机体积都很大，对应地，小的卡片机就不可能有大的变焦。所以当有人说小的好，大的好，这都是个人的观点，严格来讲好坏是根据你的需求来说的，达到你的需求了，你就说好，反之同样。2.光圈：拿一张纸卷成筒，放到眼睛上，通过筒子观察外面的景色，这就是简单的光圈。如果你把筒子卷粗点（筒径放大），看到的东西多，眼前看的很清楚。反之，看到的东西少。3.快门。在筒子前面拿纸板遮住，快速地遮住和慢速地遮住，你眼睛里看到的东西感觉是不一样的。大概这么多，有疑问可以来找我。另外这个说起来真的要很久，打字说比较困难。

楼上的都说了不少专业术语了.我就说点最直接通俗易懂的吧!我个人用尼康，所以从尼康开始说。1、尼康的优势就在于镜头，锐度高，适合专业拍摄，颜色没有那么艳丽，给后期留足了发挥的空间。在专业领域上更适合个人创作。和高端拍摄。而且闪光灯可以联组，满足外拍的要求。多数人都冲着尼康的闪光系统购买，很实用。2、佳能个人觉得更适合新闻拍摄。对焦快，高速连拍也没有问题。闪光灯回电速度极快，是尼康的几倍。但是镜头个人觉得没有尼康好，而且机身即使是5D2都解决不好绿色还原的问题，拍出来的绿色偏黄，红色过于艳丽。如果后期少，可以选择佳能。3、索尼的机器是绝对没有问题的，镜头也没有问题，但是现在镜头种类和器材配件过于少，暂时不方便购买和更换。建议等几年之后再说，现在并不是一个很成熟的体系。各个方面没有开发那么完全。产品太少以上就是个人心得。如果你想买相机的话，其实关键还是看自己喜欢哪个品牌和款式，还有价格方面，这个器材方面没有十全十美，拍摄方面也是看相机后面的脑子。用熟了，都是一样的。自己最了解自己机器的性能。

因为我觉得佳能的性价比比较高，在相同的价位上，佳能是我们可以选择的最好的相机，而且用佳能用习惯了就不想换了。

毕业论文的题目？？？