论父债子偿的毕业论文

中国国情如此，世情如此:父业（指产业，不指从业。本想用“父产”一词，读感别扭，倒不如父业一词耳熟能详）子承，父债子还，权利与义务不许割裂，一脉相承，天经地义。大尴尬的是:继承父辈产业时，无子喊多，有子喊少；承受父辈债务时，无子喊少，有子喊多。很难看的人间风景。但，倒也无可厚非——人之常情罢了:谁不乐意有个正道有为，托举自己的富爸爸呢；谁乐意有个邪道落拓，拖累自己的穷爸爸呢。而你不幸遭遇后者了。怎么办？难办。债主追讨你父亲，除了按碎一把老骨头，按不出钱来，当然要追讨其子嗣了。父债子还天经地义，是债主意识，维护的是债主利益。父爱如山的慈父自己囧极也不会忍心造孽债殃及宝贝儿子。而自私自利毫无爱心与担当的渣父呢，留给儿子的就是你不乐意也逃不掉的孽债。很抓狂很无奈吧。

根据我国《继承法》第33条规定，“父债子还”，要看子女是否继承父母的遗产。首先、如果子女继承了遗产，那么对父母欠的债务，就要优先清偿，但是并不是无限制的清偿，比如你继承了100万，而父母生前欠了150万，更多请看视频

转至--莫愁湖小鱼分三种情况： 一 、在儿子没有继承父亲的遗产的情形下不承担父亲的债务责任。 二、 在儿子继承父亲的遗产后在继承的遗产的限度内负有偿债责任 三、继承人在继承遗产为为分全部继承和部分继承 《继承法》 第三十三条 继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任

负债子偿，天经地义，这种现象，在古代，非常普遍的存在的，不过现在，已经没有这种说法了，因为每个人都是独立的个体，法律上也不支持。

这种说法是确实存在的，而且流传时间也比较久。可是很明显这种说法是没有任何的根据，虽然亲如父子，可是我认为父债子还也是不合理的，每个人的错误就应该他本人承担，不应让别人去承受，要勇于担当，做好自己。

子承父业，必须父债子还，在遗产范围内偿还。否则，父债子不一定还。

从道义上讲，负债子还这是天经地义的事。除非债务的建立当初不是合法途径，那么对于这种债不偿还也理所应当了。我们最亲的人是父母亲，没有谁会不图回报的献出如此爱心，所以大部分人我相信面对这种事情时一定是选择替父偿还，于情于理这样的人也一定大孝值得众人来学习的高尚之人。